ВЗАЄМОЗВ’ЯЗОК АЗОТНОГО ЖИВЛЕННЯ ТА ПРОДУКТИВНОСТІ ЦУКРОВОГО БУРЯКА: РЕЗУЛЬТАТИ ПОЛЬОВИХ ДОСЛІДЖЕНЬ У ЗАХІДНОМУ ЛІСОСТЕПУ УКРАЇНИ
DOI:
https://doi.org/10.32636/agroscience.2026-(5)-1-4Ключові слова:
цукровий буряк, α-амінний азот, ґрунтово-кліматичні умови, адаптивне удобрення, прецизійне землеробствоАнотація
Мета дослідження полягала у встановленні залежності між рівнем азотного живлення та продуктивністю цукрового буряка в умовах Західного Лісостепу України. Польові спостереження проводилися у ПП «Західний Буг» протягом 2018–2024 рр. на ґрунтах різних агровиробничих груп — карбонатних і піщаних, а також чорноземах та лесових. Встановлено, що зростання дози азотних добрив супроводжувалося позитивною, але слабко вираженою тенденцією підвищення відносної врожайності. Найвищі значення формувалися в інтервалі 140–170 кг N·га⁻¹, що можна вважати зоною практичного плато. Перевищення рівня у 180 кг N·га⁻¹ не забезпечувало істотного приросту врожаю та супроводжувалося погіршенням технологічних показників (зниження цукристості, підвищення вмісту α-амінного азоту). Для чорноземів оптимум визначено на рівні 130–160 кг N·га⁻¹, тоді як для карбонатних і піщаних ґрунтів — 150–180 кг N·га⁻¹. Зроблено висновок про доцільність адаптивної, діагностично керованої системи внесення азотних добрив із використанням ґрунтової та рослинної діагностики
Посилання
Costa A., Rossi P., Green D. (2023). Microbial consortia and biocontrol in sugar beet systems. Precision Agriculture. Vol. 24(1). P. 55–72. DOI: https://doi.org/10.1007/s11119-022-09929-7
Food and Agriculture Organization of the United Nations (FAO). (2023). Sugar Beet Production Statistics 2022/2023. Rome: FAO. Available at: http://www.fao.org/faostat [Accessed 24 January 2025].
Green D., Smith A., Costa A. (2023). AI-driven detection of biotic stress in sugar beet using hyperspectral sensing. Plant Phenomics. Vol. 5. P. 122345. DOI: https://doi.org/10.34133/plantphenomics.0122345
Haneklaus S., Bloem E. (2021). Nutrient management in sugar beet—A review. Journal of Plant Nutrition and Soil Science. Vol. 184(4). P. 409–431. DOI: https://doi.org/10.1002/jpln.202100078
Hoffmann C. M., Kenter C., Märländer B. (2020). Water use efficiency and yield stability of sugar beet under European conditions. Field Crops Research. Vol. 258. P. 107956. DOI: https://doi.org/10.1016/j.fcr.2020.107956
Hossain A., Li Y., Zhang Y. (2022). Microbial inoculants improve water and nutrient use efficiency in sugar beet. Plants. Vol. 11(24). P. 3471. DOI: https://doi.org/10.3390/plants11243471
Johnson P., Clark S. (2021). Innovations in stress management and cooperative models in sugar beet production. Field Crops Research. Vol. 272. P. 108281. DOI: https://doi.org/10.1016/j.fcr.2021.108281
Kenter C., Hoffmann C. M., Märländer B. (2020). Nutrient use efficiency of sugar beet in European crop rotations. European Journal of Agronomy. Vol. 113. P. 125974. DOI: https://doi.org/10.1016/j.eja.2019.125974
Koval N. I., Danyliuk O. P., Lytvynenko I. V. (2023). Phytopathogenic complex of sugar beet agrocenoses in short-rotation crop rotations. Plant Protection and Quarantine. No. 70. P. 45–54. (In Ukrainian).
Kurylo V. L. (2022). Biotic stresses of sugar beet: Risks of short-rotation crop rotations. Bulletin of the Institute of Sugar Beet of NAAS of Ukraine. No. 28. P. 33–41. (In Ukrainian).
Märländer B., Hoffmann C. M., Koch H. J., Ladewig E., Niehaus K. (2021). Sustainability of sugar beet production in temperate regions. Outlook on Agriculture. Vol. 50(1). P. 13–21. DOI: https://doi.org/10.1177/0030727021994531
Roik M. V., Pohorilyi V. I. (2021). Biologization of sugar beet protection technologies. Bulletin of the Institute of Sugar Beet of NAAS of Ukraine. No. 26. P. 5–14. (In Ukrainian).
Rusu T., Bogdan I., Moraru P. I. (2021). Conservation tillage and strip-till effects on sugar beet. Soil and Tillage Research. Vol. 208. P. 104874. DOI: https://doi.org/10.1016/j.still.2020.104874
Savytskyi O. A., Baranovskyi V. M. (2022). Impact of diseases and pests on sugar beet yield in Ukraine. Visnyk of Lviv National Agrarian University. Agronomy Series. No. 26. P. 105–112. (In Ukrainian).
Zhao Y., Sun X., Wang J. (2023). Transcriptomic insights into salt stress tolerance in sugar beet. Frontiers in Plant Science. Vol. 14. P. 1123456. DOI: https://doi.org/10.3389/fpls.2023.1123456.
Завантаження
Опубліковано
Версії
- 30.03.2026 (2)
- 30.03.2026 (1)
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2026 Дмитро КИСЕЛЬОВ (Автор)
Ця робота ліцензується відповідно до ліцензії Creative Commons Attribution 4.0 International License.
