АГРОТЕХНОЛОГІЧНІ ОСНОВИ РЕАЛІЗАЦІЇ ПОТЕНЦІАЛУ ПРОДУКТИВНОСТІ ГІРЧИЦІ БІЛОЇ
DOI:
https://doi.org/10.32636/agroscience.2026-(5)-3-7Ключові слова:
гірчиця біла, удобрення, строки сівби, норми висіву, урожайність, економічна ефективністьАнотація
Проведеними дослідженнями впродовж 2021-2025 років обґрунтовано та рекомендовано виробництву агротехнологічні основи формування і реалізації потенціалу продуктивності гірчиці білої. За кількісно-біометричними показниками формування агроценозу із застосуванням визначальних елементів технології вирощування: строків сівби, норм висіву, розрахунково-балансового методу удобрення на програмовану урожайність отримано збільшення до контролю кількості стручків на рослині від 43 до 69 шт., ваги насіння з рослини з 1,11 до 1,56 г, маси 1000 насінин на 0,26-0,47 г, що забезпечило підвищення біологічного потенціалу продуктивності на 0,81 до 1,64 т/га або у 0,6-2,4 рази та приріст урожаю у варіантах використання мінерального та позакореневого удобрення відповідно на 0,47-1,49 т/га і 0,15-0,21 т/га; оптимального строку сівби до відтермінованих 7-14 днів на 0,23-0,56 т/га; за найбільш оптимальної норми висіву 2,0 млн сх. нас./га на 0,08-0,12 т/га до досліджуваних. Недоотримання урожаю від 0,17 до 0,36 т/га за норм висіву 2,0 і 1,5 млн сх. нас./га у варіантах програмованого застосування удобрення 2,5-3,0 т/га на фоні стабільної 0,8-1,2 т/га урожайності у контролі засвідчило про обмеження біологічного потенціалу продуктивності культури і наявних сортів. Частка впливу факторів на приріст урожаю в роки досліджень становила: удобрення 92-97% в тому числі позакореневе удобрення 2-4%; строків сівби від 55 до 98%, норм висіву від 2 до 38%. В структурі технологічних витрат на вирощування, які у порівнянні до контролю зростали у 2-4 рази вартість добрив становила 40-65% паливно-мастильних матеріалів 12-20%, пестицидів 5-8%, насіння 1-2% та оплати праці 10-12%. Отримані показники урожаю забезпечили збільшення умовно-чистого доходу за удобрення на 16-42%, із рівнем рентабельності 95-114%; за оптимального строку сівби відповідно на 25-55% за рентабельності 107%
Посилання
Agustini R. Y. Effect on Growth and Yield of Mustard (Brassica juncea) to Addition of Coal Bottom Ash and Organic Matter. AGROSAINSTEK : Jurnal Ilmu dan Teknologi Pertanian. 2018. Vol. 2. No. 1. P. 40–43. DOI: https://doi.org/10.33019/agrosainstek.v2i1.17.
Comprehensive agrobiological assessment of the modern varietal composition of white mustard under the conditions of the Dry Steppe / O. H. Zhuykov et al. Zroshuvane zemlerobstvo : Zb. nauk. pr., Kherson : Hrin D. S., 2012. Issue 58. P. 94‒99.
Economic assessment of farming systems and crop cultivation technology / Yu. O. Tarariko et al. Kyiv : Nara-Print. 2001. 380 p.
Kozina T. V. The growth and development of plants and the productivity of white mustard depending on the timing of sowing and the rate of sowing in the conditions of the Western Forest-Steppe. Zb. nauk. pr. Bilotserkivskoho NAU : Ahrobiolohiia. Bila Tserkva, 2012. Issue 7 (91).
Kozina T. V. The influence of the growth regulator “Vermybiomag” on sowing dates and sowing rates on the seed productivity of white mustard in the conditions of the Western Forest-Steppe. Zbirnyk Podilskoho derzhavnoho ahrarno-tekhnichnoho universytetu. 2014. Issue 22. P. 77–81.
Lykhochvor A. M. The yield of spring oil crops, the quality of their oil, the economic efficiency of cultivation in the conditions of the Western Forest-Steppe. Sword zhurnal. Nauchnыi vzghliad v budushchee. Odessa : Kupryenko S. V, 2016. Issue 4. Vol. 9. P. 31–37.
Melnychuk T., Matviets V., Sendetskyi V., Rudavska N. Formation of productivity of white mustard with programmed application of mineral and foliar fertilizers. Bulletin of Agricultural Science. Т. 102. No 5 . 2024. Р. 24-30. https://doi.org/10.31073/agrovisnyk202405-03
Melnyk T. I., Ali Shakhid, Kolosok V. H. The quality of white mustard seeds depending on the variety and sowing rates in the conditions of the northeastern forest-steppe of Ukraine. Tavriiskyi naukovyi visnyk. 2017. No. 113. P. 92‒97.
Methodology of testing and application of pesticides / S. O. Trybel et al. Kyiv : Svit. 2001. 448 p.
Methodology for examination of varieties of white mustard (Sinapis alba L.) for distinctiveness, homogeneity and stability. Methodology of examination of plant varieties of the oleaginous group for distinction, homogeneity and stability / Ministry of Economic Development, Trade and Agriculture of Ukraine. Ukrainian Institute of Expertise of Plant Varieties. [Effective from 2020-10-27, No. 2162-20]. 169 p.
Mustard in the Southern Steppe: agroecological aspects and growing technologies : scientific monograph / O. H. Zhuikov et al. Kherson : Hrin D. S., 2014. 416 p.
Productivity of white mustard under the programmed application of fertilizers and sowing rates in the conditions of Precarpathia / T. V. Melnychuk et al. Tavriiskyi naukovyi visnyk. 2023. No. 134. P. 88-97.
Response of Indian mustard to Nutrients and Plant Growth Regulators: The Influence on Yield, Available Soil P Balance and P Recycling through Residues / R. K. Dubey et al. International Journal of Current Microbiology and Applied Sciences. ISSN: 23197706. Vol. 6. No. 8 (2017). P. 3319–3331.
Sendetskyi V.M., Melnychuk T.V., Lozovyi O.A. Economic efficiency of application of elements technologies of growing white mustard in the conditions of the Carpatia Tavriiskyi naukovyi visnyk. No. 139. Т.2. 2024. Р.56-65. https://doi.org/10.32782/2226-0099.2024.139.2.8
Shabbir H. The productivity of oil crops of the Brassicaceae family depending on the use of fertilizers in the conditions of the North-Eastern Forest-Steppe of Ukraine : avtoref. dys. na zdobuttia nauk. stupenia kand. s.-h. nauk : 06.01.09 «Roslynnytstvo». Sumy, 2021. 22 p.
Shakhid A. The influence of mineral fertilizer rates on the growth and development of white mustard plants in the conditions of the northeastern Forest-Steppe of Ukraine. Tavriiskyi naukovyi visnyk «Zemlerobstvo, roslynnytstvo, ovochivnytstvo ta bashtannytstvo». 2018. No. 101. P. 141–145.
Statistical analysis of the results of field experiments in agriculture / V. O. Ushkarenko et al. Kherson : Ailant. 2013. 378 p.
The current state of white mustard production and its national economic significance / O. M. Sluchak et al. Peredhirne ta hirske zemlerobstvo i tvarynnytstvo. 2021. Issue 70 (2). P. 49‒59.
The effect of sulphur fertilization on macronutrient concentrations in the post-harvest biomass of mustard / S. Krzebietke et al. Plant Soil Environ. 2015, No. 6. Р. 266–272.
The influence of weather and climate parameters on the quality of seeds of different types of mustard in the conditions of the North-Eastern Forest-Steppe of Ukraine / T. I. Melnyk et al. Visnyk Sumskoho natsionalnoho ahrarnoho universytetu. Sumy, 2018. No. 3. P. 53–57.
Yield and sowing qualities of white mustard depending on the treatment of seeds with physiologically active drugs. A. O. Rozhkov et al. Selektsiya i nasinnytstvo. 2018. Issue 113. P. 208–217. DOI: https://doi.org/10.30835/2413-7510.2018.134381.
Zhuikov O. H. Biometric indicators, economically valuable traits and the level of seed productivity of white mustard depending on the method of sowing and the rate of sowing in the conditions of southern Ukraine. Tavriiskyi naukovyi visnyk. Issue 81. Kherson : Hrin D. S. 2012. P. 51‒58
Завантаження
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2026 Тарас МЕЛЬНИЧУК, Володимир СЕНДЕЦЬКИЙ, Іванна КУРЛЯНОВА, Оксана СТЕЛЬМАХ (Автор)

Ця робота ліцензується відповідно до ліцензії Creative Commons Attribution 4.0 International License.
