ВПЛИВ ГЕРБІЦИДІВ НА МОРФОМЕТРИЧНІ, ФЕНОЛОГІЧНІ ТА ФОТОСИНТЕТИЧНІ ПОКАЗНИКИ SOLIDAGO CANADENSIS L.
DOI:
https://doi.org/10.32636/agroscience.2026-(5)-2-6Ключові слова:
гербіциди, морфометричні показники, фотосинтетична активність, фенологія, системний контроль, інвазивні рослини, західний Лісостеп УкраїниАнотація
Метою дослідження було оцінювання впливу різних гербіцидів на морфофізіологічні показники Solidago canadensis L., зокрема висоту рослин, діаметр стебла, площу листкової поверхні, кількість відновних пагонів, а також фотосинтетичну активність. Дослідження виеонано у 2020–2025 рр. у природних фітоценозах західного Лісостепу України. Гербіцидну обробку виконували у фазі розетки та на ранніх етапах інтенсивного росту рослин, що дозволяло оцінити максимальний біологічний ефект системних препаратів. Варіант контролю не передбачав застосування хімічних засобів.
Результати показали, що всі досліджені гербіциди пригнічують морфометричні показники та фотосинтетичну активність S. canadensis L., проте ступінь ефекту різнився. Найбільше пригнічення спостерігалося після обробки гербіцидом Лінтур (0,3 кг/га), який зменшував висоту рослин, діаметр стебла та площу листків, обмежував кількість відновних пагонів та суттєво знижував швидкість фотосинтезу, вміст хлорофілу та інтенсивність транспірації. Раундап Макс (4,0 л/га) демонстрував проміжний ефект, тоді як Діанат (1,5 л/га) пригнічував рослини помірно.
Фенологічний розвиток рослин також уповільнювався, особливо після застосування гербіциду Лінтур, що проявлялося у затримці стеблування, бутонізації та цвітіння. Отримані дані можуть слугувати основою для розробки регламентованих схем хімічного контролю S. canadensis L., підвищення ефективності управління фітоценозами та збереження біорізноманіття на агроландшафтах і природних територіях
Посилання
Anas M., Huang Z.-Y., Xiong H., Imran M., Yan M.-T., Javed Q., Ren G., Qi S.-S., Li J., Dai Z.-C., Du D.-L. (2025). Response of invasive Solidago canadensis to foliar application of natural herbicide and glyphosate. Journal of Environmental Management. 394. P. 127522. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2025.127522.
Byun C., Kettenring K.M., Tarsa E.E., de Blois S. (2023). Applying ecological principles to maximize resistance to invasion in restored plant communities. Ecological Engineering. 190: 106926. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ecoleng.2023.106926.
Cheng J., Li J., Zhang Z., Lu H., Chen G., Yao B., Dong Y., Ma L., Yuan X., Xu J., et al. (2021). Autopolyploidy‑driven range expansion of a temperate‑originated plant to pan‑tropic under global change. Ecological Monographs. 91(3): e01445. https://www.researchgate.net/publication/346973899_Autopolyploidy-driven_range_expansion_of_a_temperate-originated_plant_to_pan-tropic_under_global_change.
Davies K.W., Clenet D.R., Madsen M.D., Brown V.S., Ritchie A.L., Svejcar L.N. (2024). Activated carbon seed technologies: Innovative solutions to assist in the restoration and revegetation of invaded drylands. Journal of Environmental Management. 371: 123281. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2024.123281.
Hutchinson R.A., Fremier A.K., Viers J.H. (2020). Interaction of restored hydrological connectivity and herbicide suppresses dominance of a floodplain invasive species. Restoration Ecology. 28(6): 1551–1560. DOI: https://doi.org/10.1111/rec.13240.
Korpita Н. Weed control - agronomic responsibility. Scientific Papers of the International Academy of Applied Sciences Lomza. Vol. 98 No. 2 (2025) С. 92-105. https://ojs.mans.edu.pl/index.php/sjiaas/article/view/411/139.
Lin H., Chen L., Li J. (2023). Multiple introductions and distinct genetic groups of Canada goldenrod (Solidago canadensis) in China revealed by genomic single‑nucleotide polymorphisms. Plants. 12(1): 173. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/37176791/
Lu H., Xue L., Cheng J., Yang X., Xie H., Song X., Qiang S. (2020). Polyploidization‑driven differentiation of freezing tolerance in Solidago canadensis. Plant, Cell & Environment. 43(6): 1394–1403. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32092164.
Möhrle K., Reyes‑Aldana H.E., Kollmann J., Teixeira L.H. (2021). Suppression of an invasive native plant species by designed grassland communities. Plants. 10(4): 775. DOI: https://doi.org/10.3390/plants10040775.
Murillo R.D.A., Wagner V. (2025). Propagule pressure and soil disturbance diminish plant community resistance to invasion across habitat types. Journal of Vegetation Science. 36(2): e70033. https://www.researchgate.net/publication/390579473_Propagule_Pressure_and_Soil_Disturbance_Diminish_Plant_Community_Resistance_to_Invasion_Across_Habitat_Types.
Pyšek P., Hulme P.E., Simberloff D., Bacher S., Blackburn T.M., Carlton J.T., Dawson W., Essl F., Foxcroft L.C., Genovesi P., et al. (2020). Scientists’ warning on invasive alien species. Biological Reviews. 95(5): 1511–1534. DOI: https://doi.org/10.1111/brv.12627.
Roiloa S.R., Yu F.H., Barreiro R. (2022). Effects of glyphosate application on physiologically integrated clones of the invasive plant Carpobrotus edulis. Diversity. 14: 47. DOI: 10.3390/d14030047.
Smith A.L., Kanjithanda R.M., Hayashi T., French J., Milner R.N.C. (2023). Reducing herbicide input and optimizing spray method can minimize nontarget impacts on native grassland plant species. Ecological Applications. 33(5): e2864. DOI: https://doi.org/10.1002/eap.2864.
Spake R., Soga M., Catford J.A., Eigenbrod F. (2021). Applying the stress‑gradient hypothesis to curb the spread of invasive bamboo. Journal of Applied Ecology. 58(9): 1993–2003. https://besjournals.onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/1365-2664.13945.
Svejcar L.N., Martyn T.E., Edlund H.R., Davies K.W. (2024). A Test of activated carbon and soil seed enhancements for improved sub‑shrub and grass seedling survival with and without herbicide application. Plants. 13(21): 3074. DOI: https://doi.org/10.3390/plants13213074.
Szymura M., Świerszcz S., Szymura T.H. (2022). Restoration of ecologically valuable grassland on sites degraded by invasive Solidago: Lessons from a 6‑year experiment. Land Degradation & Development. 33(10): 1985–1998. https://www.researchgate.net/publication/359849777_Restoration_of_ecologically_valuable_grassland_on_sites_degraded_by_invasive_Solidago_lessons_from_a_6-year_experiment.
Vantarová K.H., Eliáš P., Jr., Jiménez‑Ruiz J., Tokarska‑Guzik B., Cires E. (2023). Biological invasions in the twenty‑first century: A global risk. Biologia. 78(8): 1211–1218. https://link.springer.com/article/10.1007/s11756-023-01394-7.
Wang S., Liao Z.Y., Cao P., Schmid M.W., Zhang L., Bi J., Endriss S.B., Zhao Y., Parepa M., Hu W.Y., et al. (2025). General‑purpose genotypes and evolution of higher plasticity in clonality underlie knotweed invasion. New Phytologist. 246(3): 758–768. https://nph.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/nph.20452.
Ye X., Gu C., Meng J., Wu M. (2025). Differences in the Response of Invasive Solidago canadensis and Native Imperata cylindrica to Glyphosate. Plants. 14(17): 2640 https://neobiota.pensoft.net/article/129863.
Ye X.Q., Meng J.L., Ma R.X., Liang J.L., Wu M., Man R.Z., Yu F.H. (2024). Winter leaf phenology differences facilitate selective control of an invasive plant species by herbicide. NeoBiota. 96: 67–87. https://neobiota.pensoft.net/article/129863
Завантаження
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2026 Ганна КОРПІТА, Іван ШУВАР, Галина КОСИЛОВИЧ, Оксана ОВЧІННІКОВА, Володимир АЛЬОХІН (Автор)
Ця робота ліцензується відповідно до ліцензії Creative Commons Attribution 4.0 International License.
