Урожайність гібридів та стандарти збору плодів огірка залежно від застосування біопрепаратів і мікродобрив за умов краплинного зрошення в Південному Степу України
DOI:
https://doi.org/10.32636/01308521.2026-(80)-1-2Ключові слова:
огірок, гібрид, біопрепарати, мікродобрива, краплинне зрошення, фертигація, урожайність, стандарти збирання плодів, Південний Степ УкраїниАнотація
Урожайність огірка (Cucumis sativus L.) у Південному Степу України залежить від гібрида, погодних умов та біологічного й мікроелементного супроводу посівів. Мета досліджень – оцінити врожайність гібридів огірка за різних стандартів збирання плодів залежно від біопрепаратів і мікродобрив, внесених фертигацією за краплинного зрошення. Чотирифакторний польовий дослід проводили у 2023–2025 рр. у Миколаївському національному аграрному університеті: гібрид (Кібрія F1, Мадейра F1), біопрепарат (контроль, Азотофіт, Органік-баланс), мікродобриво (контроль, Росток огірки, Квантум ПЛАТИНУМ) і стандарт збирання плодів (пікулі SS, корнішони LS, зеленці TR). Роки істотно різнилися за гідротермічними умовами: 2023 р. був сприятливим (ГТК
0,48–0,52), 2024 р. – екстремально посушливим (ГТК 0,25–0,28), 2025 р. – помірно посушливим (ГТК 0,32–0,38). У середньому за три роки та стандартами збирання врожайність становила від
30,85 т/га (Кібрія F1, контроль) до 46,79 т/га (Мадейра F1 + Органік-баланс + Квантум ПЛАТИНУМ; +51,7 %). Гібрид Мадейра F1 перевищував Кібрію F1 на 4,64 т/га (12,9 %), а його відносна перевага зростала з 9,8 % у 2023 р. до 15,2 % у посушливі роки. Органік-баланс підвищував урожайність на 12,4–12,9 %, Квантум ПЛАТИНУМ – на 17,7–19,9 %; перевага Квантум ПЛАТИНУМ над Ростком огірки була істотною для середніх за фактором, але не в усіх окремих комбінаціях. Реакція на препарати та її статистична надійність зростали в ряду
SS → LS → TR, а фракція SS була найчутливішою до посухи
(–29,2…–37,9 % у 2024 р.). Поєднання Органік-баланс + Квантум ПЛАТИНУМ, внесене фертигацією, рекомендовано для гібрида Мадейра F1 як елемент адаптивної технології вирощування огірка за краплинного зрошення.
Посилання
1. Власюк О. С., Квасніцьк Л. С. Вплив біологічно активних препаратів на азотфіксацію та урожайність сої за різних рівнів мінерального живлення. Зернові культури. 2022. Том 6. № 2. С. 85–90. https://doi.org/10.31867/2523-4544/0236.
2. Вуйко О. М. Вплив мікродобрив та біопрепаратів на формування врожайності гороху посівного. Аграрні інновації. 2022. № 11. С. 16‒24. https://doi.org/10.32848/agrar.innov.2022.11.2.
3. Гуленко О. І., Калілей В. В. Особливості ростових процесів нуту і соняшнику за краплинного зрошення. Аграрні інновації. 2022. № 16. С. 18‒23. https://doi.org/10.32848/agrar.innov.2022.16.3.
4. Державна служба статистики України. Рослинництво України : статистичний щорічник за 2021 рік. Київ, 2022. 220 с. file:///C:/Users/Admin/Downloads/zb_rosl_21.pdf.
5. Інноваційні зонально адаптовані рішення в овочівництві / В. П. Рудь та ін. Овочівництво і баштанництво. 2022. Вип. 72. С. 89‒98. https://doi.org/10.32717/0131-0062-2022-72-89-98.
6. Коваленко О. А. Елементи живлення гісопу лікарського за краплинного зрошення на Півдні України. Аграрні інновації. 2022. № 14. С. 51‒59. https://doi.org/10.32848/agrar.innov.2022.14.8.
7. Методика польового досліду (зрошуване землеробство) : підручник / В. О. Ушкаренко та ін. Херсон : Грінь Д. С., 2014. 448 с.
8. Оцінка нових партенокарпічних гібридних комбінацій F1 огірка за цінними селекційними ознаками та їх мінливістю в умовах захищеного ґрунту / О. В. Сергієнко та ін. Овочівництво і баштанництво. 2022. Вип. 71. С. 25‒32. https://doi.org/10.32717/0131-0062-2022-71-25-32.
9. Плужнікова Л. Є., Сергієнко О. В., Радченко Л. О. The cucumber variety resources and ways of their use. Plant Varieties Studying and Protection. 2005. № 2. С. 63–69. https://doi.org/10.21498/2518-1017.2.2005.67455.
10. Статистичний аналіз результатів польових дослідів у землеробстві : монографія / С. В. Коковіхін та ін. Херсон : Айлант, 2013. 378 с.
11. Сучасний стан сортових ресурсів овочевих культур в Україні / Н. О. Сиплива та ін. Scientific Progress & Innovations. 2023. 26 (4). С. 77–84. https://doi.org/10.31210/spi2023.26.04.14.
12. Урожайність сортів огірка посівного (Cucumis sativus L.) залежно від умов вирощування / І. І. Рожко та ін. Таврійський науковий вісник. 2024. № 140. С. 204‒213. https://doi.org/10.32782/2226-0099.2024.140.27
13. Bacillus subtilis promotes cucumber growth and quality under higher nutrient solution by altering the rhizospheric microbial community / B. Li et al. Plants. 2023. Vol. 12, no. 2. Art. 298. https://doi.org/10.3390/plants12020298.
14. Cassán F., Diaz-Zorita M. Azospirillum sp. in current agriculture: from the laboratory to the field. Soil Biology and Biochemistry. 2016. Vol. 103. P. 117–130. https://doi.org/10.1016/j.soilbio.2016.08.020.
15. Dhillon N. P. S. Twenty years of cucurbit breeding research at the World Vegetable Center. Crop Science. 2025. Vol. 65, no. 6. Art. e70204. https://doi.org/10.1002/csc2.70204.
16. Drip irrigation enhances water use efficiency without losses in cucumber yield and economic benefits in greenhouses in North China / H. Liu et al. Irrigation Science. 2022. Vol. 40, No. 2. P. 135–149. https://doi.org/10.1007/s00271-021-00756-w.
17. Effect of foliar application of boron, iron and zinc on growth, yield and economics of cucumber grown under naturally ventilated polyhouse condition / M. K. Sidhu et al. Vegetable Science. 2020. Vol. 47, no. 1. P. 110–115. https://doi.org/10.61180/vegsci.2020.v47.i1.19.
18. Fageria N. K., Baligar V. C., Clark R. B. Micronutrients in crop production. Advances in Agronomy. 2002. Vol. 77. P. 185–268. https://doi.org/10.1016/S0065-2113(02)77015-6.
19. FAO. FAOSTAT: Crops and livestock products. Rome : FAO, 2024. URL: https://www.fao.org/faostat/en/#data/QCL (date of access: 25.09.2026).
20. Functions and strategies for enhancing zinc availability in plants for sustainable agriculture / M. H. Saleem et al. Frontiers in Plant Science. 2022. Vol. 13. Art. 1033092. https://doi.org/10.3389/fpls.2022.1033092.
21. Gelaye Y. Cucumber (Cucumis sativus) production in Ethiopia: trends, prospects and challenges : a review. Cogent Food & Agriculture. 2023. Vol. 9, no. 1. Art. 2221103. https://doi.org/10.1080/23311932.2023.2221103.
22. Nitrogen fixing Azotobacter species as potential soil biological enhancers for crop nutrition and yield stability / A. Aasfar et al. Frontiers in Microbiology. 2021. Vol. 12. Art. 628379. https://doi.org/10.3389/fmicb.2021.628379.
23. Optimal drip fertigation management improves yield, quality, water and nitrogen use efficiency of greenhouse cucumber / H. Wang et al. Scientia Horticulturae. 2019. Vol. 243. P. 357–366. https://doi.org/10.1016/j.scienta.2018.08.050.
24. Plant growth-promoting rhizobacteria improve growth and fruit quality of cucumber under greenhouse conditions / G. Zapata-Sifuentes et al. Plants. 2022. Vol. 11, no. 12. Art. 1612. https://doi.org/10.3390/plants11121612.
25. Rengel Z. Availability of Mn, Zn and Fe in the rhizosphere. Journal of Soil Science and Plant Nutrition. 2015. Vol. 15, No. 2. P. 397–409. https://doi.org/10.4067/S0718-95162015005000036.
26. Review on drip irrigation: impact on crop yield, quality, and water productivity in China / P. Yang et al. Water. 2023. Vol. 15, No. 9. Art. 1733. https://doi.org/10.3390/w15091733.
27. Sarwar A. K. M. G., Chanda S. C., Khatun M. M. Boron and sulfur application on growth and yield of Khira (short cucumber, Cucumis sativus). Research on Crops. 2021. Vol. 22. P. 901–906. https://doi.org/10.31830/2348-7542.2021.147.
28. Silicon application and plant growth promoting rhizobacteria consisting of six pure Bacillus species alleviate salinity stress in cucumber (Cucumis sativus L) / N. Kaloterakis et al. Scientia Horticulturae. 2021. Vol. 288. Art. 110383. https://doi.org/10.1016/j.scienta.2021.110383.
29. Suwarto, Hilmi M., Hapsari D. P. Effectivity of borate micro fertilizer on yield of cucumber (Cucumis sativus L.). Journal of Tropical Crop Science. 2024. Vol. 11, no. 1. P. 82–90. https://doi.org/10.29244/jtcs.11.01.82-90.
30. The formation of fruit quality in Cucumis sativus L. / J. Zhang et al. Frontiers in Plant Science. 2021. Vol. 12. Art. 729448. https://doi.org/10.3389/fpls.2021.729448.
31. Valorizing waste through biosorption: sustainable development of micronutrient fertilizers for cucumber cultivation and its impact on environmental pollution / D. Çalış et al. Waste and Biomass Valorization. 2026. Vol. 17, no. 2. P. 895–916. https://doi.org/10.1007/s12649-025-03151-0.
32. Water and potassium utilization efficiency and yield and quality of cucumber (Cucumis sativus L.) / N. Li et al. Scientia Horticulturae. 2024. Vol. 330. Art. 113025. https://doi.org/10.1016/j.scienta.2024.113025.
Завантаження
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2026 Олег МЕДОНЧАК, Любов ХОНЕНКО (Автор)
Ця робота ліцензується відповідно до ліцензії Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
