Formation of the structure of the winter rapeseed crop under the influence of nutrition conditions
DOI:
https://doi.org/10.32636/01308521.2023-(74)-2-6Keywords:
hybrids, correlation coefficient, winter rapeseed, structural parameters of plants, fertilizers, productivityAbstract
It was established that according to the results of research conducted in 2020–2021 on podzolized chernozems, the structure of the crop is an important indicator of the productivity of winter rapeseed. It was noted that depending on the fertilization option, the height of the attachment of the lower branches varied from 26.6 to 37.4 cm, the number of formed branches, respectively, was from 5.5 to
7.7 pcs. The largest number of pods was counted in the hybrid Gladius from 104.8 to 125.9 pcs., while in the hybrid Xenon ‒ 102.1‒124.3 pcs. It was also noted that the largest number of seeds in a pod was formed by winter rapeseed plants on the variant with application of
N32Р76K116 + N21S24. Thus, in the specified version, the number of seeds in the pod in the plants of the Xenon hybrid was on average
21.4 pcs. per plant, for the Gladius hybrid ‒ 22.4 pcs. on the plant. So, the research results showed that the introduction of N32Р76K116 + N21S24, in accordance with the research scheme, during the growth and development of winter rapeseed plants, ensures the formation of optimal indicators of the structure of the crop elements and
productivity ‒ 3.09–3.25 t/ha.
The research results showed that the use of fertilizers for the cultivation of gladius and Xenon winter rapeseed hybrids had a positive effect on the formation of elements of the crop structure and, accordingly, yield. The maximum yield of 3.25 t/ha was obtained from the Gladius hybrid on the variant with N32Р76K116 + N21S24 application. The results of statistical data processing allow us to draw a conclusion about the presence of a strong positive correlation between the main elements of the crop structure and yield.
References
1. Агротехнологічні основи вирощування насіння ріпаку озимого в умовах Західного Лісостепу України / І. С. Волошук та ін. Львів : Сполом, 2017. 212 с.
2. Волощук О. П., Косовська Р. Ю. Насіннєва продуктивність і посівні якості ріпаку озимого залежно від норм висіву насіння та рівнів мінерального живлення рослин. Передгірне та гірське землеробство і тваринництво. 2015. Вип. 57. С. 43–50.
3. Гайдаш В. Д. Климчук М. М., Макар М. М. Ріпак. Івано-Франківськ : Сіверсія. 1998. 214 с.
4. Гарбар Л. А., Яцишина Т. П., Самолюк О. П. Вплив удобрення на перезимівлю ріпаку озимого. Вісник Полтавської державної аграрної академії. 2018. № 1. С. 74–77. DOI: 10.31210/visnyk2018.01.12.
5. Доля М., Бондарєва Л. Ресурсоощадна технологія вирощування озимого ріпаку. Пропозиція. 2015. № 07–08. С. 12–14.
6. Дослідна справа в агрономії : навчальний посібник : у 2 кн. Кн. 1. Теоретичні аспекти дослідної справи / А. О. Рожков та ін.; за ред. А. О. Рожкова. Харків : Майдан, 2016. 316 с.
7. Дослідна справа в агрономії : навчальний посібник: у 2 кн. Кн. 2. Теоретичні аспекти дослідної справи / А. О. Рожков та ін.; за ред. А. О. Рожкова. Харків : Майдан, 2016. 341 с.
8. Забарний О. С., Забарна Т. А. Вплив погодних умов на перезимівлю озимого ріпаку залежно від факторів інтенсифікації. Корми і кормовиробництво. 2023. Вип. 95. С. 97–107. DOI: 10.31073/kormovyrobnytstvo202395-08.
9. Збагачення біорізноманіття польових культур в умовах зміни клімату / С. Каленська та ін. Український екологічний журнал. 2019. № 9 (1). С. 19–24.
10. Індикаційні стресові індекси технологічного характеру для ріпаку озимого / Н. А. Пасічник та ін. Наукові доповіді НУБіП України. 2020. № 3 (85). DOI:10.31548/dopovidi2020.03.007.
11. Каленська С. М. Продовольча безпека та інноваційні рішення в рослинництві. Plant and Soil Science. 2022. № 13 (2). С. 14–26. DOI: 10.31548/agr.13(2).2022.14-26.
12. Каленська С. М., Юник А. В. Вплив норм висіву насіння на фотосинтетичну діяльність посівів ріпаку ярого. Новітні агротехнології. 2020. № 8. 9 с. DOI: 10.21498/na.8.2020.226087.
13. Марчук І. У., Макаренко В. М., Розстальний В. Є. Агрохімія: добрива та їх використання. Київ : ЦП «Компринт», 2016. 330 с.
14. Савчук Ю. М., Антоненко О. Ф. Залежність урожайності та посівних якостей насіння ріпаку озимого від сортів та технології вирощування в умовах Правобережного Лісостепу України. Вісник Полтавської державної аграрної академії. 2019. № 2 (93). С. 20–27.
15. Сидякіна О. В., Павленко С. Г. Ефективність застосування мікроелементів у системі живлення рослин соняшнику (огляд літератури). Таврійський науковий вісник. 2021. № 118. С. 152–158. DOI: 10.32851/2226-0099.2021.118.19.
16. Формування продуктивності рицини залежно від ширини міжрядь та густоти стояння / Б. О. Мазуренко та ін. Plant and Soil Science. 2022. Т. 13, № 3. С. 38–48. DOI: 10.31548/agr.13(3).2022.38-48.
17. Фурманець О. А. Продуктивність озимого ріпаку на дерново-підзолистих ґрунтах Західного Полісся у різні дози основного добрива. Таврійський науковий вісник. 2021. № 121. С. 109–114. DOI: 10.32851/2226-0099.2021.121.15.
18. Чабан В. І., Подобєд О. Ю. Надходження мікроелементів у ґрунт із побічною продукцією сільськогосподарських культур у сівозмінах степової зони. Вісник Інституту сільського господарства Степової зони НААН України. 2015. № 8. С. 112–117.
19. Шаббір Г. Урожайність і якість насіння ріпаку ярого залежно від комплексного застосування мінеральних добрив та позакореневого підживлення в умовах північно-східного Лісостепу України. Таврійський науковий вісник. 2020. № 111. С. 166–173. DOI: 10.32851/2226-0099.2020.111.23.
20. Юник А. В., Гарбар Л. А. Ефективність використання макроелементів рослинами ріпаку ярого. Рослинництво та ґрунтознавство. 2022. Т. 13, № 1. C. 67–73. DOI: 10.31548/agr.13(1).2022.67-73.
21. Canola Produced under Boreal Climatic Conditions in Newfoundland and Labrador Have a Unique Lipid Composition and Expeller Press Extraction Retained the Composition for Commercial Use / A. A. Sey. J. Adv. Res. 2020. V. 24. P. 423–434. DOI: 10.1016/j.jare.2020.05.002.
22. Cowling, W. A. Genetic Diversity in Australian Canola and Implications for Crop Breeding for Changing Future Environments. Field Crops Res. 2007. V. 104. P. 103–111. DOI: 10.1016/j.fcr.2006.12.014.
23. Enrichment of field crops biodiversity in conditions of climate changing / S. Kalenska et al. Ukrainian Journal of Ecology. 2019. V. 9, No 1. Р. 19–24.
24. Evaluation of Agronomic Performance and Seed Oil Composition of 15 Sunflower Genotypes in South Madagascar / А. Calamai et al. Agricultural Sciences. 2018. No 9. Р. 1337–1353. DOI: 10.4236/as.2018.910093.
25. Factors Affecting the Quality of Canola Grains and Their Implications for Grain-Based Foods / R. Sabbahi et al. Foods. 2023. V. 12, No 11. P. e2219. DOI: 10.3390/foods12112219.
26. Management Factors Determining Spring and Winter Canola Yield in North America / Y. Assefa et al. Crop Sci. 2018. V. 58. P. 2875–2880. DOI: 10.2135/cropsci2017.02.0079.
27. Possibilities of using oilseed oil for biodiesel production / М. Gumbytė et al. Agricultural Sciences. V. 20, No 1. P. 1–9. DOI: 10.6001/zemesukiomokslai.v20i1.2633.
28. Sieling K., Böttcher U. Kage H. Sowing date and N application effects on tape root and aboveground dry matter of winter oilseed rape in autumn. Eur. J. Agric. 2017. V. 83. P. 40–46. DOI: 10.1016/j.eja.2016.11.006.
29. The economic efficiency of the fertilizers application under agricultural crops for different soil tillage / A. Bykin et al. Plant and Soil Science. 2019. V. 10, No 2. Р. 62–69. DOI: 10.31548/agr2019.02.062.
30. Zero Tillage of Rapeseed and Mustard Cultivation in Thoubal District of Manipur : an Economic Analysis / A. Monika et al. New Delhi Publishers. 2014. V. 59, N 3. P. 335–343. DOI: 10.5958/0976-4666.2014.00002.3.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2023 Леся ГАРБАР, Надія ДОВБАШ, Василь ВЕНГЕР, Aissa BENSELHOUB, Алла ІВАНИЦЬКА (Автор)
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
