Оцінка продуктивності сортів ячменю озимого в умовах Карпатського регіону

Автор(и)

  • М. І. ТЕРЛЕЦЬКА Інститут сільського господарства Карпатського регіону НААН Автор
  • Г. Я. БІЛОВУС Інститут сільського господарства Карпатського регіону НААН Автор
  • Р. В. ІЛЬЧУК Інститут сільського господарства Карпатського регіону НААН Автор
  • В. Я. ЯРЕМКО Інститут сільського господарства Карпатського регіону НААН Автор

DOI:

https://doi.org/10.32636/01308521.2022-(72)-1-6

Ключові слова:

ячмінь озимий, зразок, сорт, урожайність, кількісна ознака, сортовипробовування

Анотація

Ячмінь озимий є провідною зернофуражною, продовольчою та кормовою культурою. Як і пшениця, відіграє провідну роль у вирішенні зернової проблеми України. За посівною площею та врожайністю він посідає четверте місце серед зернових культур у світовому землеробстві після пшениці, кукурудзи й рису. Посівна площа ячменю на земній кулі становить майже 75 млн га, з них на ячмінь озимий припадає приблизно 10%. В Україні ячмінь озимий рекомендовано до вирощування в 14 областях. Завдяки ранньому виходу в трубку він добре використовує зимові запаси вологи, тому навіть у посушливі роки на легких ґрунтах забезпечує відносно високі врожаї. Для проростання насіння ячмінь потребує 48–50% води, тоді як пшениця – 55%, а овес – 65%. Коефіцієнт транспірації цієї культури дещо нижчий, ніж інших зернових. Опади в період колосіння – наливу зерна сприяють формуванню високої врожайності. Ячмінь менш вимогливий до вологи, ніж ранні зернові культури. Завдяки плівчастості зерна ячмінь озимий довго зберігає схожість, що актуально в умовах довготривалої осінньої посухи. Прохолодна погода у квітні – травні, що в останні роки спостерігається в нашому регіоні, сприяє доброму продовженню кущіння ячменю при слабкому ураженні листків хворобами й запобігає ранньому вступу рослин у фазу виходу в трубку. В таких умовах формується нормально розвинений посів, що не уражується хворобами й не вилягає після колосіння. Один з основних факторів одержання високих і стійких урожаїв озимого ячменю – добір сортів, здатних забезпечити сталі збори зерна за будь-яких погодних умов. Особливо важливо в кожному господарстві вирощувати 2–3 сорти, різні за екологічними ознаками, що гарантує максимальну врожайність. Тому ми й намагаємось провести оцінювання декількох сортів, які б були найпродуктивнішими в цих кліматичних умовах.

Представлено результати трирічних досліджень сортів ячменю озимого екологічного розсадника. Селекційну роботу проводили у відділі селекції сільськогосподарських культур. Екологічний розсадник сортів ячменю 

озимого закладено у 2018 р. Предметом досліджень були 9 сортів ячменю озимого. Стандарт – сорт Збруч.

Початок сходів ячменю озимого спостерігали 11–14 листопада 2018–2020 рр. Повні сходи відмічено через 4–5 днів. Оцінка виходу рослин ячменю із зими становила 7–9 балів. Висота рослин ячменю озимого – від 10 до 15 см.

Мета нашої роботи полягає в тому, щоб виділити сорти ячменю озимого із стабільно високими ознаками продуктивності в наших умовах.

Статистичний аналіз даних урожайності провели дисперсійним методом в програмі «Microsoft Excel».

Показники структури врожаю та технологічної якості зерна сортів ячменю озимого визначали також за такими показниками, як довжина колоса, довжина стебла, кількість зерен у колосі, маса зерна в колосі, маса 1000 зерен, натура зерна. Натура – це маса 1 л зерна, виражена в грамах. Замість терміна «натура» в минулому і нерідко нині вживають терміни «натурна вага», «натура зерна», «об’ємна маса». Натуру визначали на літровій пурці з падаючим вантажем. Чим вища натура зерна, тим більше в ньому корисних речовин, тим воно якісніше. Натура зерна дає уявлення про виповненість зерна, що має велике технологічне значення. Виповнене зерно добре розвинене, у нього великий відсоток припадає на частку ендосперму. При несприятливих умовах формування зерна маса його оболонок порівняно з масою ендосперму зростає, а маса ендосперму знижується, що веде, у свою чергу, до зниження виходу готової продукції (борошна, крупи та ін.). Натура пов’язана із засміченістю зерна й залежить від кількості й характеру домішок. Легкі домішки (органічні) помітно знижують натуру, а мінеральні збільшують її. Однак у більшості партій зерна наявність домішок загалом зменшує натуру. При зволоженні натура зерна зменшується, оскільки відбувається збільшення об’єму зерна за рахунок його набухання, а щільність зменшується, наближаючись до одиниці. Крім того, вологість знижує сипкість зерна. Натура залежить від стану поверхні зерна: шорстка поверхня знижує щільність його укладання та, отже, зменшує натуру. Зазвичай цей показник дає повну оцінку якості зерна в комплексі з іншими, як, наприклад, маса 1000 зерен, вологість, засміченість.

Масу 1000 насінин обчислюють множенням на 10 середньоарифметичної маси (x) 100 шт. Від насіння основної культури відраховують без вибирання два повтори по 500 насінин і кожен зважують із потрібною точністю. Недостатню кількість насінин беруть з аналізування чистоти або із середньої проби. Обчислюють середньоарифметичне мас обох повторів, їхню суму, а також фактичну розбіжність між ними. Остання не має перевищувати 3% від середньоарифметичного.

Аналіз показників структури врожаю дає змогу до певної міри встановити, які ознаки мають більший вплив на продуктивність рослин, і виділити сорти з цінними ознаками для їх активного залучення в селекційний процес. За довжиною колоса вирізнялися сорти Гладіатор (8,6 см) і Збруч (8,3 см), за кількістю зерен у колосі – Збруч (49,0 шт.) і Снігова королева (50,0 шт.), за масою зерна в колосі – ці самі сорти, відповідно, 2,18 і 2,37 г, за масою 1000 зерен – Снігова королева (50,3 г) і Достойний (49,7 г), а за натурною масою зерна – Дев’ятий вал (591 г/л), Дарій (600 г/л) і Снігова королева (632 г/л). Найвищої продуктивності в досліджуваних умовах (4,4–3,8 т/га) досягли сорти Снігова королева, Дев’ятий вал та Збруч

Посилання

1. Адаптивні особливості генотипів вівса за кількісними ознаками якості зерна / А. Я. Марухняк та ін. Селекція і насінництво. 2013. Вип. 103. С. 42–50.

2. Біловус Г. Я., Марухняк А. Я. Екологічне сортовипробування ячменю озимого в умовах Лісостепу Західного. Передгірне та гірське землеробство і тваринництво. 2019. Вип. 66. С. 37–50.

3. Ващенко В. В., Шевченко О. О. Адаптивність і стабільність сортів ячменю ярого за показником продуктивності. Вісник Дніпропет-ровського ДАУ. 2013. № 1 (31). С. 11–15.

4. Влох В. Г., Тучапський О. Р. Ячмінь озимий у Західному регіоні України. Львів, 2004. 72 с.

5. Голозерний овес. Сорт Авгол / А. Я. Марухняк та ін. Передгірне та гірське землеробство і тваринництво. 2015. Вип. 57. С. 151–159.

6. Гудзенко В. В., Васильківський С. П., Поліщук Т. П. Продуктивність та адаптивність зразків генофонду ячменю ярого в багаторічних випробуваннях у Центральному Лісостепу України. Гене-тичні ресурси рослин. 2017. № 20. С. 31–40.

7. Гудзенко В. М. Селекційна оцінка колекційних зразків ячменю озимого в умовах Лісостепу України. Агробіологія. 2014. Т. 2. Вип. 21. С. 29–34.

8. Заяць О. М., Петрина Г. І., Яремко В. Я. Особливості сортів озимого ячменю. Посібник українського хлібороба. 2012. Т. 1. С. 131–132.

9. Лінчевський А. А., Шеремет О. М. Озимий ячмінь. Озимі зернові культури. Київ : Урожай, 1993. С. 220–253.

10. Марков І. Біоекологічні особливості ячменю посівного. Агробізнес сьогодні. 15 червня 2017 р.

11. Методика державного випробування сортів на придатність до поширення в Україні : Загальна частина. Охорона прав на сорти рослин : офіційний бюлетень. 2003. Вип. 1. Ч. 3. 106 с.

12. Методика проведення експертизи та державного випробування сортів рослин зернових, круп’яних та зернобо¬бових культур. Охорона прав на сорти рослин : офіційний бюлетень. 2003. Вип. 2. Ч. 3. 214 с.

13. Мойсеєва М. Культура у фокусі: ячмінь. Пропозиція. 2009. № 4. С. 20–21.

14. Рудник-Іващенко О. І., Дудка Д. В. Результативність вітчизняної селекції через призму державного сортовипро¬бування. Селекція і насінництво. 2013. Вип. 103. С. 85–87.

15. Солонечний П. М. Гомео¬статичність та селекційна цінність сучасних сортів ячменю ярого. Селекція і насінництво. 2013. Вип. 103. С. 36–41.

16. Хангильдин В. В., Литвиненко Н. А. Гомеостатичность и адаптивность сортов озимой пшеницы. Научно-техн. бюллетень ВСГИ. 1981. Вып. 39. C. 8–14.

17. Alpha-amylase treatment increases extractable phenolics and antioxidant capacity of oat (Avena nuda L.) flour / D. Chen et al. J. of Cereal Sci. 2015. Vol. 65. P. 60–66.

18. Biel W., Jacyno E., Kawecka M. Chemical composition of hulled, dehulled and naked oat grains. South Afr. J. of Animal Sci. 2014. Vol. 44. P. 189–197.

19. Cholesterol-lowering effects of oat β-glucan: a meta-analysis of randomized controlled trials / A. Whitehead et al. Am. J. Clin. Nutr. 2014. Vol. 100 (6). P. 1413–1421. DOI: 10.3945/ajcn.114.086108.

20. Combining ability for grain chemistry quality traits in a white oat diallelic cross / M. Crestani et al. Euphytica. 2012. Vol. 185 (1). P. 139–156.

21. Daou C., Zhang H. Oat beta-glucan: its role in health promotion and prevention of diseases. Comp. Rev. in Food Sci. and Food Saf. 2012. Vol. 11. P. 355–365.

22. Eberhart S. A., Russel W. A. Stability parameters for comparing varieties. Crop Sci. 1966. № 6. P. 36–40.

23. Genotype-by-environment interaction and trait association in two genetic populations of oat / W. Yan et al. Crop Sci. 2016. Vol. 56. P. 1136–1145.

24. Hussein M. A., Bjornstad A., Aasteveit A. H. SASG X ESTAB: A SAS program for computing genotype x environment stability statistics. Agron. J. 2000. Vol. 92. P. 454–459.

25. Milling of Canadian oats and barley for functional food ingredients: Oat bran and barley fibre-rich fractions / M. S. Izydorczyk et al. Can. J. Plant Sci. 2014. Vol. 94. P. 573–586.

26. Mohebodini M., Dehghani H., Sabagpour S. H. Stability of perfomance in lentil (Lens culinaris Medik.) genotypes in Iran. Euphytica. 2006. Vol. 149. P. 343–352.27. Mohhamadi R., Pourdad S. S., Amri A. Grain yield stability of spring sunflower (Carthamus tinctorius L.). Aust. J. Agric. Res. 2008. Vol. 59. P. 546–553.

28. Naked oats for improving human nutrition: genetic and agronomic variability of grain bioactive components / R. Redaelli et al. Crop Sci. 2009. Vol. 49. P. 1431–1437.

29. Nutritional advantages of oats and opportunities for its processing as value added foods : a review / P. Rasane et al. J. of Food Sci. and Tech. 2013. Vol. 52. P. 662–675.

30. Oat: unique among the cereals / M. S. Butt et al. Eur. J. of Nutr. 2008. Vol. 46. P. 68–79.

31. Oats as a functional food : a review / W. S. Ahmad et al. Univer. J. of Pharm. 2014. Vol. 3. P. 14–20.

32. Othaman R. A., Moghadasian M. H., Jones P. J. Cholesterol-lowering effects of oat β-glucan. Nutr. Rev. 2011. No. 69 (6). P. 299–309.

33. Peltonen-Sainio P. Productive oat ideotype for northern growing conditions. Euphytica. 1991. Vol. 54. P. 27–32.

34. Wood P. Oat and rye β-glucan: properties and function. Cereal Cem. 2010. Vol. 87. P. 315–330.

35. Zhy F., Du B., Xu B. A critical review on production and industrial application of beta-glucan. Food Hydrocol. 2016. Vol. 52. P. 275–288.

36. Zute S., Berga L., Vicupe Z. Variability in endosperm β-glucan content of husked and naked oat genotypes. Acta Biol. Universit. Daugavpil. 2011. No. 11 (2). P. 192–200.

Завантаження

Опубліковано

29.09.2022

Номер

Розділ

ЗЕМЛЕРОБСТВО І РОСЛИННИЦТВО

Як цитувати

М. І. ТЕРЛЕЦЬКА, Г. Я. БІЛОВУС, Р. В. ІЛЬЧУК, & В. Я. ЯРЕМКО. (2022). Оцінка продуктивності сортів ячменю озимого в умовах Карпатського регіону. Передгірне та гірське землеробство і тваринництво, 72(1), 76-90. https://doi.org/10.32636/01308521.2022-(72)-1-6

Схожі статті

1-10 з 168

Ви також можете розпочати розширений пошук схожих статей для цієї статті.

Статті цього автора (цих авторів), які найбільше читають

1 2 > >>