Кормова продуктивність сіяних травостоїв залежно від складу травосумішки та удобрення
DOI:
https://doi.org/10.32636/01308521.2021-(70)-1-2Ключові слова:
насіння, мінеральні добрива, кормова одиниця, врожайністьАнотація
Розвиток тваринництва залежний від якісного виробництва кормів. Метою наших досліджень є вивчення продуктивності сіяних травостоїв залежно від складу травосумішок, формування лучних фітоценозів сінокісного використання. Польові досліди проводили у відділі кормовиробництва на експериментальній базі Інституту сільського господарства Карпатського регіону НААН (Лісостеп Західний).
Особливої актуальності набуває вивчення видових і сортових особливостей багаторічних бобових і злакових трав, їхньої реакції на агроекологічні умови вирощування, виявлення основних закономірностей формування агрофітоценозів й розроблення ефективних прийомів управління їхньою продуктивністю на основі удосконалення видового складу травосумішок, доз мінеральних добрив, режимів використання травостоїв та прийомів інтенсифікації біологічної азотфіксації в агрофітоценозах із бобовими і злаковими травами.
Досліди закладено на сірих лісових легкосуглинкових ґрунтах. Наведено результати досліджень з вивчення впливу складу травосумішок, кратності скошування та мінерального удобрення на формування кормової продуктивності сіяного бобово-злакового травостою.
За вегетаційний період 2017–2018 рр. продуктивність бобово-злакових лучних травостоїв виявилась надзвичайно строкатою. Результати досліджень показали, що внесення азотних добрив на фоні Р60К90 і використання травостою при досягненні ним господарської стиглості значно впливає на одержання високих урожаїв.
Застосування комплексу досліджуваних факторів дало змогу одержати найвищу врожайність за вегетаційний період фітоценозів грястиці збірної, пажитниці багаторічної, тимофіївки лучної з конюшиною лучною та конюшиною гібридною при внесенні добрив у нормі N45(30+15) – 16,0 т/гa.
У контрольному варіанті (без удобрення) зібрано від 5,7 до 6,6 (при двохукісному) і від 6,2 до 7,5 т/гa кормових одиниць (при трьохукісному використанні). Фосфорно-калійні добрива в нормі P60K90 забезпечили приріст сухої маси на 116–132%, продуктивність сінокісного травостою ‒ від 116 до 121% кормових одиниць порівняно з контролем. Внесення азотних добрив у нормі N30 на фосфорно-калійному фоні (P60K90) забезпечило приріст від 125 до 135% т/гa кормових одиниць.
Посилання
1. Агроекобіологічні основи створення та використання лучних фітоценозів / М. Т. Ярмолюк та ін. Львів, 2013. 304 с.
2. Бабич А. О. Кормові і білкові ресурси світу. Київ, 1995. 298 с.
3. Бабич А. О. Проблема кормового білка і шляхи її вирішення в регіонах. Передгірне та гірське землеробство і тваринництво. 2001. Вип. 43 (І). С. 11–15.
4. Бегей С. С. Вплив удобрення і режимів використання на продуктивність травостоїв у Передкарпатті. Передгірне та гірське землеробство і тваринництво. 2013. Вип. 55 (ІІ). С. 8–14.
5. Бобылев В. С. Факторы, влияющие на подбор компонентов травосмеси многолетних трав. Вестник Курской гос. с.-х. акад. 2012. № 9. С. 41–42.
6. Боговін А. В. Вимоги до добору видів трав і травосумішей для створення сіяних лук різного господарського використання. Зб. наук. пр. ННЦ «Інститут землеробства УААН». 2009. Вип. 3. С. 112–120.
7. Боговін А. В., Пташник М. М., Оксимець О. Л. Вплив способів відновлення лукопасовищних травостоїв на їхню продуктивність і якість корму. Зб. наук. пр. ННЦ «Інститут землеробства НААН». 2014. Вип. 4. С. 123–130.
8. Боговін А. В., Слюсар І. Т., Царенко В. К. Трав’янисті біогеоценози, їх поліпшення та раціональне використання. Київ : Аграрна наука, 2005. 360 с.
9. Борщенко В. В. Управління випасом та економічна ефективність використання природних пасовищ на Північному Поліссі України. Наук.-техн. бюлетень / Ін-т тваринництва. 2013. № 109. Ч. 2. С. 20–33.
10. Ботанічний склад травостою залежно від обробітків ґрунту та удобрення / Я. І. Мащак та ін. Передгірне та гірське землеробство і тваринництво. 2010. Вип. 52 (І). С. 70–79.
11. Векленко Ю. А., Підпалий І. Ф. Сучасний стан та перспективи розвитку виробництва кормів в Україні. Сільське господарство та лісівництво. 2015. № 2. С. 45–52.
12. Вплив удобрення на продуктивність бобово-злакової травосумішки / В. О. Оліфірович та ін. Вісник аграрної науки. 2018. № 11. С. 48–53.
13. Гаврилюк М. М., Кургак В. Г. Сучасні напрями досліджень у луківництві. Вісник аграрної науки. 2010. № 8. С. 14–18.
14. Гетман Н. Я., Квітко Г. П. Агробіологічне обґрунтування ресурсо¬ощадних технологій вирощування фітоценозів багаторічних та однорічних кормових культур у польовому кормовиробництві. Вісник аграрної науки. 2013. Спец. вип. С. 44–48.
15. Демидась Г. І., Демцюра Ю. В. Кормова продуктивність бобово-злакових травосумішок залежно від видового складу та способу створення травостою. Зб. наук. пр. ВНАУ. 2011. № 9 (49). С. 95–101.
16. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). Изд. 5-е, доп. и перераб. Москва, 1985. 351 с.
17. Квітко Г. П., Ткачук О. П., Гетман Н. Я. Багаторічні бобові трави – основа природної інтенсифікації кормовиробництва та поліпшення родючості ґрунту в Лісостепу України. Корми і кормовиробництво. 2012. Вип. 73. С. 113–117.
18. Козяр О. М. Підбір одновидових і змішаних посівів багаторічних трав для створення високопродуктивних сіножатей в умовах Правобережного Лісостепу України. Наук. вісник Нац. аграрного ун-ту. 2002. № 48. С. 216.
19. Крамаренко М. В. Влияние динамики содержания бобовых трав в урожайной массе на продуктивность многолетних бобово-злаковых травосмесей длительного использования. Известия ОГАУ. 2015. № 3 (53). С. 61–62.
20. Луківництво / П. С. Макаренко, Г. І. Демидась, О. М. Козяр. Київ : Нора-прінт, 2002. 394 с.
21. Методика польового досліду (зрошуване землеробство) : навч. посіб. / В. О. Ушкаренко та ін. Херсон : Грінь Д. С., 2018. 448 с.
22. Методика проведення дослідів по кормовиробництву / УААН, Інститут кормів УААН ; під ред. А. О. Бабича. Вінниця, 1994. 88 с.
23. Мойсієнко В. В. Наукове обґрунтування шляхів підвищення кормової продуктивності та довголіття багаторічних травостоїв. Вісник ЖНАЕУ. 2011. № 1. Т. 1. С. 35–57.
24. Наукові та технологічні основи органічного луківництва / В. Г. Кургак та ін. Вісник аграрної науки. 2019. № 11. С. 28–33.
25. Петриченко В. Ф., Гетман Н. Я. Фактори підвищення ефективності агрофітоценозів багаторічних бобових трав в умовах Лісостепу Правобережного. Корми і кормовиробництво. 2017. Вип. 84. С. 3–10.
26. Петриченко В. Ф., Корнійчук О. В., Векленко Ю. А. Сталий розвиток лукопасовищного кормовиробництва в умовах змін клімату. Вісник аграрної науки. 2018. № 6. С. 25–32.
27. Роль бобовых культур в совершенствовании полевого травосеяния / Ю. К. Новоселов и др. Кормопроизводство. 2010. № 7. С. 19–22.
28. Стан і перспективи розвитку молочного скотарства України / М. І. Бащенко та ін. Розведення і генетика тварин. 2017. Вип. 54. С. 6‒14.
29. Теорія і практика луківництва / Я. І. Мащак та ін. Дрогобич, 2011. 372 с.
30. Цимбал С. Я., Кущук М. А. Роль багаторічних бобових трав у поліпшенні кормових угідь. Зб. наук. пр. ННЦ «Інститут землеробства НААН». 2018. Вип. 1. С. 131–139.
Завантаження
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2021 Сметана С. І., Котяш У. О., Бугрин Л. М., Пукало Д. Л. (Автор)
Ця робота ліцензується відповідно до ліцензії Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
