Feed productivity of sowed grasslands depending on the composition of grass mixtures and fertilizers
DOI:
https://doi.org/10.32636/01308521.2021-(70)-1-2Keywords:
seeds, mineral fertilizers, feed unit, yield, hayAbstract
The development of animal husbandry depends on the quality of feed production. The aim of our research is to study the productivity of sown grasslands depending on the composition of grass mixtures, the formation of phytocenoses for haymaking. Field experiments were carried out in the feed production department on the experimental basis of the Institute of Agriculture of the Carpathian region of NAAS (Western Forest-Steppe).
Of particular relevance is the study of species and varietal characteristics of perennial legumes and cereals, their response to agroecological conditions of cultivation and identification of basic patterns of formation of agrophytocenoses and development of effective methods of managing their productivity based on improving the species composition of grass mixtures, doses of fertilizers. biological nitrogen fixation in agrophytocenoses with legumes and cereals.
The experiments are based on gray forestal loamy soils. The results of research on the influence of the composition of grass mixtures, the frequency of mowing and mineral fertilizers on the formation of forage productivity of sown legumes and grasses are presented.
During the growing season of 2017–2018, the productivity of legume-cereal meadow grasslands turned out to be extremely diverse. The results of research have shown that the application of nitrogen fertilizers on the background of P60K90 and the use of grass when it reaches economic maturity, significantly affects the yields.
The application of a set of studied factors allowed to obtain the highest yields during the growing season, phytocenoses of orchard grass, perennial fenugreek, meadow thyme with clover and hybrid clover when applying fertilizers in the norm N45(30+15) – 16.0 t/ha.
In the control version (without fertilizer) we collected 5.7–6.6 (by two-phase mowing) and 6.2–7.5 t/ha of feed units (by three-phase mowing). Phosphorus-potassium fertilizers in the norm P60K90 provided an increase in dry weight by 116– 132%, the productivity of hay grass 116–121% of feed units compared to the control. Application of nitrogen fertilizers at the rate of N30 on a phosphorus-potassium background (P60K90) provided an increase from 125 to 135 % t/ha of feed units.
References
1. Агроекобіологічні основи створення та використання лучних фітоценозів / М. Т. Ярмолюк та ін. Львів, 2013. 304 с.
2. Бабич А. О. Кормові і білкові ресурси світу. Київ, 1995. 298 с.
3. Бабич А. О. Проблема кормового білка і шляхи її вирішення в регіонах. Передгірне та гірське землеробство і тваринництво. 2001. Вип. 43 (І). С. 11–15.
4. Бегей С. С. Вплив удобрення і режимів використання на продуктивність травостоїв у Передкарпатті. Передгірне та гірське землеробство і тваринництво. 2013. Вип. 55 (ІІ). С. 8–14.
5. Бобылев В. С. Факторы, влияющие на подбор компонентов травосмеси многолетних трав. Вестник Курской гос. с.-х. акад. 2012. № 9. С. 41–42.
6. Боговін А. В. Вимоги до добору видів трав і травосумішей для створення сіяних лук різного господарського використання. Зб. наук. пр. ННЦ «Інститут землеробства УААН». 2009. Вип. 3. С. 112–120.
7. Боговін А. В., Пташник М. М., Оксимець О. Л. Вплив способів відновлення лукопасовищних травостоїв на їхню продуктивність і якість корму. Зб. наук. пр. ННЦ «Інститут землеробства НААН». 2014. Вип. 4. С. 123–130.
8. Боговін А. В., Слюсар І. Т., Царенко В. К. Трав’янисті біогеоценози, їх поліпшення та раціональне використання. Київ : Аграрна наука, 2005. 360 с.
9. Борщенко В. В. Управління випасом та економічна ефективність використання природних пасовищ на Північному Поліссі України. Наук.-техн. бюлетень / Ін-т тваринництва. 2013. № 109. Ч. 2. С. 20–33.
10. Ботанічний склад травостою залежно від обробітків ґрунту та удобрення / Я. І. Мащак та ін. Передгірне та гірське землеробство і тваринництво. 2010. Вип. 52 (І). С. 70–79.
11. Векленко Ю. А., Підпалий І. Ф. Сучасний стан та перспективи розвитку виробництва кормів в Україні. Сільське господарство та лісівництво. 2015. № 2. С. 45–52.
12. Вплив удобрення на продуктивність бобово-злакової травосумішки / В. О. Оліфірович та ін. Вісник аграрної науки. 2018. № 11. С. 48–53.
13. Гаврилюк М. М., Кургак В. Г. Сучасні напрями досліджень у луківництві. Вісник аграрної науки. 2010. № 8. С. 14–18.
14. Гетман Н. Я., Квітко Г. П. Агробіологічне обґрунтування ресурсо¬ощадних технологій вирощування фітоценозів багаторічних та однорічних кормових культур у польовому кормовиробництві. Вісник аграрної науки. 2013. Спец. вип. С. 44–48.
15. Демидась Г. І., Демцюра Ю. В. Кормова продуктивність бобово-злакових травосумішок залежно від видового складу та способу створення травостою. Зб. наук. пр. ВНАУ. 2011. № 9 (49). С. 95–101.
16. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). Изд. 5-е, доп. и перераб. Москва, 1985. 351 с.
17. Квітко Г. П., Ткачук О. П., Гетман Н. Я. Багаторічні бобові трави – основа природної інтенсифікації кормовиробництва та поліпшення родючості ґрунту в Лісостепу України. Корми і кормовиробництво. 2012. Вип. 73. С. 113–117.
18. Козяр О. М. Підбір одновидових і змішаних посівів багаторічних трав для створення високопродуктивних сіножатей в умовах Правобережного Лісостепу України. Наук. вісник Нац. аграрного ун-ту. 2002. № 48. С. 216.
19. Крамаренко М. В. Влияние динамики содержания бобовых трав в урожайной массе на продуктивность многолетних бобово-злаковых травосмесей длительного использования. Известия ОГАУ. 2015. № 3 (53). С. 61–62.
20. Луківництво / П. С. Макаренко, Г. І. Демидась, О. М. Козяр. Київ : Нора-прінт, 2002. 394 с.
21. Методика польового досліду (зрошуване землеробство) : навч. посіб. / В. О. Ушкаренко та ін. Херсон : Грінь Д. С., 2018. 448 с.
22. Методика проведення дослідів по кормовиробництву / УААН, Інститут кормів УААН ; під ред. А. О. Бабича. Вінниця, 1994. 88 с.
23. Мойсієнко В. В. Наукове обґрунтування шляхів підвищення кормової продуктивності та довголіття багаторічних травостоїв. Вісник ЖНАЕУ. 2011. № 1. Т. 1. С. 35–57.
24. Наукові та технологічні основи органічного луківництва / В. Г. Кургак та ін. Вісник аграрної науки. 2019. № 11. С. 28–33.
25. Петриченко В. Ф., Гетман Н. Я. Фактори підвищення ефективності агрофітоценозів багаторічних бобових трав в умовах Лісостепу Правобережного. Корми і кормовиробництво. 2017. Вип. 84. С. 3–10.
26. Петриченко В. Ф., Корнійчук О. В., Векленко Ю. А. Сталий розвиток лукопасовищного кормовиробництва в умовах змін клімату. Вісник аграрної науки. 2018. № 6. С. 25–32.
27. Роль бобовых культур в совершенствовании полевого травосеяния / Ю. К. Новоселов и др. Кормопроизводство. 2010. № 7. С. 19–22.
28. Стан і перспективи розвитку молочного скотарства України / М. І. Бащенко та ін. Розведення і генетика тварин. 2017. Вип. 54. С. 6‒14.
29. Теорія і практика луківництва / Я. І. Мащак та ін. Дрогобич, 2011. 372 с.
30. Цимбал С. Я., Кущук М. А. Роль багаторічних бобових трав у поліпшенні кормових угідь. Зб. наук. пр. ННЦ «Інститут землеробства НААН». 2018. Вип. 1. С. 131–139.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2021 Сметана С. І., Котяш У. О., Бугрин Л. М., Пукало Д. Л. (Автор)
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
