Ефективність зернових сівозмін зони достатнього зволоження Правобережного Лісостепу

Автор(и)

  • Л. С. КВАСНІЦЬКА Хмельницька державна сільськогосподарська дослідна станція Інституту кормів та сільського господарства Поділля НААН Автор
  • Г. П. ВОЙТОВА Хмельницька державна сільськогосподарська дослідна станція Інституту кормів та сільського господарства Поділля НААН Автор

DOI:

https://doi.org/10.32636/01308521.2021-(70)-1-8

Ключові слова:

сівозміна, зернові культури, система удобрення, продуктивність, економічна та енергетична ефективність

Анотація

Представлено результати дослідження впливу сівозмінного фактора й систем удобрення на продуктивність сільськогосподарських культур та п’ятипільних зернових сівозмін, визначено їхні найефективніші варіанти для зони достатнього зволоження Правобережного Лісостепу.

Польові та лабораторні дослідження проведено в довготривалому стаціонарному досліді на Хмельницькій державній сільськогосподарській дослідній станції Інституту кормів та сільського господарства Поділля НААН упродовж 2016–2018 рр. на чорноземі опідзоленому в п’яти сівозмінах, насичених на 60–100% зерновими культурами, відповідно до загальноприйнятих методик польових досліджень та методичних рекомендацій.

Встановлено, що насичення сівозмін на 80–100% зерновими культурами на фоні поєднання мінеральної системи удобрення та сидератів забезпечило вихід зерна з 1 га сівозмінної площі 5,39–6,06 т і перевищило показник типової для зони плодозмінної сівозміни на 29–41%.

Найвищий вихід зерна з 1 га сівозмінної площі (6,06 т, у тому числі 1,88 т продовольчого) одержано за альтернативної системи удобрення (поєднання внесення мінеральних добрив із приорюванням побічної продукції культур та післяжнивно вирощеної на сидерат гірчиці білої) у сівозміні із 100% зернових: по 20% пшениці озимої, гречки, вівса та 40% кукурудзи на зерно.

За виходом кормових (11,99 т/га) та зернових одиниць (9,43 т/га) оптимальною була типова для зони сівозміна з 20% конюшини, 60% зернових, 20% буряків цукрових за внесення на 1 га сівозмінної площі 8 т гною N66Р56К78.

Економічне оцінювання засвідчило, що сівозміни, насичені на 80–100% зерновими культурами, на фоні поєднання мінеральної системи удобрення та сидератів, забезпечили 22 462,04–23 608,03 грн/га умовно чистого прибутку за рівня рентабельності 131–144%.

Найменший показник енергетичних витрат на 1 т зерна та кормових одиниць отримано в сівозміні за 100% насичення зерновими культурами на фоні поєднання мінеральної системи удобрення та сидератів. Він становив 4,53 та 2,77 ГДж відповідно за коефіцієнта енергетичної ефективності 6,71 ум. од. Застосування альтернативної системи удобрення в сівозміні зі 100-відсотковим насиченням зерновими культурами значно підвищило енергетичні витрати на вирощування продукції та зменшило коефіцієнт енергетичної ефективності до 3,31 ум. од.

Посилання

1. Адаптивні системи землеробства : навч. посіб. / В. П. Гудзь та ін. ; за ред. В. П. Гудзя. Вид. 2-ге, перероб. та допов. Київ : Центр учбової літератури, 2014. 336 с.

2. Бойко П. І., Коваленко Н. П., Опара М. М. Ефективні короткоротаційні сівозміни у сучасному землеробстві. Вісник Полтавської ДАА. 2014. № 3. С. 20–32.

3. Бойко П. І., Мартинюк І. В., Цимбал Я. С. Становлення сівозмінних принципів у системах землеробства. Вісник аграрної науки. 2021. № 3 (816). С. 5–13.

4. Деталізована поживність кормів зони Лісостепу України / М. М. Карпусь та ін. Київ, 1995. 347 с.

5. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта. Москва : Колос, 1979. 416 с.

6. Єрмолаєв М. М., Літвінов Д. В. Вплив структури короткоротаційних сівозмін на їх продуктивність і врожайність культур. Вісник Черкас. ін-ту агропром. виробництва. 2010. № 10. С. 74–75

7. Єрмолаєв М. М., Літвінов Д. В., Квасніцька Л. С. Ефективність сівозміни як основної ланки в органічному землеробстві на чорноземах. Зб. наук. пр. ННЦ «Ін-т землеробства НААН». 2014. Вип. 1–2. С. 26–30.

8. Єщенко В. О. Роль сівозмін у сучасному землеробстві Землеробство. 2015. Вип. 1. С. 23–27.

9. Єщенко В. О. Сівозмінні проблеми сьогодення. Сучасні аграрні технології. 2013. № 4. С. 12–18.

10. Землеробство XXI століття – проблеми та шляхи вирішення / В. Ф. Камінський та ін. ; за ред. В. Ф. Камінського. Київ, 2015. 272 с.

11. Землеробство : навч. посіб. / І. Д. Примак та ін. ; за ред. І. Д. Примака. Вінниця, 2020. 578 с.

12. Камінський В. Ф. Біологічне землеробство в умовах зміни клімату. Посібник українського хлібороба. 2017. Т. 1. С. 28–31.

13. Камінський В. Ф., Бойко П. І. Роль сівозмін у сучасному землеробстві. Вісник аграрної науки. 2013. № 6. С. 5–9.

14. Камінський В. Ф. Наукові засади біологічного землеробства в умовах зміни клімату. Землеробство. 2016. Вип. 1. С. 3–11.

15. Камінський В. Ф. Сівозміна як основа сталого землекористування та продовольчої безпеки України. Землеробство. 2015. Вип. 2. С. 3–13.

16. Камінський В. Ф., Шевченко І. П., Коломієць Л. П. Науково-методичне забезпечення охорони земель сільськогосподарського призначення як передумова сталого розвитку агропромислового комплексу України. Вісник аграрної науки. 2018. № 1. С. 5–10.

17. Кернасюк Ю. Зовнішньоекономічний орієнтир для українського агроекспорту. Агробізнес сьогодні. 2016. № 4. С. 15–17.

18. Козак О. А., Грищенко О. Ю. Розвиток зернової галузі України на сучасному етапі. Економіка АПК. 2016. № 1. С. 38–47. DOI: https://doi.org/10.31073/agrovisnyk202103-01.

19. Кудря С. І. Продуктивність короткоротаційної сівозміни з бобовими культурами на чорноземі типовому. Вісник аграрної науки. 2020. № 1. С. 5–9. DOI: https://doi.org/10.31073/agrovisnyk202001-02.

20. Медведовський О. К., Іваненко П. І. Енергетичний аналіз інтенсивних технологій в сільськогосподарському виробництві. Київ, 1988. 206 с.

21. Мірошниченко М. М., Потапенко Л. В., Іваніна В. В. Чи може бути органічним землеробство без органічних добрив. Посібник українського хлібороба. 2017. Т. 1. С. 43–45.

22. Продуктивність польової сівозміни за різних доз і співвідношень добрив / Г. М. Господаренко та ін. Наукові горизонти. 2019. № 3 (76). С. 80–86.

23. Продуктивність сільськогос¬подарських культур у різноротаційних сівозмінах на типових чорноземах / П. І Бойко та ін. Вісник аграрної науки. 2016. № 12. С. 11–16. DOI: 10.33249/2663-2144-2019-76-3-80-86.

24. Перспективи та шляхи удосконалення сівозмін сучасного землеробства / І. А Шувар та ін. Посібник українського хлібороба. 2017. Т. 1. С. 96–105.

25. Справочник по планированию в агропромышленном комплексе / под ред. В. Д. Гревцова. Киев : Урожай, 1991. 241 с.

26. Цвей Я. П. Формування родючості ґрунту в короткоротаційних сівозмінах Лісостепу. Землеробство. 2015. Вип. 1. С. 56–59.

27. Шувар І. А. Наукові основи сівозмін інтенсивно-екологічного землеробства : монографія. Львів : Каменяр, 1998. 224 с.

28. Crop residue removal and fertilizer N: effects on soil organic carbon in a long-term crop rotation experiment on a Udic Boroll / R. L. Lemke et al. Agric. Ecosyst. Environ. 2010. Vol. 135. Р. 42–51. DOI: 10.1016/j. agee.2009.08.010.

29. Crop rotation and nitrogen input effects on soil fertility, maize mineral nutrition, yield, and seed composition / W. E. Riedell et al. Agronomy Journal. 2009. Vol. 101. P. 870–879. DOI: 10.2134/agronj2008.0186x.

30. Crop rotations for the 21st century / D. L. Karlen et al. Advances in Agronomy. 2014. Vol. 53. P. 1–45.

31. Improving crop yield and nutrient use efficiency via biofertilization – a global meta-analysis / L. Schіtz. et al. Front. Plant Sci. 2018. Vol. 8. 14 p. DOI: 10.3389/ fpls.2017.02204.

32. Increasing cropping system diversity balances productivity, profitability and environmental health / A. S. Davis et al. PLoS ONE. 2012. Vol. 7 (10). P. 1–8. DOI: 10.1371/ journal. pone.0047149.

33. Kaminsky V. F., Boyko P. I. Strategy of development and implementation of crop rotations in Ukraine (part 1). Зб. наук. пр. ННЦ «Ін-т землеробства НААН». 2014. Вип. 3. С. 3–9.

34. Kaminsky V. F., Boyko P. I. Strategy of development and implementation of crop rotations in Ukraine (part 2). Зб. наук. пр. ННЦ «Ін-т землеробства НААН». 2014. Вип. 4. С. 3–11.

35. Meeting the demand for crop production: the challenge of yield decline in crops grown in short rotations / A. J. Bennett et al. Biological Reviews. 2012. Vol. 87. P. 52–71. DOI: 10.1111/j.1469-185X.2011.00184x.

36. Raimbault B., Vyn T. Crop rotation and tillage effects on corn growth and soil structural stability. Agronomy Journal. 1991. Vol. 83. P. 979–985. DOI: 10.2134/agronj1991.00021962008300060011х.

Завантаження

Опубліковано

30.09.2021

Номер

Розділ

ЗЕМЛЕРОБСТВО І РОСЛИННИЦТВО

Як цитувати

Л. С. КВАСНІЦЬКА, & Г. П. ВОЙТОВА. (2021). Ефективність зернових сівозмін зони достатнього зволоження Правобережного Лісостепу. Передгірне та гірське землеробство і тваринництво, 70(1), 102-115. https://doi.org/10.32636/01308521.2021-(70)-1-8

Схожі статті

1-10 з 317

Ви також можете розпочати розширений пошук схожих статей для цієї статті.