Productive potential of meadow phytocenoses as a source of grass forages for cattle farming in the Carpathian region
DOI:
https://doi.org/10.32636/01308521.2020-(67)-1-1Keywords:
legumes, cereal grasses, growth stimulator, meadow phytocenosis, fertilization, pasture, productivity, economic efficiencyAbstract
Dependence of productivity of old-field meadow agrophytocenoses on the intensity of fertilization and use was determined. With the triple use of perennial grasses and the application of N120 of mineral nitrogen gave an opportunity to get 10,22 tons of dry substance per hectare. Old-field meadows under the influence of the long-term use of moderate doses of nitrogen fertilizers under hay conditions maintain a stable botanical composition with the dominance of valuable upland grasses: meadow fescue (40 %), orchard grass (18 %) and perennial ryegrass (8 %) and insignificant number of lowland grasses (red fescue and smooth meadow-grass), which indicates their high ecological and coenotic plasticity. Uniform distribution of mineral nitrogen in dose of N120 (40+40+40) provides high productivity of old-time meadows – 5,16 t/ha of feed units.
The economic expediency of creating cultural pastures through the formation of legume-cereal perennial phytocoenoses in the lowlands of the Carpathian region on the basis of meadow clover, creeping clover, birdsfoot trefoil and perennial grasses proves the economic feasibility of creating cultural pastures.
Some features of the formation of pasture grass stands for dairy cattle have been established depending on the composition of grass mixes and bio-mineral nutrition.
The highest productivity of lowland cultural pastures is provided by grass mixture: orchard grass, reed fescue, ryegrass, birdsfoot trefoil, meadow clover, creeping clover with fertilization N80P60K90 + ecostym – 11.5 t/ha of dry mass, 10,4 t/ha of feed units, 1,4 t/ha of feed protein. The application of the growth biostimulator ecostym promotes a better saturation of phytocenosis with legume grasses, and, accordingly, a higher level of supply of the feed unit with digestible protein.
The indicated phytocenosis provides the highest conditionally net income (9945,5 UAH/ha) at relatively low costs (5185,15 UAH/ha), the lowest cost price (450,88 UAH/t), the highest payback of 1 hryvnia costs (1,9 UAH) and the highest profitableness (193 %).
With proper care and fertilization the potential productivity of hayfields and pastures in the Carpathian region is more than 2300 thousand tons of feed units, which provides maintenance to 1100–1300 thousand heads, including 700–750 thousand heads of dairy cows.
References
1. Агроекобіологічні основи створення та використання лучних фітоценозів / М. Т. Ярмолюк та ін. Львів : Сполом, 2013. 304 с.
2. Бабич А. О., Ковтун К. П., Дє-дов О. В. Травосумішки і якість корму. Корми і кормовиробництво : міжвід. темат. наук. зб. 1994. Вип. 38. С. 52–55.
3. Боговін А. В., Слюсар І. Т., Царенко М. К. Трав’янисті біогеоценози, їхнє поліпшення та раціональне використання. Київ : Аграрна наука, 2005. 360 с.
4. Вплив способів сівби бінарних люцерно-злакових сумішок на хімічний склад та якість корму в умовах Лісостепу Правобережного / К. П. Ков-тун та ін. Корми і кормовиробництво : міжвід. темат. наук. зб. 2017. Вип. 84. С. 187–193.
5. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). Изд. 5-е, доп. и перераб. Москва, 1985. 351 с.
6. Зінченко О. І. Кормовиробництво : навчальне видання. 2-ге вид., доп. і перероб. Київ : Вища освіта, 2005. 448 с.
7. Кулаков В. А. Содержание органических и минеральных веществ в корме пастбищ разного ботанического состава в зависимости от системы удобрения. Адаптивное кормопроизводство. 2016. № 4. С. 42–52.
8. Кургак В. Г. Лучні агрофітоценози. Київ : ДІА, 2010. 376 с.
9. Кутузова А. А., Алтунин Д. А. Многовариантные технологии освоения выведенной из оборота пашни под пастбища в Нечерноземной зоне. Кормопроизводство. 2010. № 8. С. 13–17.
10. Лазарев Н. Н., Яцкова В. Г. Ресурсосберегающие способы улучшения старосеяных лугов. Известия ТСХА. 2010. Вып. 4. С. 91–99.
11. Лазарев Н. Н. Улучшение старосеянного луга подсевом в дернину клевера лугового и люцерны изменчивой. Кормопроизводство. 2011. № 4. С. 18–20.
12. Лазарев Н. Н., Кремин В. В., Виноградов Е. С. Эффективность улучшения старосеяных сенокосов полосным и бороздовым подсевом трав в дернину. Кормопроизводство. 2008. № 12. С. 5–7.
13. Методика проведення дослідів по кормовиробництву / за ред. А. О. Ба-бича. Вінниця, 1994. 88 с.
14. Молдован В. Г., Слюсар І. Т. Продуктивність бобово-злакових травосумішей на схилових землях Західного Лісоcтепу. Збірник наукових праць ННЦ “Інститут землеробства НААН”. 2013. Вип. 1/2. С. 152–159.
15. Моторин А. С. Урожайность и качество сена многолетних трав на торфяных почвах Cеверного Зауралья. Вестник Государственного аграрного университета Северного Зауралья. 2014. № 2 (25). С. 77–82.
16. Мудрых Н. М. Биологизация земледелия – основа сохранения плодородия почв Нечерноземной зоны. Вестник Алтайского государственного аграрного университета. 2017. № 9 (155). С. 28–34.
17. Панахид Г. Я. Вплив різних видів удобрення бобово-злакового травостою на зміну агрофізичних показників ґрунту. Передгірне та гірське землеробство і тваринництво. 2016. Вип. 60. С. 125–130.
18. Петриченко В. Ф., Кургак В. Г. Луки України та шляхи їх поліпшення. Вісник аграрної науки. 2011. № 11. С. 11–15.
19. Петриченко В. Ф., Ковтун К. П. Напрямки інтенсифікації лучного кормовиробництва. Вісник аграрної науки. 2006. № 9. С. 24–27.
20. Петриченко В. Ф., Корнійчук О. В. Стратегія розвитку кормо-виробництва в Україні. Корми і кормовиробництво : міжвід. темат. наук. зб. 2012. Вип. 73. С. 3–10.
21. Рибаченко О. М Сталий розвиток кормовиробництва в Україні. Агросвіт. 2015. № 6. С. 16–19.
22. Сахибгареев А. А., Ардаширов С. С., Садыкова Р. Р. Роль традиционных и новых интродуцированных кормовых культур. Аграрная наука. 2017. № 5. С. 2–6.
23. Сидорук Г. П. Порівняльна оцінка впливу способів удобрення та режимів використання на поживність сінокісного корму бобово-злакової травосумішки. Корми і кормовиробництво : міжвід. темат. наук. зб. 2012. Вип. 73. С. 185–188.
24. Сукайло М. В., Волошин В. М. Продуктивність бобово-злакових травостоїв на сірих лісових ґрунтах Лісостепу. Збірник наукових праць ННЦ “Інститут землеробства НААН”. 2014. Вип. 3. С. 142–148.
25. Теорія і практика луківництва / Я. І. Мащак та ін. Дрогобич : Коло, 2011. 374 с.
26. Терлецька М. І. Вплив мінерального удобрення та строків використання на продуктивність і якість бобово-злакового травостою. Передгірне та гірське землеробство і тваринництво. 2009. Вип. 51, ч. 3. С. 99–104.
27. Чепур С. С. Вплив органо-мінерального удобрення на кормову продуктивність сіяних травостоїв гірсько-лучного поясу Карпат. Сільський господар. 2007. № 1/2. С. 34–35.
28. Ярмолюк М. Т., Панахид Г. Я., Шевчук Р. В. Зміни біорізноманіття лучних ценозів за різних способів їх поліпшення. Передгірне та гірське землеробство і тваринництво. 2010. Вип. 52, ч. I. С. 146–150.
29. Ярмолюк М. Т., Зінчук М. П., Польовий В. М. Культурні пасовища в системі кормовиробництва. Рівне : Волинські обереги, 2003. 292 с.
30. Contrasting grain crop and grassland management effects on soil quality properties for a north-central Missouri claypan soil landspace / W. K. Jung et al. Soil Science and Plant Nutrition. 2008. Vol. 54. P. 960–971.
31. Fornara D. A., Tilman D. Plant functional composition influences rates of soil carbon and nitrogen accumulation. Journal of Ecology. 2008. Vol. 96. P. 314–322.
32. Long-term time series of legume cycles in a semi-natural montane grassland: evidence for nitrogen-driven grass dynamics? / T. Herben et al. Functional Ecology. 2017. Vol. 31. Р. 1430–1440.
33. Multifunctional benefits of sainfoin mixtures: Effects of partner species, sowing density and cutting regime / C. S. Malisch et al. Grass and Forage Science. 2017. Vol. 72. Р. 794–805.
34. Peeters A. Importance, evolution, environmental impact and future challenges of grasslands and grassland based systems in Europe. Grassland Science. 2009. Vol. 55. Р. 113–125.
35. Robust biological nitrogen fixation in a model grass-bacterial association / C. S. Vânia et al. The Plant Journal. 2015. Vol. 81. P. 907–919.
36. The impact of leaf dressing with Kristalon on the productivity of grass-legume mixtures in a 3-cut harvesting regime / Y. Veklenko et al. Grassland Science in Europe. 24th General Meeting of the European Grassland Federation (Lublin, Poland, Jun 03–07, 2012). 2012. Vol. 17. P. 196–198.
37. Tristram G. L. Functional group dominance and identity effects influence the magnitude of grassland invasion. Journal of Ecology. 2013. Vol. 101. P. 1114–1124.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2020 Bugryn L., Kotyash U., Smetana S., Bugryn O., Pukalo D.
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
