Економічна оцінка технологій поверхнево поліпшених різновікових травостоїв
DOI:
https://doi.org/10.32636/01308521.2021-(69)-5Ключові слова:
удобрення, продуктивність, кормова одиниця, економічна ефективність, рівень рентабельності, поверхневе поліпшенняАнотація
Метою наших досліджень є вивчення впливу способів поверхневого поліпшення на продуктивність та економічну оцінку короткотермінового (5–9 р.), старосіяного (15–19 р.) та довготривалого (42–46 р.) лучних травостоїв. Експериментальну роботу виконували в Інституті сільського господарства Карпатського регіону НААН в умовах багаторічного стаціонарного досліду (атестат № 30). Протягом багатьох років на цьому досліді вивчали вплив доз, розподіл азотних добрив та кратність використання різновікових травостоїв. Поверхневе покращення лучних фітоценозів шляхом застосування P60K90 та підсіву конюшини лучної с. Прикарпатська 6, лядвенцю рогатого с. Аякс у 2016 р. значно вплинуло на продуктивність цих травостоїв.
Наведено результати досліджень щодо способів підвищення продуктивності та економічної ефективності різновікових лучних травостоїв залежно від поверхневого поліпшення. В середньому за 2016–2020 рр. продуктивність фітоценозів на абсолютному контролі без добрив становила 3,92–4,16 т/га сіна, 2,10–2,30 т/га кормових одиниць. Встановлено, що внесення фосфорно-калійних добрив (Р60К90) забезпечило підвищення урожайності до 31%. На старосіяному фітоценозі найвищі показники поживності одержано за рівномірного розподілу азоту N60(20+20+20), відповідно, збір сухої речовини становив 8,89 та 6,45 т/га кормових одиниць.
Із виключенням ранньовесняного підживлення N60(0+20+40) урожайність знизилася до 8,78 т/га сіна, а вихід кормових одиниць становив 6,40 т/га.
Різновікові лучні травостої у варіантах без добрив характеризувались високою рентабельністю (270–326%) із мінімальними затратами на догляд 1888 грн/га. На короткотерміновому травостої при двократному використанні та внесенні 50–60 кг/га діючої речовини азотних добрив виробничі затрати становили від 6636 до 7227 грн/га, а збільшення кількості скошувань та дози добрив на старосіяному та довготривалому фітоценозах призвело до їх зростання на 128–1675 грн/га. Найбільшу продуктивність довготривалого (42–46-річного) травостою (6,80 т/га кормових одиниць, 0,98 т/га перетравного протеїну) із найвищою економічною ефективністю (рівень рентабельності – 186% з умовно чистим доходом 15 489 грн/га) забезпечує внесення мінерального удобрення (N90(30+30+30)Р60К90) із рівномірним розподілом азотних добрив та триразове скошування лучних трав.
Посилання
1. Агробіологічне обґрунтування поліпшення продуктивності природних кормових угідь / Я. І. Мащак та ін. Передгірне та гірське землеробство і тваринництво. 2012. Вип. 54. Ч. І. С. 40–45.
2. Агроекобіологічні основи створення та використання лучних фітоценозів / М. Т. Ярмолюк та ін. Львів, 2013. 304 с.
3. Бабич А. О. Методика проведення дослідів з кормовиробництва та годівлі тварин. Київ, 1994. 80 с.
4. Боговін А. В., Пташнік М. М., Дудник С. В. Відновлення продуктивних, екологічно стійких трав’янистих біогеоценозів на антропотрансформованих едафотопах. Київ, 2017. 356 с.
5. Бугрин Л. М., Бугрин О. М. Кормова продуктивність пасовищного агроценозу залежно від удобрення та застосування біопрепаратів. Передгірне та гірське землеробство і тваринництво. 2013. Вип. 55 (2). С. 20–27.
6. Гаврилюк М. М., Петриченко В. Ф., Кургак В. Г. Стан і основні напрями досліджень з луківництва в Україні. Корми і кормовиробництво. 2010. Вип. 67. С. 120–127.
7. Дмитроченко А. П., Крылов В. М., Толчкина А. В. Практикум по кормлению сельскохозяйственных животных. Київ, 1972. 351 с.
8. Довідник по сіножатях i пасовищах / А. В. Боговін, П. С. Макаренко, В. Г. Кургак та ін. ; за ред. А. В. Боговіна. Київ : Урожай, 1990. 208 с.
9. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). Изд. 5-е, доп. и перераб. Москва, 1985. 351 с.
10. Кулаков В. А., Алтунин Д. А. Эффективность альтернативных систем удобрения пастбищ разного ботанического состава в Нечерноземной зоне РФ. Продовольственная безопасность сельского хозяйства России в XXI веке : сб. науч. трудов. Москва, 2016. Вып. 11 (59). С. 113–119.
11. Кургак В. Г. Лучні агрофітоценози. Київ, 2010. 374 с.
12. Лазарев Н. Н., Авдеев С. М. Продуктивность сортов клевера лугового и люцерны изменчивой нового поколения в травосмесях со злаковыми травами. Известия ТСХА. 2006. № 2. С. 40–49.
13. Лазарев Н. Н., Мерзлая Г. Е., Стародубцева А. М. Продуктивное долголетие злаковых и бобовых трав в зависимости от кратности скашивания и удобрения. Плодородие. 2017. № 3 (96). С. 13–15.
14. Лазарев Н. Н., Тюлин В. А., Авдеев С. М. Устойчивость клевера ползучего и люцерны изменчивой в сенокосных и пастбищных травостоях при долголетнем использовании. Кормопроизводство. 2020. № 10. С. 20–25.
15. Марцінко Т. І. Вплив удобрення на продуктивність та ботаніко-господарський склад сіяних лучних агроценозів. Передгірне та гірське землеробство і тваринництво. 2020. Вип. 68 (1). С. 135–145.
16. Особливості формування різновікових лучних травостоїв залежно від поверхневого поліпшення / У. О. Котяш та ін. Передгірне та гірське землеробство і тваринництво. 2019. Вип. 66. С. 117–129.
17. Панахид Г. Я., Коник Г. С. Енергетична ефективність способів поліпшення різновікових травостоїв. Передгірне та гірське землеробство та тваринництво. 2018. Вип. 63. С. 128–139.
18. Петриченко В. Ф., Корнійчук О. В., Векленко Ю. А. Сталий розвиток лукопасовищного кормовиробництва в умовах змін клімату. Вісник аграрної науки. 2018. № 6 (783). С. 25–32.
19. Петриченко В. Ф., Кургак В. Г. Луки України та шляхи їх поліпшення. Вісник аграрної науки. 2011. № 11. С. 11–14.
20. Привалова К. Н., Алтунин Д. А. Ботанический состав долголетних фитоценозов и качество корма при разных технологических системах ведения пастбища. Адаптивное кормопроизводсто. 2018. № 1. С. 20–25.
21. Привалова К. Н. Формирование долголетних пастбищных фитоценозов злакового состава. Сб. трудов междунар. науч. эколог. конф. «Современные посевы полевых культур в севообороте агроландшафта». Краснодар : Кубанский ГАУ, 2016. С. 85–88.
22. Продуктивність виродженого старосіяного лучного травостою залежно від способів його поліпшення в умовах Лісостепу Правобережного / К. П. Ковтун та ін. Корми і кормовиробництво. 2018. Вип. 85. С. 82–86.
23. Тебердиев Д. М., Родионова А. В. Продуктивность и средообразующая роль долголетних агрофитоценозов. Адаптивное кормопроизводство. 2017. № 4. С. 43–50.
24. Тебердиев Д. М., Родионова А. В. Эфективность удобрений на долголетнем сенокосе. Кормопроизводство. 2015. № 10. С. 3–7.
25. Теорія і практика луківництва / Я. І. Мащак та ін. Дрогобич : КОЛО, 2011. 373 с.
26. Створення та використання лучних фітоценозів / Г. Я. Панахид та ін. Львів, 2017. 304 с.
27. Экономическая эффективность усовершенствованных технологий создания и использования сеяных сенокосов / А. А. Кутузова и др. Кормопроизводство. 2019. № 2. С. 8–13.
28. Laidlaw A. S., Sebek L. B. J. Grassland for sustainable animal production. Grassland Science in Europe. 2012. Vol. 17. P. 47–58.
29. Long-term effects of fertilizer on soil nutrient concentration, yield, forage quality and floristic composition of a hay meadow in the Eifel mountains, Germany / J. Schellberg et al. Grass and forage science. 1999. Vol. 54. P. 195–207.
30. Potential of legume-based grassland-livestock systems in Europe: A review / A. Luscher et al. Grass and Forage Science. 2014. Vol. 69. P. 206–228.
Завантаження
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2021 У. О. КОТЯШ (Автор)
Ця робота ліцензується відповідно до ліцензії Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
