The influence of sowing dates and sowing rates on the formation of productivity of white mustard in the conditions of Precarpathia
DOI:
https://doi.org/10.32636/01308521.2024-(75)-2-8Keywords:
white mustard, field germination, vegetation period, structural elements, biological productivity potential, sowing dates, sowing rates, productivity, oil content, economic efficiencyAbstract
White mustard belongs to the crops of the early sowing period, conducting of which under favorable agro-climatic conditions of the growing zone, ensuring the level of fertilization and observing the high-quality implementation of all agrotechnical measures in the technological process, effectively affects the realization of its biological productivity potential. Research has established that the most optimal time for sowing white mustard in the conditions of Precarpathia is when the soil reaches physical maturity at a temperature of
5‒10 ºC. The preservation of moisture reserves, which mostly coincides with the time of completion of sowing of spring grain and grain-leguminous crops. This provides the highest productivity indicators. On average for 2021‒2023 – 1.9‒2.1 t/ha and exceed by 0.2‒0.25 t/ha and
0.35‒0.41 t/ha or by 10‒22 and 15‒25 % in the following terms with the share of influence of the factor 55‒84 %.
The seeding rate of 1.5 million germinated seeds per hectare on the background of N90P40K70 fertilizers ensured an increase in productivity to 2.0 million germinated seeds per hectare by
0.06‒0.12 t/ha. The number of pods per plant – by 14‒23 pcs., the number of seeds in a pod – by 0.1‒0.4 pcs. and the weight of 1000 seeds by 0.07‒0.13 g, respectively, according to the terms of sowing for the share of the influence of factor 12‒38 %.
The oil content in the seeds of white mustard was 26.8‒29.2 % with a tendency to decrease by 0.6‒2.3 % due to the postponement of the sowing period, and the yield of oil from 1 ha ‒ 0.43‒0.6 t, taking into account the content and crop yields.
The economic efficiency of cultivation was the highest during the first sowing period with a seeding rate of 1.5 million germinated seeds per hectare, which ensured, at the same costs of 25.3 thousand UAH/ha, a decrease in the cost price by 1.7‒3.1 thousand UAH/t, an increase in conditional net income by 7.5‒12.3 thousand UAH/ha and profitability by 29‒48 % by the second and third sowing periods.
References
1. Біолого-технологічні особливості вирощування ярих культур родини Brassicaceae в Карпатському регіоні : науково-практичні рекомендації / О. П. Волощук та ін. Оброшине : [Б. в.], 2023. 48 с.
2. Вишнівський П. С. Агробіологічні основи формування врожаю хрестоцвітих олійних культур в умовах Лісостепу України : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня д-ра с.-г. наук : 06.01.09 «Рослинництво». Вінниця, 2012. 56 с.
3. Вплив погодно-кліматичних параметрів на якість насіння різних видів гірчиці в умовах Північно-східного Лісостепу України / Т. І. Мельник та ін. Вісник Сумського національного аграрного університету. Суми, 2018. № 3. С. 53–57.
4. Вплив удобрення на формування врожайності гірчиці білої / П. С. Вишнівський та ін. Зб. наук. пр. ННЦ «Інститут землеробства УААН». Вип. 1. 2010. С. 122–126.
5. Гірчиця / М. І. Абрамик та ін. Івано-Франківськ : Симфонія форте. 2011. 32 с.
6. Гірчиця в Південному Степу: агроекологічні аспекти і технології вирощування : наукова монографія / О. Г. Жуйков та ін. Херсон : Грінь Д. С., 2014. 416 с.
7. Економічна оцінка систем землеробства і технології вирощування сільськогосподарських культур / Ю. О. Тараріко та ін. Київ : Нара-Прінт. 2001. 380 с.
8. Жернова Н. П. Удосконалення прийомів технології вирощування гірчиці білої в умовах південного Степу України : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. с.-г. наук : 06.01.09 «Рослинництво». Херсон, 2011. 16 с.
9. Жуйков О. Г. Агробіологічне обґрунтування комплексу технологічних прийомів вирощування видів гірчиці в умовах південного степу України : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня д-ра с.-г. наук : 06.01.09 «Рослинництво». Херсонський ДАУ. 2015. 32 с.
10. Жуйков О. Г. Біометричні показники, господарсько цінні ознаки та рівень насіннєвої продуктивності гірчиці білої в залежності від способу сівби та норми висіву в умовах півдня України. Таврійський науковий вісник. Вип. 81. Херсон : Грінь Д. С. 2012. С. 51‒58.
11. Козіна Т. В. Вплив регулятора росту “Вермибіомаг” строків сівби і норм висіву на насіннєву продуктивність гірчиці білої в умовах Лісостепу Західного. Збірник Подільського державного аграрно-технічного університету. 2014. Вип. 22. С. 77–81.
12. Козіна Т. В. Економічна ефективність вирощування гірчиці білої в умовах Лісостепу Західного. Агробіологія. 2014. № 2. С. 46–49.
13. Козіна Т. В. Ріст та розвиток рослин і продуктивність гірчиці білої залежно від строків сівби і норми висіву в умовах Лісостепу Західного. Зб. наук. пр. Білоцерківського НАУ : Агробіологія. Біла Церква, 2012. Вип. 7 (91).
14. Комплексна агробіологічна оцінка сучасного сортового складу гірчиці білої в умовах Сухого Степу / О. Г. Жуйков та ін. Зрошуване землеробство : Зб. наук. пр. Херсон : Грінь Д. С., 2012. Вип. 58. С. 94‒99.
15. Лихочвор А. М. Урожайність ярих олійних культур, якість їх олії, економічна ефективність вирощування в умовах Західного Лісостепу. Sword журнал. Научный взгляд в будущее. Одесса : Куприенко С. В, 2016. Вип .4. Том 9. С. 31–37.
16. Мазур В. О., Гомоній С. М., Попович Ю. В. Гірчиця : посібник. Івано-Франківськ : Симфонія форте. 2011. 32 с.
17. Мельник Т. І., Алі Шахід, Колосок В. Г. Якість насіння гірчиці білої залежно від сорту та норм висіву в умовах північно-східного лісостепу України. Таврійський науковий вісник. 2017. № 113. С. 92‒97.
18. Мельник А. В., Жердецька С. В., Алі Ш. Вплив регуляторів росту на морфологічні параметри гірчиці в умовах північно-східного Лісостепу України. Матеріали Міжнар. наук.-практ. конф. «Природне агровиробництво в Україні: проблеми становлення, перспективи розвитку» (м. Дніпропетровськ, 22–23 жовт. 2015 р.). Дніпропетровськ, 2015. 393 с.
19. Методика випробування і застосування пестицидів / С. О. Трибель та ін. Київ : Світ. 2001. 448 с.
20. Методика проведення експертизи сортів гірчиці білої (Sinapis alba L.) на відмінність, однорідність і стабільність. Методика проведення експертизи сортів рослин групи олійних на відмінність, однорідність і стабільність / Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України. Український інститут експертизи сортів рослин. [Чинний від 2020-10-27, № 2162-20]. 169 с.
21. Оксимець О. Л. Продуктивність гірчиці білої залежно від технологічних прийомів вирощування в Лісостепу : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. с.-г. наук : 06.01.09 «Рослинництво». Київ : ННЦ «Інститут землеробства УААН», 2007. 12 с.
22. Продуктивність гірчиці білої за програмованого застосування добрив та норм висіву в умовах Передкарпаття / Т. В. Мельничук та ін. Таврійський науковий вісник. 2023. № 134. С. 88‒97.
23. Рекомендації з вирощування гірчиці в умовах Прикарпаття / І. М. Кифорук та ін. Посібник українського хлібороба. 2011. № 1. С. 216‒222.
24. Статистичний аналіз результатів польових дослідів у землеробстві / В. О. Ушкаренко та ін. Херсон : Айлант. 2013. 378 с.
25. Сучасний стан виробництва гірчиці білої та її народногосподарське значення / О. М. Случак та ін. Передгірне та гірське землеробство і тваринництво. 2021. Вип. 70 (2). С. 49‒59.
26. Урожайність і посівні якості гірчиці білої залежно від обробки насіння фізіологічно активними препаратами / А. О. Рожков та ін. Селекція і насінництво. 2018. Вип. 113. С. 208–217. https://doi.org/10.30835/2413-7510.2018.134381.
27. Шаббір Г. Продуктивність олійних культур родини Brassicaceae залежно від застосування добрив в умовах Північно-Східного Лісостепу України : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. с.-г. наук : 06.01.09 «Рослинництво». Суми, 2021. 22 с.
28. Шахід А. Вплив норм мінеральних добрив на ріст та розвиток рослин гірчиці білої в умовах північно-східного Лісостепу України. Таврійський науковий вісник «Землеробство, рослинництво, овочівництво та баштанництво». 2018. № 101. С. 141–145.
29. Agustini R. Y. Effect on Growth and Yield of Mustard (Brassica juncea) to Addition of Coal Bottom Ash and Organic Matter. AGROSAINSTEK : Jurnal Ilmu dan Teknologi Pertanian. 2018. Vol. 2. No. 1. P. 40–43. https://doi.org/10.33019/agrosainstek.v2i1.17.
30. Dixon G. R. Vegetable Brassicas and related crucifers. In: Crop Production Science in Horticulture. Vol. 14. 2007. CAB International, Cambridge, MA, p. 327.
31. Effect of plant growth regulators on growth, biochemicaland yield of Indian mustard Brassica juncea under drought stress condition / N. Nehal et al. Plant Archives. Vol. 17. No. 1. 2017. P. 580–584.
32. Piri I., Rahimi A., Tavassoli A. Effect of sulphur fertilizer on sulphur uptake and forage yield of Brassica juncea in condition of different regimes of irrigation. African Journal of Agricultural Research. 2012. No. 7. Р. 958–963.
33. Response of Indian mustard to Nutrients and Plant Growth Regulators: The Influence on Yield, Available Soil P Balance and P Recycling through Residues / R. K. Dubey et al. International Journal of Current Microbiology and Applied Sciences. ISSN: 23197706. Vol. 6. No. 8 (2017). P. 3319–3331.
34. The Effect of Different Rates of Nitrogen and Plant Density on Qualitative and Quantitative traits of Indian mustard / S. Keivanrad et al. Advances in Environmental Biology. 2012. No. 6. P. 145–152.
35. The effect of sulphur fertilization on macronutrient concentrations in the post-harvest biomass of mustard / S. Krzebietke et al. Plant Soil Environ. 2015, No. 6. Р. 266–272.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2024 Тарас МЕЛЬНИЧУК, Володимир СЕНДЕЦЬКИЙ, Надія ЛИС, Оксана СТЕЛЬМАХ (Автор)
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
