Польова схожість насіння гірчиці білої залежно від агротехнічних заходів вирощування
DOI:
https://doi.org/10.32636/01308521.2023-(74)-1-2Ключові слова:
гірчиця біла, сорт, стимулятори росту, мінеральні добрива, способи сівби, норми висіву насіння, польова схожістьАнотація
Важливим резервом у поліпшенні родючості як зелене добриво, збагаченні органічною речовиною, дренуванні важких солонцюватих ґрунтів є гірчиця біла. Ця культура здатна засвоювати фосфор із малодоступних форм, є фітомеліорантом – її кореневі й пожнивні рештки пригнічують розвиток багатьох хвороб, збудники яких живуть у ґрунті. Застосування гірчичних сидератів дає можливість компенсувати значну частку біологічних форм та мінеральних фосфорно-калійних добрив. Залишає близько 10 т/га пожнивних решток у повітряно-сухій масі, які за правильного залучення в ґрунтово-поглинальний комплекс можуть поліпшити показники наявності органічної речовини. Це перспективна повністю ліквідна культура, оскільки біологія рослини дає змогу використовувати її не тільки як добрий попередник, що здатний поліпшити агрофізичні та фітосанітарні властивості ґрунту, а й як зелене добриво, насіння застосовують у багатьох галузях виробництва, а із сухих рослинних решток формують паливні пелети. Гірчичний шрот як побічний продукт після знежирення та подрібнення перетворюється на гірчичний порошок, що ціниться на вітчизняному та зовнішньому ринках на рівні з олією. Він є основним компонентом столової гірчиці та майонезу, різноманітних соусів та приправ, маринадів та сумішей для консервування. Високий вміст біологічно активних речовин, потрібних нашому організмові (вітаміни (A, D, E, K, P), поліненасичені жирні кислоти, фітостерол, хлорофіли, фітонциди, глікозиди тощо) вирізняє гірчичну олію.
Представлено результати досліджень, проведених у відділі насінництва та насіннєзнавства, на сірих лісових поверхнево оглеєних ґрунтах зони Західного Лісостепу за 2021–2023 рр. Виявлено різний вплив на польову схожість насіння гірчиці білої стимуляторів росту, застосованих у передпосівній обробці насіння, мінеральних добрив, способів сівби й норм висіву насіння. Встановлено, що процес проростання насіння нерозривно пов'язаний з запасами продуктивної вологи посівного шару ґрунту (0–10 см) у період сівба – сходи та температурним режимом. Обґрунтовано, що стимулятори росту, під впливом яких проходило інтенсивне поглинання вологи та активація ферментів в обробленому насінні, забезпечували підвищення польової схожості на 0,9–2,9 %. Найбільш ефективною була
передпосівна обробка баковою сумішшю протруйника модесто, 48 % т. к. с. (12,5 л/т) з стимулятором росту плантаген у нормі 0,4 л/т, за якої в роки досліджень середній відсоток польової схожості становив 95,4. Способи сівби і норми висіву насіння не мали достовірного впливу на польову схожість, цей показник переважно залежав від якості посівного матеріалу. Під впливом збільшення норм внесення фосфорно-калійних добрив відмінності між варіантами досліду були несуттєві.
Посилання
1. Бутенко С. О., Цзя Пей Пей. Вплив регуляторів росту рослин на якість насіння гірчиці в умовах Північно-Східного Лісостепу України. Таврійський науковий вісник. 2022. № 124. С. 10–18. DOI: https://doi.org/10.32851/2226-0099.2022.124.2.
2. Вивчення ефективності допосівної обробки насіння стимуляторами росту рослин / О. О. Олійник та ін. Вісник Національного університету водного господарства та природокористування. Серія: Сільськогосподарські науки. 2013. Вип. 4 (64). С. 112–118. URL: https://ep3.nuwm.edu.ua/1281/1/Vs6414.pdf (дата звернення: 12.06.2023).
3. Вплив регуляторів росту на продуктивність гірчиці в умовах Північно-Східного Лісостепу України / А. В. Мельник та ін. Вісник Сумського національного аграрного університету. 2015. № 9. С. 173–175.
4. Гончар Л. М., Щербакова О. М. Вплив передпосівного обробляння насіння нуту на польову схожість та густоту стояння рослин. Вісник Полтавської державної аграрної академії. 2016. № 3. С. 46–49. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/VPDAA_2016_3_12 (дата звернення: 12.06.2023).
5. Єременко О. А., Калитка В. В., Каленська С. М. Вплив регулятора росту на ріст, розвиток рослин і формування врожаю гібридів соняшнику (F1) в умовах Південного Степу України. Сортовивчення та охорона прав на сорти рослин. 2017. Т. 13, № 2. С. 141–149. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/stopnsr_2017_13_2_7 (дата звернення: 14.06.2023).
6. Жуйков О. Г. Агроекологічні передумови вирощування гірчиці чорної в незрошуваних сівозмінах Півдня України. Вісник аграрної науки Причорномор'я. 2013. Вип. 1. С. 149–156. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/vanp_2013_1_23 (дата звернення: 14.06.2023).
7. Калитка В. В., Капінос М. В. Вплив регуляторів росту і активних штамів ризобій на пігментний комплекс та продуктивність гороху посівного (Pisum sativum L.). Вісник Харківського національного аграрного університету. Серія : Рослинництво, селекція і насінництво, плодоовочівництво і зберігання. 2015. № 2. С. 8–18. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Vkhnau_roslyn_2015_2_3 (дата звернення: 12.06.2023).
8. Козаренко Д. О. Застосування гуматів – перспективний метод зменшення хімічного навантаження на агроценози. Карантин і захист рослин. 2013. № 8. С. 14–16. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Kizr_2013_8_8 (дата звернення: 12.06.2023).
9. Козіна Т. В. Економічна ефективність вирощування гірчиці білої в умовах Лісостепу Західного. Агробіологія. 2014. № 2. С. 46–49. URL: agrobiologiya.btsau.edu.ua/sites/default/files/visnyky/agrobiologiya/kozina_2_2014.pdf (дата звернення: 15.06.2023).
10. Маренич М. М., Юрченко С. О. Посівні властивості насіння сільськогосподарських культур залежно від застосування стимуляторів росту. Вісник Полтавської державної аграрної академії. Сільське господарство. Рослинництво. 2016. № 1/2. С. 18–21. DOI: 10.31210/visnyk2016.1-2.03.
11. Мельник А. В., Жердецька С. В., Алі Ш. Вплив регуляторів росту на морфологічні параметри гірчиці в умовах Північно-Східного Лісостепу України. Природне агровиробництво в Україні: проблеми становлення, перспективи розвитку : Міжнар. наук.-практ. конф. (м. Дніпропетровськ, 22–23 жовт. 2015 р.). Дніпропетровськ : РВВ ДДАЕУ, 2015. 393 с.
12. Методика польового досліду (зрошуване землеробство) : навч. посіб. / В. О. Ушкаренко та ін. Херсон : Грінь Д. С., 2014. 448 с.
13. Методика проведення експертизи сортів гірчиці білої (Sinapis alba L.) на відмінність, однорідність і стабільність. Методика проведення експертизи сортів рослин групи олійних на відмінність, однорідність і стабільність / Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, Український інститут експертизи сортів рослин. С. 19–30. URL: https://minagro.gov.ua/storage/app/sites/1/uploaded-files/metodika-provedennya-ekspertizi-sortiv-roslin-grupi-oliynikh-na-vidminnist-odnoridnist-i-stabilnist.pdf (дата звернення: 08.06.2023).
14. Мусієнко М. М., Капінос М. В. Фізіолого-біохімічні реакції в насінні та рослинах гороху посівного (Pisum sativum L.) на початкових етапах онтогенезу за дії біопрепаратів і регуляторів росту рослин. Вісник аграрної науки. 2018. № 7 (784). С. 11–17. DOI: https://doi.org/10.31073/agrovisnyk201807-02.
15. Передпосівна обробка насіння біостимуляторами: застосовувати, не варто ігнорувати. Експерти з живлення рослин. URL: https://plantagroup.com/news/62-peredposivna-obrobka (дата звернення: 08.06.2023).
16. Поливаний С. В., Кур’ята В. Г. Дія емістиму С на морфогенез та насіннєву продуктивність маку олійного. Наукові записки Тернопільського національного педагогічного університету імені Володимира Гнатюка. Серія : Біологія. 2015. № 1. С. 117–123. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/NZTNPU_2015_1_22 (дата звернення: 14.06.2023).
17. Продуктивність сої культурної за використання препаратів рістрегулюючого типу / V. Shevchuk et al. The scientific heritage (Budapest, Hungary). 2021. Vol. 1, № 61 (61). Р. 6–10. URL: http://repository.vsau.vin.ua/getfile.php/27959.pdf (дата звернення: 12.06.2023).
18. Рожков А. О., Труш О. К. Польова схожість насіння та збереженість рослин квасолі залежно від норми висіву насіння. Вісник Полтавської державної аграрної академії. 2018. № 4. С. 30–36. DOI: https://doi.org/10.31210/visnyk2018.04.04.
19. Сендецький В. М. Вплив гумінових препаратів на врожайність і якісні показники насіння соняшнику в умовах Лісостепу Західного. Науковий вісник Національного університету біоресурсів і природокористування України. Агрономія. 2018. Вип. 294. С. 32–41.
20. Сендецький В. М. Передпосівне оброблення насіння соняшнику регуляторами росту і його вплив на формування врожайності в умовах Лісостепу Західного. Збірник ПДАТУ «Подільський вісник». 2017. Вип. 26, ч. І. С. 175–179.
21. Сергієнко В. П. Рістрегулюючий та захисний ефект гумінових речовин. Агробізнес сьогодні. 2013. 29 квіт. URL: http://agro-business.com.ua/ahrarni-kultury/item/320-ristrehuliuiuchyi-ta-zakhysnyi-efekt-huminovykh-rechovyn.html (дата звернення: 12.06.2023).
22. Урожайність і посівні якості гірчиці білої залежно від обробки насіння фізіологічно активними препаратами / А. О. Рожков та ін. Селекція і насінництво. 2018. Вип. 113. С. 208–217. DOI: https://doi.org/10.30835/2413-7510.2018.134381.
23. Ходаніцька О. О., Кур’ята В. Г. Вплив суміші регуляторів росту хлормекватхлориду і трептолему на якість олії льону сорту Орфей. Питання біоіндикації та екології. 2013. Вип. 18, № 2. С. 77–88. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/pbte_2013_18_2_15 (дата звернення: 14.06.2023).
24. Юрченко С. О., Баган А. В., Омелич М. В. Формування посівних якостей насіння сортів арахісу залежно від обробки стимулятором росту “1R Seed treatment”. Таврійський науковий вісник. 2021. № 117. С. 164–171. DOI: 10.32851/2226-0099.2021.117.22.
25. Agrobiological features of mustard (Brassica juncea L.) in Ukraine under current climate change conditions / A. Melnyk et al. AgroFor International Jornal. 2019. Vol. 4, issue 1. P. 93–101. DOI: 10.7251/AGRENG1901093M.
26. Assessment of ecological plasticity and stability of sunflower hybrids (Helianthus annuus L.) in Ukrainian Steppe / O. A. Yeremenko et al. Ukrainian Journal of Ecology. 2018. No 8 (1). Р. 289–296. DOI: 10.15421/2018_214.
27. Effect of growth stimulants on seed germination and morpho-physiological attributes in pungam (Pongamia pinnata) / A. Venkatesh et al. Journal of Tropical Forest Science. 2000. Vol. 12, No 4. P. 643–649. URL: https://www.jstor.org/stable/i40142548 (last accessed: 14.06.2023).
28. Effects of drought and rehydration on the growth and physiological characteristics of mustard seedlings / P. Jia et al. Journal of Central European Agriculture. 2021. Vol. 22, No 4. P. 836–847. DOI: https://doi.org/10.5513/JCEA01/22.4.3246.
29. Ieremenko O., Kalitka V. Productivity of Sunflower Hybrids (Helianthus annuus L.) under the Effect of AKM Plant Growth Regulator in the Conditions Low Moisture of Southern Steppe of Ukraine. Journal of Agriculture and Veterinary Science. 2016. No 9. P. 59–64. DOI: https://doi.org/10.9790/2380-0909015964.
30. Influence of pre-sowing seed treatments on germination properties and seedling vigor of wheat / T. Shah et al. Journal of Agriculture and Veterinary Science. 2017. Vol. 1, No 1. P. 62–70. URL: file:///C:/Users/Admin/Downloads/A.Z.Khan.pdf (last accessed: 14.06.2023).
31. Wang Ju., Cheng Jun-Hu, Sun Da-Wen. Enhancement of Wheat Seed Germination, Seedling Growth and Nutritional Properties of Wheat Plantlet Juice by Plasma Activated Water. Journal of Plant Growth Regulation. 2023. Vol. 42. Р. 2006–2022. DOI: https://doi.org/10.1007/s00344-022-10677-3.
Завантаження
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2023 Марія ВОЛОЩУК (Автор)
Ця робота ліцензується відповідно до ліцензії Creative Commons Attribution 4.0 International License.
