Field germination of white mustard seeds depending on agrotechnical measures
DOI:
https://doi.org/10.32636/01308521.2023-(74)-1-2Keywords:
white mustard, variety, growth stimulants, mineral fertilizers, sowing methods, seeding rates, field germinationAbstract
White mustard is an important reserve as a green fertilizer in improving soil fertility, enriching it with organic matter and draining heavy alkaline soils. This culture is able to assimilate phosphorus from inaccessible forms, is a
phytomeliorant ‒ root and stubble remains suppress the development of many diseases, the pathogens, many of which live in the soil. The use of mustard green manures makes it possible to compensate for a significant proportion of biological forms and mineral phosphorus-potassium fertilizers. It leaves about 10 t/ha of crop residues in the air-dry mass, which, if properly incorporated into the soil-absorbing complex, can improve the presence of organic matter. This is a promising one hundred percent liquid crop, since the biology of the plant allows it to be used not only as a good predecessor that can improve the agrophysical and phytosanitary properties of the soil, but also as a green fertilizer. Seeds are used in many industries and fuel pellets are formed from dry plant residues. Mustard meal as a by-product after degreasing and grinding turns into mustard powder ‒ it is valued on the domestic and foreign markets on a par with a sunflower oil. It is the main component of table mustard and mayonnaise, sauces and seasonings, marinades and canning mixes. The high content of biologically active substances required by our body (vitamins (A, D, E, K, P), polyunsaturated fatty acids, phytosterol, chlorophylls, phytoncides, glycosides, etc.) distinguishes mustard oil.
The results of studies carried out in the department of seed production and seed science on gray forestal surface-gleyed soils of the Western Forest-Steppe zone in 2021–2023 are presented. It has been established that the process of seed germination is inextricably linked with the reserves of productive moisture of the sowing soil layer (0–10 cm) during the sowing-shooting period, seeding rates and the temperature regime. It has been substantiated that growth stimulants, under the influence of which intensive moisture absorption and enzyme activation in treated seeds took place, provided an increase in field germination by 0.9–2.9 %. The most effective was the pre-sowing treatment with the tank mixture of the modesto disinfectant, 48 % t. l. s. (12.5 l/t) with plantagen growth stimulator at a rate of 0.4 l/t, at which the average percentage of field germination was 95.4 during the years of research. Sowing methods and seeding rates did not have a significant effect on field germination, this indicator mainly depended on the quality of the seed. Under the influence of an increase in the application rates of phosphorus-potassium fertilizers, the differences between the variants of the experiment were insignificant.
References
1. Бутенко С. О., Цзя Пей Пей. Вплив регуляторів росту рослин на якість насіння гірчиці в умовах Північно-Східного Лісостепу України. Таврійський науковий вісник. 2022. № 124. С. 10–18. DOI: https://doi.org/10.32851/2226-0099.2022.124.2.
2. Вивчення ефективності допосівної обробки насіння стимуляторами росту рослин / О. О. Олійник та ін. Вісник Національного університету водного господарства та природокористування. Серія: Сільськогосподарські науки. 2013. Вип. 4 (64). С. 112–118. URL: https://ep3.nuwm.edu.ua/1281/1/Vs6414.pdf (дата звернення: 12.06.2023).
3. Вплив регуляторів росту на продуктивність гірчиці в умовах Північно-Східного Лісостепу України / А. В. Мельник та ін. Вісник Сумського національного аграрного університету. 2015. № 9. С. 173–175.
4. Гончар Л. М., Щербакова О. М. Вплив передпосівного обробляння насіння нуту на польову схожість та густоту стояння рослин. Вісник Полтавської державної аграрної академії. 2016. № 3. С. 46–49. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/VPDAA_2016_3_12 (дата звернення: 12.06.2023).
5. Єременко О. А., Калитка В. В., Каленська С. М. Вплив регулятора росту на ріст, розвиток рослин і формування врожаю гібридів соняшнику (F1) в умовах Південного Степу України. Сортовивчення та охорона прав на сорти рослин. 2017. Т. 13, № 2. С. 141–149. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/stopnsr_2017_13_2_7 (дата звернення: 14.06.2023).
6. Жуйков О. Г. Агроекологічні передумови вирощування гірчиці чорної в незрошуваних сівозмінах Півдня України. Вісник аграрної науки Причорномор'я. 2013. Вип. 1. С. 149–156. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/vanp_2013_1_23 (дата звернення: 14.06.2023).
7. Калитка В. В., Капінос М. В. Вплив регуляторів росту і активних штамів ризобій на пігментний комплекс та продуктивність гороху посівного (Pisum sativum L.). Вісник Харківського національного аграрного університету. Серія : Рослинництво, селекція і насінництво, плодоовочівництво і зберігання. 2015. № 2. С. 8–18. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Vkhnau_roslyn_2015_2_3 (дата звернення: 12.06.2023).
8. Козаренко Д. О. Застосування гуматів – перспективний метод зменшення хімічного навантаження на агроценози. Карантин і захист рослин. 2013. № 8. С. 14–16. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Kizr_2013_8_8 (дата звернення: 12.06.2023).
9. Козіна Т. В. Економічна ефективність вирощування гірчиці білої в умовах Лісостепу Західного. Агробіологія. 2014. № 2. С. 46–49. URL: agrobiologiya.btsau.edu.ua/sites/default/files/visnyky/agrobiologiya/kozina_2_2014.pdf (дата звернення: 15.06.2023).
10. Маренич М. М., Юрченко С. О. Посівні властивості насіння сільськогосподарських культур залежно від застосування стимуляторів росту. Вісник Полтавської державної аграрної академії. Сільське господарство. Рослинництво. 2016. № 1/2. С. 18–21. DOI: 10.31210/visnyk2016.1-2.03.
11. Мельник А. В., Жердецька С. В., Алі Ш. Вплив регуляторів росту на морфологічні параметри гірчиці в умовах Північно-Східного Лісостепу України. Природне агровиробництво в Україні: проблеми становлення, перспективи розвитку : Міжнар. наук.-практ. конф. (м. Дніпропетровськ, 22–23 жовт. 2015 р.). Дніпропетровськ : РВВ ДДАЕУ, 2015. 393 с.
12. Методика польового досліду (зрошуване землеробство) : навч. посіб. / В. О. Ушкаренко та ін. Херсон : Грінь Д. С., 2014. 448 с.
13. Методика проведення експертизи сортів гірчиці білої (Sinapis alba L.) на відмінність, однорідність і стабільність. Методика проведення експертизи сортів рослин групи олійних на відмінність, однорідність і стабільність / Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, Український інститут експертизи сортів рослин. С. 19–30. URL: https://minagro.gov.ua/storage/app/sites/1/uploaded-files/metodika-provedennya-ekspertizi-sortiv-roslin-grupi-oliynikh-na-vidminnist-odnoridnist-i-stabilnist.pdf (дата звернення: 08.06.2023).
14. Мусієнко М. М., Капінос М. В. Фізіолого-біохімічні реакції в насінні та рослинах гороху посівного (Pisum sativum L.) на початкових етапах онтогенезу за дії біопрепаратів і регуляторів росту рослин. Вісник аграрної науки. 2018. № 7 (784). С. 11–17. DOI: https://doi.org/10.31073/agrovisnyk201807-02.
15. Передпосівна обробка насіння біостимуляторами: застосовувати, не варто ігнорувати. Експерти з живлення рослин. URL: https://plantagroup.com/news/62-peredposivna-obrobka (дата звернення: 08.06.2023).
16. Поливаний С. В., Кур’ята В. Г. Дія емістиму С на морфогенез та насіннєву продуктивність маку олійного. Наукові записки Тернопільського національного педагогічного університету імені Володимира Гнатюка. Серія : Біологія. 2015. № 1. С. 117–123. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/NZTNPU_2015_1_22 (дата звернення: 14.06.2023).
17. Продуктивність сої культурної за використання препаратів рістрегулюючого типу / V. Shevchuk et al. The scientific heritage (Budapest, Hungary). 2021. Vol. 1, № 61 (61). Р. 6–10. URL: http://repository.vsau.vin.ua/getfile.php/27959.pdf (дата звернення: 12.06.2023).
18. Рожков А. О., Труш О. К. Польова схожість насіння та збереженість рослин квасолі залежно від норми висіву насіння. Вісник Полтавської державної аграрної академії. 2018. № 4. С. 30–36. DOI: https://doi.org/10.31210/visnyk2018.04.04.
19. Сендецький В. М. Вплив гумінових препаратів на врожайність і якісні показники насіння соняшнику в умовах Лісостепу Західного. Науковий вісник Національного університету біоресурсів і природокористування України. Агрономія. 2018. Вип. 294. С. 32–41.
20. Сендецький В. М. Передпосівне оброблення насіння соняшнику регуляторами росту і його вплив на формування врожайності в умовах Лісостепу Західного. Збірник ПДАТУ «Подільський вісник». 2017. Вип. 26, ч. І. С. 175–179.
21. Сергієнко В. П. Рістрегулюючий та захисний ефект гумінових речовин. Агробізнес сьогодні. 2013. 29 квіт. URL: http://agro-business.com.ua/ahrarni-kultury/item/320-ristrehuliuiuchyi-ta-zakhysnyi-efekt-huminovykh-rechovyn.html (дата звернення: 12.06.2023).
22. Урожайність і посівні якості гірчиці білої залежно від обробки насіння фізіологічно активними препаратами / А. О. Рожков та ін. Селекція і насінництво. 2018. Вип. 113. С. 208–217. DOI: https://doi.org/10.30835/2413-7510.2018.134381.
23. Ходаніцька О. О., Кур’ята В. Г. Вплив суміші регуляторів росту хлормекватхлориду і трептолему на якість олії льону сорту Орфей. Питання біоіндикації та екології. 2013. Вип. 18, № 2. С. 77–88. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/pbte_2013_18_2_15 (дата звернення: 14.06.2023).
24. Юрченко С. О., Баган А. В., Омелич М. В. Формування посівних якостей насіння сортів арахісу залежно від обробки стимулятором росту “1R Seed treatment”. Таврійський науковий вісник. 2021. № 117. С. 164–171. DOI: 10.32851/2226-0099.2021.117.22.
25. Agrobiological features of mustard (Brassica juncea L.) in Ukraine under current climate change conditions / A. Melnyk et al. AgroFor International Jornal. 2019. Vol. 4, issue 1. P. 93–101. DOI: 10.7251/AGRENG1901093M.
26. Assessment of ecological plasticity and stability of sunflower hybrids (Helianthus annuus L.) in Ukrainian Steppe / O. A. Yeremenko et al. Ukrainian Journal of Ecology. 2018. No 8 (1). Р. 289–296. DOI: 10.15421/2018_214.
27. Effect of growth stimulants on seed germination and morpho-physiological attributes in pungam (Pongamia pinnata) / A. Venkatesh et al. Journal of Tropical Forest Science. 2000. Vol. 12, No 4. P. 643–649. URL: https://www.jstor.org/stable/i40142548 (last accessed: 14.06.2023).
28. Effects of drought and rehydration on the growth and physiological characteristics of mustard seedlings / P. Jia et al. Journal of Central European Agriculture. 2021. Vol. 22, No 4. P. 836–847. DOI: https://doi.org/10.5513/JCEA01/22.4.3246.
29. Ieremenko O., Kalitka V. Productivity of Sunflower Hybrids (Helianthus annuus L.) under the Effect of AKM Plant Growth Regulator in the Conditions Low Moisture of Southern Steppe of Ukraine. Journal of Agriculture and Veterinary Science. 2016. No 9. P. 59–64. DOI: https://doi.org/10.9790/2380-0909015964.
30. Influence of pre-sowing seed treatments on germination properties and seedling vigor of wheat / T. Shah et al. Journal of Agriculture and Veterinary Science. 2017. Vol. 1, No 1. P. 62–70. URL: file:///C:/Users/Admin/Downloads/A.Z.Khan.pdf (last accessed: 14.06.2023).
31. Wang Ju., Cheng Jun-Hu, Sun Da-Wen. Enhancement of Wheat Seed Germination, Seedling Growth and Nutritional Properties of Wheat Plantlet Juice by Plasma Activated Water. Journal of Plant Growth Regulation. 2023. Vol. 42. Р. 2006–2022. DOI: https://doi.org/10.1007/s00344-022-10677-3.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2023 Марія ВОЛОЩУК (Автор)

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.




