The development of phomosis on varieties and hybrids of winter rape in conditions of Lviv region
DOI:
https://doi.org/10.32636/01308521.2020-(67)-1-9Keywords:
winter rape, disease, phomosis, variety, resistanceAbstract
One of the important tasks that is aimed at the development of the agrarian sector of Ukraine economics in modern terms is the selection of crops able to give the high profit. The special role belong to winter rape the oil of which is unique in properties and widely used in many branches of national household.
Winter rape is significantly damaged by such disease as phomosis, or stem cancer and is widespread in all areas of Ukraine, where are grown the genus Brassica, especially in high humidity areas. The disease is detected on the sprouts and adult plants. External manifestations of phomosis can be very diverse: the cancer of the stems and root neck, dry rot, leaf blight, destruction of fruits. And especially, the great damage to crops of winter rapeseed the phomosis is causing in the Lviv region.
It was shown the results in development of phomosis on winter rape depending on meteorological factors and variety peculiarities. According to these factors, the resistance and endurance of plants to the given diseases also are formed during the vegetative period.
Year 2014 was the most favourable for the development of phomosis of winter rape. The least infection of given disease observed in 2012.
On the varieties and hybrids of winter rape during 2012−2015 in the conditions of the natural infectious background, the development of phomosis in the flowering phase was 0,2–6,9 %, yellow-green pod – 2,6–18,0 %. The smallest development of this disease is noted on such varieties and hybrids: Eksel, Dema, Taurus, Anna, Eksagon, Senator Lyuks, Vektra.
The factor of variety played an important role in the resistance of winter rapeseed plants to phomosis. The air temperature and rainfalls also had a significant impact on the development of the disease. Therefore, in order to significantly reduce the intensity of this disease and increase the productivity of winter rapeseed crops, it is necessary to grow varieties and hybrids, that are the most adapted to changes of weather climatic conditions during the growing season in the Lviv region.
References
1. Адаменко Т. Особливості погодних умов осіннього періоду для сівби та розвитку озимих культур. Агроном. 2014. № 4. С. 12−14.
2. Антоненко О. Ф., Манішевський В. М. Стійкість сортів ріпаку озимого та ярого проти фомозу. Біоресурси і природокористування. 2012. Т. 4, № 3/4. С. 63−66.
3. Антоненко О. Ф., Манішевський В. М., Сімінський І. А. Стійкість сортів ярого ріпаку проти несправжньої борошнистої роси і фомозу. Карантин і захист рослин. 2011. № 5. С. 8–9.
4. Антоненко О. Ф., Манішевський В. М. Фомоз ріпаку ярого та вплив протруйників на розвиток хвороби і продуктивність культури. Карантин і захист рослин. 2014. № 1. С. 5−6.
5. Антоненко О. Ф. Хвороби ріпаку. Шкали визначення імунності сортів до найпоширеніших та їх застосування в методиках оцінки. Захист рослин. 2001. № 12. С. 14.
6. Бактеріальні хвороби ріпаку / О. М. Захарова та ін. Микробиол. журн. 2012. Т. 74, № 6. С. 46−52.
7. Біологічне живлення та захист ріпаку озимого / В. П. Дерев’янський та ін. Карантин і захист рослин. 2014. № 4. С. 16–18.
8. Васалатій Н. В. Вплив агрометеорологічних умов на формування площі листової поверхні та фотосинтетичну продуктивність озимого ріпаку в осінньо-зимовий період вегетації. Вісник Одеського державного екологічного університету. 2013. № 15. С. 110−117.
9. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). Изд. 5-е, доп. и перераб. Москва : Агропромиздат, 1985. 351 с.
10. Екотоксикологічні аспекти вирощування озимого ріпаку в Україні / Н. І. Бублик та ін. Карантин і захист рослин. 2011. № 7. С. 1–3.
11. Курцев В. Технологічні аспекти вирощування ріпаку. Агробізнес сьогодні. 2017. № 20. С. 51−55.
12. Марков И. Л. Болезни рапса и методы их учета. Защита и карантин растений. 1991. № 6. С. 55–60.
13. Марков І. Л. Інтенсивна технологія вирощування ріпаку. Агробізнес сьогодні (тематичний додаток). 2011. № 10. С. 1–2.
14. Марков І. Л. Моніторинг хвороб ріпаку та заходи щодо обмеження їх поширення. Агроном. 2011. № 2. С. 14−16.
15. Могилянська Н. О. Сучасний стан і перспективи переробки олійних культур. Зернові продукти і комбікорми. 2014. № 1. С. 22−25.
16. Носенко В. Г. Особливості формування продуктивності ріпаку ярого в умовах Правобережного Лісостепу України : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. с.-г. наук : спец. 06.01.09 «Рослинництво». Київ, 2011. 19 с. URL: http://elibrary.nubip.edu.ua/7849/1/ 21.06.pdf (дата звернення: 22.11.2019).
17. Носенко В. Г. Фактори, що формують якість продукції ріпаку в Україні. Рослинництво та ґрунтознавство. 2015. № 210. С. 75–79.
18. Облік шкідників і хвороб сільсько-господарських культур / за ред. В. П. Оме-люти. Київ : Урожай, 1984. 296 с.
19. Пристацька О. Н., Біловус Г. Я. Грибні хвороби ріпаку ярого в умовах Львівської області. Передгірне та гірське землеробство і тваринництво. 2010. Вип. 52 (І). С. 96–100.
20. Пристацька О. Н., Волощук І. С., Случак О. М. Розвиток альтернаріозу на сортах та гібридах ріпаку озимого в умовах Львівської області. Матеріали Всеукр. наук.-практ. конф., присвяч. 75-річчю утворення Сумської області «Підвищення ефективності виробництва сільськогосподарської продукції в Північно-Східному регіоні України» (м. Суми, 20–21 лют. 2014 р.). Суми, 2014. С. 181–183.
21. Продуктивність сортів і гібридів ріпаку озимого на Півдні України / Р. А. Вожегова та ін. Зрошуване землеробство. 2013. Вип. 59. С. 55−57.
22. Савчук Ю. М. Обмеження розвитку хвороб ріпаку озимого залежно від строків сівби та мікродобрив. Вісник аграрної науки. 2017. № 2. С. 72−74.
23. Селекційні досягнення щодо створення сортів і гібридів ріпаку в Інституті олійних культур НААН
/ І. Б. Комарова та ін. Науково-технічний бюлетень Інституту олійних культур НААН. 2014. № 20. С. 127−135.
24. Ситнік І. Д. Варіабельність вмісту жирних кислот і глюкозинолатів у насінні ярого та озимого ріпаку під впливом умов зовнішнього середовища. Біоресурси і природокористування. 2010. Т. 2, № 3/4. С. 28−35
25. Сорока В. І. Перспективи ріпаку в Україні. Вісник аграрної науки. 2011. № 11. С. 52−54.
26. Стійкість сортів ріпаку озимого проти бактеріозу коренів / О. Ф. Анто-ненко та ін. Карантин і захист рослин. 2013. № 12. С. 5–6.
27. Трибель С. О., Стригун О. О. Захист рослин – реальний напрям збільшення виробництва рослинницької продукції. Захист і карантин рослин. 2013. Вип. 59. С. 324−336.
28. Трибель С. О., Стригун О. О. Ріпак: проблеми фітосанітарії та підвищення ефективності захисних заходів. Насінництво. 2013. № 3. С. 114–124.
29. Хвороби ріпаку в Україні та в світі / М. Мірошниченко та ін. Пропозиція. 2015. Спецвипуск : Озимий ріпак від А до Я. С. 30–32.
30. Function of the photosynthetic apparatus of oilseed winter rape under elicitation by Phoma lingam phytotoxins in relation to carotenoid and phenolic levels / K. Hura et al. Acta Physiologiae Plantarum. 2014. Vol. 36, Issue 2. Р. 295–305.
31. Induction of defense mechanisms in seedlings of oilseed winter rape inoculated with Phoma lingam (Leptosphaeria maculans) / K. Hura et al. Phytoparasitica. 2014. Vol. 42. Р. 145−154.
32. Susceptibility of winter rape cultivars to fungal diseases and their response to fungicide application / I. Вrazauskienė et al. Turkish Journal of Agriculture and Forestry. 2013. Vol. 37. Р. 699−710. DOI: 10.3906/tar-1210-26.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2020 О. Н. ПРИСТАЦЬКА, Г. Я. БІЛОВУС, І. С. ВОЛОЩУК, О. М. СЛУЧАК (Автор)
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
