Вплив мікродобрив та регуляторів росту на зміну біометричних показників рослин кукурудзи
DOI:
https://doi.org/10.32636/01308521.2025-(78)-1-1Ключові слова:
кукурудза, гібрид, мікродобрива, регулятори росту, висота рослин, площа листкової поверхні, маса рослиниАнотація
За результатами досліджень встановлено, що застосування мікродобрив та регуляторів росту позитивно впливає на біометричні показники та структуру рослин кукурудзи, забезпечуючи інтенсифікацію ростових процесів, збільшенню площі листкової поверхні та підвищенню маси рослини кукурудзи та її окремих частин. Збільшення висоти рослин кукурудзи відбувалося впродовж всього вегетаційного періоду ‒ до фази ВВСН 85, а площі листкової поверхні ‒ до фази ВВСН 65. Оптимальні умови для формування максимальної висоти рослин та асиміляційної поверхні посівів кукурудзи у гібридів Гендальф і Інтелігенс отримано на третьому і четвертому варіантах досліду. Відмічено наростання маси качана з зерном та рослин кукурудзи й зменшення маси стебла, листків та волотей до фази ВВСН 85. На ранніх фазах органогенезу (ВВСН 65) переважала вегетативна маса (68,5–70,1 % стебло і 25,6–27,1 % листки), а у фазу ВВСН 85 домінівну частку в структурі рослини займав качан із зерном (понад 42 %). Залежно від періоду обліку застосування мікродобрив та регуляторів росту дозволило збільшити масу рослин на 0,6–2,9 %, масу стебла на 0,6–1,7 %, масу листків на 0,7–33,7 %, масу качана з зерном на 0,8–2,4 %, порівняно з контролем. Найвищі значення цих показників у обох гібридів отримано на четвертому варіанті досліду. Отримані результати підтверджують доцільність застосування мікродобрив та регуляторів росту у технології вирощування кукурудзи, що має практичне значення для підвищення ростових процесів, фотосинтетичної активності та вегетативної й генеративної маси рослин.
Посилання
1. Дацько О. М. Рослинні пробіотики: вплив на рослини в умовах стресу. Вісник Сумського національного аграрного університету. Серія «Агрономія і біологія». 2021. № 1 (43). С. 10–18.
2. Ефективність застосування регуляторів росту при вирощуванні кукурудзи на зерно за контрастних умов навколишнього середовища / Л. А. Козак та ін. Таврійський науковий вісник. 2025. № 142. Частина 1. С. 124–136. https://doi.org/10.32782/2226-0099.2025.142.1.16.
3. Засуха А. А. Зміна біометричних показників рослин кукурудзи залежно від застосування добрив та регуляторів росту рослин. Аграрні інновації. 2023. № 22. С. 46–54. https://doi.org/10.32848/agrar.innov.2023.22.8.
4. Іванишин О. С. Площа асиміляційної поверхні листків та урожайність гібридів кукурудзи залежно від удобрення в умовах Лісостепу Західного. Таврійський науковий вісник. 2020. № 112. С. 77–81.
5. Князюк О. В., Липовий В. Г., Підпалий І. Ф. Вплив технологічних прийомів вирощування на фотосинтетичну продуктивність гібридів кукурудзи. Агробіологія. 2012. Вип. 9. С. 116–120.
6. Лавриненко Ю. О., Рубан В. Б. Динаміка листової поверхні рослин кукурудзи та фотосинтетичні показники посівів при краплинному способі поливу в умовах Півдня України. Вісник аграрної науки Причорномор’я. 2014. Вип. 4. С. 122–128.
7. Лихочвор В. В., Шинкарук Л. М. Фотосинтетичні показники рослин кукурудзи залежно від елементів удобрення. Матеріали IV Міжнародної науково-практичної конференції «Кліматичні зміни та сільське господарство. Виклики для аграрної науки та освіти». Київ, 2021. С. 95–97.
8. Мазур В. А., Шевченко Н. В. Формування площі листкової поверхні рослин гібридів кукурудзи залежно від технологічних прийомів вирощування. Біоресурси і природокористування. 2018. Т. 10. № 1–2. С. 108–114.
9. Методика проведення польових дослідів з кукурудзою : методичні рекомендації / за ред. Є. М. Лебідя. Дніпропетровськ, 2008. 27 с.
10. Мойсейченко В. Ф., Єщенко В. О. Основи наукових досліджень в агрономії. Київ : Вища школа, 1994. 334 с.
11. Морфологічні показники гібридів кукурудзи різних груп ФАО залежно від елементів технології за умов зрошення / Р. А. Вожегова та ін. Аграрні інновації. 2021. № 8. С. 91–99. https://doi.org/10.32848/agrar.innov.2021.8.14
12. Павліченко К. В., Грабовський М. Б. Формування біометричних показників та накопичення сирої надземної маси гібридами кукурудзи під впливом макро- і мікродобрив. Таврійський науковий вісник. 2022. № 123. С. 98–111. DOI: https://doi.org/10.32851/2226-0099.2022.123.14.
13. Петерсон Н. В., Черномирдіна Т. О., Куриляк Є. К. Практикум з фізіології рослин : навчальний посібник. Київ : УСГА, 1993. С. 76–80.
14. Сатановська І. П. Використання регуляторів росту та хелатних добрив при формуванні продуктивності різностиглих гібридів кукурудзи на силос. Корми і кормовиробництво. 2013. Вип. 76. С. 218–224.
15. Сатановська І. П. Вплив обробки насіння та позакореневих підживлень на біометричні показники рослин кукурудзи. Корми і кормовиробництво. 2013. Вип. 75. С. 62–67.
16. Тимофійчук О. Б. Ефективність використання регуляторів росту нового покоління в технології вирощування кукурудзи на зерно в умовах західного Лісостепу України. Вісник Дніпропетровського державного аграрного університету. 2012. № 2. С. 40–42.
17. Формування врожайності зерна кукурудзи залежно від макро- та мікродобрив / М. І. Дудка та ін. Зернові культури. 2021. Т. 5. № 1. С. 45–51.
18. A European perspective on maize history / M. I. Tenaillon et al. Comptes Rendus. Biologies. 2011. 334 (3). 221‒228. https://doi.org/10.1016/j.crvi.2010.12.015.
19. Agronomic biofortification of maize and beans in Kenya through selenium fertilization / P. B. Ngigi et al. Env. Geochem. Health. 2019. 41. 2577–2591. https://doi.org/10.1007/s10653-019-00309-3.
20. Challenges and Opportunities in Biofertilizer Commercialization / A. Yadav et al. SVOA Microbiol. 2024. 5. 1–14. DOI: https://doi.org/10.58624/SVOAMB.2024.05.037.
21. Changes in the vertical distribution of leaf area enhanced light interception efficiency in maize over generations of selection / R. P. A. Perez et al. Plant Cell & Environment. 2019. 42. 2105–2119. https://doi.org/10.1111/pce.13539.
22. Conventional and Nano-Zinc Foliar Spray Strategies to Improve the Physico-Chemical Properties and Nutritional and Antioxidant Compounds of Timor Mango Fruits under Abiotic Stress / M. Abdel-Sattar et al. Horticulturae. 2024. 10. 1096. https://doi.org/10.3390/horticulturae10101096.
23. Corn height estimation using UAV for yield prediction and crop monitoring / F. Furukawa et al. In Unmanned Aerial Vehicle: Applications in Agriculture and Environment; 2020. P. 51–69. https://doi.org/10.1007/978-3-030-27157-2_5.
24. Correlated response of various morpho-physiological characters with grain yield in sorghum landraces at different growth phases / M. A. Ali et al. J. Anim. Plant Sci. 2011. 21. 671–679.
25. Crop protection in European maize-based cropping systems: Current practices and recommendations for innovative Integrated Pest Management / V. P. Vasileidas et al. Agric. Syst. 2011. 104. 533–540.
26. Differences in uptake and translocation of foliar-applied Zn in maize and wheat / R. Rehman et al. Plant Soil. 2021. 462. 235–244. https://doi.org/10.1007/s11104-021-04867-3.
27. Double zero-tillage and Foliar-P nutrition coupled with bio-inoculants enhance physiological photosynthetic characteristics and resilience to nutritional and environmental stresses in maize–wheat rotation / M. N. Harish et al. Front. Plant Sci. 2022. 13. 959541. https://doi.org/10.3389/fpls.2022.959541.
28. Effect of foliar applied kinetin and indole acetic acid on maize plants grown under saline conditions / C. Kaya et al. Turk. J. Agric. For. 2010. 34. https://doi.org/10.3906/tar-0906-173.
29. Effects of foliar fertilization of a biostimulant obtained from chicken feathers on maize yield / M. Tejada et al. Eur. J. Agron. 2018. 96. 54–59. https://doi.org/10.1016/j.eja.2018.03.003.
30. Effect of maize (Zea mays L.) on human development and the future of man-maize survival : A review / M. S. Adiaha et al. World Scientific News. 2016. 59. 52‒62.
31. Effect of zinc application strategies on maize grain yield and zinc concentration in malisons / N. Martínez-Cuesta et al. J. Plant Nutr. 2021. 44. 4. https://doi.org/10.1080/01904167.2020.1844754.
32. Enhancing maize production through timely nutrient supply: the role of foliar fertiliser application / B. Ssemugenze et al. Agronomy. 2025. 15 (1). 176. https://doi.org/10.3390/agronomy15010176.
33. Estimating leaf area index of maize using airborne full-waveform lidar data / S. Nie et al. Remote Sensing Letters. 2016. 7 (2). 111–120.
34. Evaluation of maize growth following early season foliar P supply of various fertilizer formulations and in relation to nutritional status / B. M. Gorlach et al. Agronomy. 2021. 11. 727. https://doi.org/10.3390/agronomy11040727.
35. Foliage sprayed nano chitosan loaded nitrogen boosts yield potentials, competitive ability, and profitability of intercropped maize soybean / M. Moamen et al. Int. J. Plant Prod. 2023. 17. 517–542. https://doi.org/10.1007/s42106-023-00253-4.
36. Foliar application of ascorbate enhances the physiological and biochemical attributes of maize (Zea mays L.) cultivars under drought stress / A. Noman et al. Arch. Agron. Soil Sci. 2015. 61. 1659–1672. https://doi.org/10.1080/03650340.2015.1028379.
37. Foliar applications of calcium, silicon and their combination: a tool to improve grape composition and quality / T. Garde-Cerdán et al. Appl. Sci. 2023. 13. 7217. https://doi.org/10.3390/app13127217.
38. Foliar application of nitrogen at different growth stages influences the phenology, growth and yield of maize (Zea mays L.) / A. Z. Khan et al. Soil Environ. 2013. 32. 135–140. https://doi.org/10.13140/RG.2.2.25680.30723.
39. Foliar application of phosphoric acid mitigates oxidative stress induced by herbicides in soybean, maize, and cotton crops / J. Viveiros et al. Plant Stress. 2024. 13. 100543. https://doi.org/10.1016/j.stress.2024.100543.
40. Foliar applied potassium and zinc enhances growth and yield performance of maize under rainfed conditions / M. A. Anees et al. Int. J. Agric. Biol. 2016. 18. 1025–1032. https://doi.org/10.17957/IJAB/15.0204.
41. Foliar fertilization of nutrients : a review / B. Patil et al. Marumegh. 2018. 3. 49–53.
42. Foliar spray surpasses soil application of potassium for maize production under rainfed conditions / A. Ali et al. Turk. J. Field Crops. 2016. 21. 36–43. https://doi.org/10.17557/tjfc.66054.
43. From plant surface to plant metabolism: the uncertain fate of foliar-applied nutrients / V. Fernandez et al. Front. Plant Sci. 2013. 4. 289. https://doi.org/10.3389/fpls.2013.00289.
44. Global maize production, consumption and trade: trends and R&D implications / O. Erenstein et al. Food Secur. 2022. 14. 1295–1319. https://doi.org/10.1007/s12571-022-01288-7.
45. Influence of macronutrients and micronutrients on maize hybrids for biogas production / M. Grabovskyi et al. Environmental Science and Pollution Research. 2023. 30. 70022–70038. https://doi.org/10.1007/s11356-023-27235-3.
46. Integrated effects of herbicides and foliar fertilizer on corn inbred line / M. Brankov et al. Chil. J. Agric. Res. 2020. 80. 50–60. https://doi.org/10.4067/S0718-58392020000100050.
47. Making a greener revolution: A nutrient delivery system for food production to address malnutrition through crop science / C. Meisner et al. Plant Prod. Sci. 2005. 8. 326–329. https://doi.org/10.1626/pps.8.326.
48. Mineral nutrition of higher plants / editor P. Marschner et al. 3rd ed. Elsevier Ltd., Berlin/Heidelberg, Germany. 2012. Available online: https://www.sciencedirect.com/book/9780123849052/marschners-mineral-nutrition-of-higher-plants (last accessed: 17 July 2025).
49. Nitrogen-fixing capacity of soybean varieties depending on seed inoculation and foliar fertilization with biopreparations / A. Korobko et al. Journal of Ecological Engineering. 2024. 25 (4). 23–37. https://doi.org/10.12911/22998993/183497.
50. Plant cell responses to cadmium and zinc / M. Martinka et al. In Applied Plant Cell Biology: Cellular Tools and Approaches for Plant Biotechnology, Springer, Berlin/Heidelberg, Germany. 2014. P. 209–246.
51. Quantitative, qualitative, and energy assessment of boron fertilization on maize production in north west himalayan region / P. Thakur et al. Int. J. Plant Prod. 2023. 17. 165–176. https://doi.org/10.1007/s42106-023-00235-6.
52. Revisiting fertilisers and fertilisation strategies for improved nutrient uptake by plants / P. S. Bindraban et al. Biol Fertil Soils. 2015. 51. 897–911. https://doi.org/10.1007/s00374-015-1039-7.
53. The response of maize lines to foliar fertilizing / M. Brankov et al. Agriculture. 2020. 10 (9). 365. https://doi.org/10.3390/agriculture10090365.
Завантаження
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2025 Павло БАСЮК, Микола ГРАБОВСЬКИЙ (Автор)
Ця робота ліцензується відповідно до ліцензії Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
