Вплив бактерій роду Azotobacter chroococcum на ріст та розвиток сільськогосподарських культур у західноукраїнській Лісостеповій провінції

Автор(и)

  • Р. О. КОРДУЛЯН Українська науково-дослідна станція карантину рослин Інституту захисту рослин НААН Автор
  • Ю. В. КОРДУЛЯН Українська науково-дослідна станція карантину рослин Інституту захисту рослин НААН Автор
  • М. П. СОЛОМІЙЧУК Українська науково-дослідна станція карантину рослин Інституту захисту рослин НААН Автор

DOI:

https://doi.org/10.32636/01308521.2020-(67)-2-8

Ключові слова:

бактерії, азотофіксатор ґрунтовий, кукурудза, пшениця яра

Анотація

Метою досліджень було вивчення впливу бактерій роду Azotobacter chroococcum на ріст та розвиток рослин пшениці ярої, томатів та кукурудзи. Для досліджень використано бактеріальний препарат, діючою речовиною якого були бактерії роду Azotobacter chroococcum. Ефективність застосування препарату вивчали в умовах польового досліду УкрНДСКР ІЗР НААН. У схемі дослідів представлено такі варіанти: площа варіантів досліду на пшениці ярій та кукурудзі – 0,25 га, площа контролю – 0,25 га, загальна площа дослідної ділянки – 1,25 га. Площа варіанта досліду на томатах – 0,05 га, площа контролю – 0,05 га, загальна площа дослідної ділянки – 0,25 га.

Досліджувані сорти: пшениця яра – Фаворитка, томати – Лагідний, гібрид кукурудзи – Одеський 365М. Результати досліджень показали, що використання бактерій роду Azotobacter chroococcum позитивно впливало на структуру врожаю пшениці озимої. Зокрема, врожайність зерна сорту Фаворитка підвищилася на 0,38 т/га, або на 10 %; маса 1000 зерен – на 2,9 г, або на 7,5 %; довжина колосу – на 0,7 см, або на 9,9 %; кількість зерен в одному колосі – на 2,3 шт., або на 9 %; маса однієї рослини – на 0,23 г, або на 5,6 %; маса колосу – на 0,17 г, або на 11 %; маса зерна з колоса – на 0,4 г, або на 5,3 %. Дворазове внесення бактерій роду Azotobacter chroococcum по вегетуючих рослинах кукурудзи мало позитивний вплив на врожайність. Згідно з отриманими даними, врожайність кукурудзи в контролі становила в середньому 7,58 т/га, тоді як після обробок досліджуваним препаратом – 8,76 т/га, що на 21 % більше; площа фотосинтетично активної листкової поверхні збільшилася на 13,5 %. Відзначено також вплив на інші елементи продуктивності кукурудзи. Так, маса одного качана збільшилася на 34 г, або на 17 %; вихід зерна – на 1 %; маса зерен в одному качані – на 25 г, що становило 16 % приросту. Результати проведених досліджень на томатах свідчать про достовірне збільшення основних морфометричних показників після застосування бактерій роду Azotobacter chroococcum.

Так, встановлено, що після дворазового внесення препарату, діючою речовиною якого були бактерії роду Azotobacter chroococcum, із поливною водою довжина коренів рослин збільшилася щодо контролю на 1,5 см., або на 8,3 %. Урожайність культури підвищилася на 10,7 т/га, або на 19,5 %, маса плоду – на 10,3 г, або на 9,6 % порівняно з контролем.

Посилання

1. Біологічний азот / Патика В. П. та ін. Київ : Світ, 2003. 424 с.

2. Гормоны и гормоноподобные соединения микроорганизмов / Цавкелова Е. А. и др. Прикладная биохимия и микробиология. 2006. № 3. С. 261–268.

3. Кириченко Е. В., Коць С. Я. Использование Azotobacter chroococcum для создания комплексных биологических биопрепаратов. Biotechnologia Acta. 2011. № 3. С. 74‒81.

4. Кириченко Е. В., Титова Л. В., Коць С. Я. Эффективность бактеризации семян пшеницы яровой новым штаммом Azotobacter chroococcum Т79. Агр. наука. 2010. № 1. С. 21–24.

5. Мікробні біотехнології в сільському господарстві / Смірнов В. В. та ін. Агроекологічний журнал. 2002. № 3. С. 3–9.

6. Мікробні препарати у землеробстві: теорія і практика / Волкогон В. В. та ін. Київ : Аграрна наука, 2006. 312 с.

7. Микроорганизмы – продуценты стимуляторов роста растений и их практическое применение / Цавкелова Е. А. и др. Прикладная биохимия и микробиология. 2006. № 2. С. 133–143.

8. Моргун В. В., Коць С. Я., Кириченко О. В. Ростстимулирующие ризобактерии и их практическое применение. Физиология и биохимия культурных растений. 2009. № 3. С. 187–207.

9. Патика В. П. Стан і перспективи досліджень мікробної азотфіксації. Онтогенез рослин, біологічна фіксація молекулярного азоту та азотний метаболізм. Тернопіль, 2001. С. 111–115.

10. Тихонович И. А., Круглов Ю. В. Биопрепараты в сельском хозяйстве (методология и практика использования микроорганизмов в растениеводстве и кормопроизводстве). Москва : Россельхозакадемия, 2005. 154 с.

11. Умаров М. М. Азотфиксация в биосфере и биотехнологический потенциал диазотрофов. Бюл. Моск о-ва испыт. природы, отд. биол. 2007. 112. Прил. 1. С. 150–155.

12. Черемисов Б. М. О быстром переходе мирового земледелия на биологическую фиксацию азота атмосферы (концепция БАРС). Вест. Рос. акад. с.-х. наук. 2006. № 2. С. 39–41.

13. Altaf M. M., Ahmad I. In vitro and in vivo biofilm formation by Azotobacter isolates and its relevance to rhizospere colonization. Rhizosphere. 2017. Vol. 3. Р. 138–142.

14. Bacterial-mediated tolerance and resistance to plants under abiotic and biotic stresses / Choudhary D. K. et al. J. Plant Growth Regul. 2016. Vol. 35. Р. 276–300.

15. Bhattacharyya P. N., Jha D. K. Plant growth-promoting rhizobacteria (PGPR): emergence in agriculture. World J. Microbiol. Biotechnol. 2012. Vol. 28. Р. 1327–1350.

16. Cabello R., Gamarra M., García D. Ventocilla Azospirillum sp., Azotobacter sp. y Pseudomonas sp. promotoras del crecimiento vegetal de cultivos de Solanum tuberosum y Zea mays. Sagasteguiana. 2018. Vol. 2. Р.145–156.

17. Compant S., Clément C., Sessitsch A. Plant growth-promoting bacteria in the rhizo and endosphere of plants: their role, colonization, mechanisms involved and prospects for utilization. Sol. Biol. Biochem. 2010. Vol. 42. Р. 669–678.

18. Crochelins: siderophores with an unprecedented iron-chelating moiety from the nitrogen-fixing bacterium Azotobacter chroococcum / Baars O. et al. Angew. Chem. Int. Ed. Engl. 2018. Vol. 57. Р. 536–541.

19. Effects of model root exudates on structure and activity of a soil diazotroph community / Burgmann H. et al. Environ. Microbiol. 2005. N 11. P. 1711–1724.

20. Estiyar H. K., Khoei F. R., Behrouzyar E. K. The effect of nitrogen biofertilizer on yield and yield components of white bean (Phaseolus vulgaris cv. Dorsa). Int. J. Biosci. 2014. No 4 (11). Р. 217–222.

21. Growth response of Amaranthus gangeticus to Azotobacter chroococcum isolated from different agroclimatic zones of Karnataka / Sandeep C. et al. J. Phytology. 2011. No 3 (7). Р. 29–34.

22. Hakeem K. R., Akhtar M. S., Abdullah S. N. A. Plant, soil and microbes. Implications in Crop Science Springer International Publishing AG. 2016. Vol. 1. P. 366‒378.

23. Milosevic N., Tintor B., Protic B. C. Effect of inoculation with Azotobacter chroococcum on wheat yield and seed quality. Rom. Biotechnol. Lett. 2012. Vol. 17 (3). Р. 7352–7357.

24. Moreno-Galván A., Rojas-Tapias D., Bonilla R. Sequential statistical design application in identification of Azotobacter chroococcum AC1 nutritional sources. Corpoica Cienc Tecnol Agropecu. 2011. Vol. 11. Р. 151–158.

25. Natural biopolymer for preservation of microorganisms during sampling and storage / Sorokulova I. et al. Journal of Microbiological Methods. 2012. Vol. 88. Р. 140–146.

26. Salanlur A., Ozturk A., Akten S. Growth and yield response of spring wheat to inoculation with rhizobacteria. Plant, Soil and Enviroment. 2006. Vol. 52, N 3. P. 111–118.

27. Soleimanzadeh H., Gooshchi F. Effects of Azotobacter and nitrogen chemical fertilizer on yield and yield components of wheat (Triticum aestivum L.). World Appl. Sci. J. 2013. Vol. 21 (8). Р. 1176–1180.

28. The effect of deficit irrigation and Azotobacter chroococcum and Azospirillum brasilense on grain yield, yield components of maize (SC 704) as a second cropping in western Iran / Naseri N. et al. Bull. Environ. Pharmacol. Life Sci. 2013. Vol. 2. Р. 104–112.

29. Wani S. A. Effect of balanced NPKS, biofertilizer (Azotobacter) and vermicompost on the yield and quality of brown sarson (Brassica rapa L.) : M. Sc. thesis / Sher-e-Kashmir University of Agriculture Sciences and Technology. Kashmir, Srinagar, 2012. Р. 28–31.

30. Wani S. A., Chand S., Ali T. Potential use of Azotobacter chroococcum in crop production: an overview. Curr. Agric. Res. J. 2013. Vol. 1. Р. 35–38.

Завантаження

Опубліковано

30.06.2020

Номер

Розділ

ЗЕМЛЕРОБСТВО І РОСЛИННИЦТВО

Як цитувати

Р. О. КОРДУЛЯН, Ю. В. КОРДУЛЯН, & М. П. СОЛОМІЙЧУК. (2020). Вплив бактерій роду Azotobacter chroococcum на ріст та розвиток сільськогосподарських культур у західноукраїнській Лісостеповій провінції. Передгірне та гірське землеробство і тваринництво, 67(2), 124-138. https://doi.org/10.32636/01308521.2020-(67)-2-8

Схожі статті

1-10 з 76

Ви також можете розпочати розширений пошук схожих статей для цієї статті.