Вплив біологічних комплексів та біостимулюючих речовин на ріст і розвиток рослин сої в Західному Лісостепу України
DOI:
https://doi.org/10.32636/01308521.2020-(67)-2-12Ключові слова:
соя, біостимулятори, біологічні фунгіциди, бактерії Pseudomonas fluorenscens, технічна ефективність, урожайністьАнотація
Наведено результати досліджень ефективності препаратів біологічного походження при вирощуванні рослин сої. Вивчено їх вплив на морфометричні показники рослин сої та захист від різних грибних хвороб.
За результатами досліджень встановлено, що найкращі показники відзначено при обробці насіння комплексом препаратів біомаг Соя (4 л/т) + фітодоктор (1 л/т) + біофосфорин (1 л/т) + урожай Старт (1 л/т). Після його застосування спостерігали збільшення кореневобактеріального комплексу на 32,3 %. Технічна ефективність комбінації проти хвороб на сорті Георгіна становила 57,9 %, Чернівецька 9 – 59,1 %.
Використання різних біопрепаратів при вегетаційній обробці рослин показало, що кількість бобів на одній рослині найбільшою була в сорту Чернівецька 9 (221 шт./рослину) у варіанті досліду із застосуванням препаратів триходермін (2 л/га) + гаубсин (1,5 л/га). Відзначено, що найбільший вплив на грибні інфекції мали комбінації препаратів триходермін (2 л/т) + гаубсин (1,5 л/т) та фітодоктор (1,0 л/т) + триходермін (2 л/т). Їх технічна ефективність становила 81,36 та 83,87 % відповідно для сорту Чернівецька 9 та 77,68 і 79,31 % для сорту Георгіна. Використання інших біопрепаратів та стимулюючих речовин показало теж достатню ефективність, яка була в межах 66,12 – 69,86 % для сорту Чернівецька 9 та 68,51–70,78 % для сорту Георгіна.
Внаслідок проведеного аналізу поєднань різних біологічних препаратів встановлено, що вегетаційні показники сої та стійкість рослин до хвороб чітко формувалися залежно від комбінування досліджуваних препаратів. Найкращий результат у першій серії дослідів отримано при застосуванні комплексу обробка насіння: біомаг Соя + екстендер (2,0 + 1,0 л/т) + біофосфорин (1,0 л/т) + фітодоктор (1,0 л/т); обробка по вегетації: гаубсин FORTE (1,5 л/га), урожай Бор (1,5 л/га), аміностим (1,0 л/га), актарофіт (0,4–
0,6 л/га), FitoNiss (0,5 л/га), урожай Со – Мо (0,35 л/га). У другій серії дослідів найвищі показники отримано при застосуванні комплексу обробка насіння: біомаг Соя + екстендер (2,0 + 1,0 л/т) + біофосфорин (1,0 л/т) + фітодоктор (1,0 л/т): обробка по вегетації: гаубсин FORTE (1,5 л/га), урожай Бор (1,5 л/га), біомаг (1,0 л/га), актарофіт (0,4–0,6 л/га), біоМаг (0,5 л/га), урожай Со – Мо (0,35 л/га).
Посилання
1. Агроекологія / за ред. М. М. Город-нього. Київ : Вища шк., 1993. 416 с.
2. Алехин В. Т. Проблемы перехода к органическому земледелию. Защита и карантин растений. 2019. № 3. С. 10–12.
3. Бабич А. О., Бабич-Побережна А. А. Селекція, виробництво, торгівля і використання сої у світі. Київ : Аграрна наука, 2011. 548 с.
4. Березина Н. В., Уваров В. Н. Биопрепараты. Система эффективного применения для защиты овощных культур. Вестник овощевода. 2009. № 2. С. 49–51.
5. Біологічні основи інтегрованої дії гербіцидів і регуляторів росту рослин / В. П. Карпенко та ін. ; за ред. В. П. Карпенка. Умань : Сочінський, 2012. 357 с.
6. Вергунова І. М. Основи математичного моделюванння в захисті рослин. Київ : Нора-прінт, 2006. 236 с.
7. Горбунов О. П. Совершенствование препаратов на основе Pseudomonas aureofaciens. Защита и карантин растений. 2011. № 5. С. 35–36.
8. Долженко В. И., Захаренко В. А. Научные достижения в области защиты растений в 2012 г. Защита и карантин растений. 2013. № 2. С. 54–59.
9. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). 5-е изд., доп. и перераб. Москва : Агропромиздат, 1985. 351 с.
10. Експериментальна ґрунтова мікробіологія / В. В. Волкогон та ін. ; за наук. ред. В. В. Волкогона. Київ : Аграр. наука, 2010. С. 154–156.
11. Жеребко В. М. Вплив бур’янів і гербіцидів на амінокислотний склад насіння сої. Карантин і захист рослин. 2016. № 2/3. С. 22‒23.
12. Кириченко О. В. Комплексна оцінка модуляційної здатності бульбочкових бактерій та особливості формування симбіотичних систем сої за інокуляції насіння мікробними композиціями. Мікробіологічний журнал. 2016. Т. 78, № 4. С. 90–101.
13. Коць С. Я. Сучасний стан досліджень біологічної фіксації азоту. Физиология и биохимия культурных растений. 2011. Т. 43, № 3. С. 212–225.
14. Кулєшов А. В., Білик М. О., Довгань С. В. Фітосанітарний моніторинг і прогноз : навч. посіб. Харків : Еспада, 2011. 608 с.
15. Методичні рекомендації до проведення лабораторних занять для підготовки студентів із напряму "Захист рослин". Київ : НУБіПУ, 2011. 54 с.
16. Миколаєвський В. П., Сергієнко В. Г., Титова Л. В. Вплив інокулянтів на формування симбіотичних систем, розвиток хвороб та продуктивність сої різних сортів. Мікробіологія і біотехнологія. 2016. № 3. С. 57–68.
17. Петриченко В. Ф., Тихонович С. Я., Коць М. В. Сільськогосподарська мікробіологія і збалансований розвиток агроекосистем. Вісник аграрної науки. 2012. № 8. С. 5–11.
18. Петриченко В. Ф., Патика В. П., Пасічник Л. А. Хвороби сої: моніторинг, діагностика, захист. Вінниця, 2016. 106 с.
19. Попов Ю. В., Рукин В. Ф., Хрюкина Е. И. Особенности борьбы с вредными организмами на картофеле в ЦЧР. Защита и карантин растений. 2015. № 4. С. 31–36.
20. Сергієнко В. Г., Ткаленко Г. М., Борзих О. І. Оптимізація захисту овочевих культур в Лісостепу України. Карантин і захист рослин. 2012. № 3. С. 9–14.
21. Сергиенко В. Г., Ткаленко А. Н., Титова Л. В. Использование биопрепаратов для защиты овощных культур от болезней. Защита и карантин растений. 2010. № 7. С. 28–30.
22. Соя / В. Ф. Петриченко та ін. ; за ред. В. Ф. Петриченка. Вінниця : Діло, 2016. 392 с.
23. Спосіб одержання 1,6-діоксо-8-арил-1,3,4,6,6,7,8-гексагідро-2 Н-піразино : пат. 48943 Україна: МПК: C07D 241/00, C07D 487/00, C07D 239/00; № u200910851 ; заявл. 27.10.2009 ; опубл. 12.04.2010, Бюл. № 7.
24. Стратегія і тактика захисту рослин. Стратегія / під ред. В. П. Федорен-ка. Київ : Альфа-стевія, 2012. Т. 1. 500 с.
25. Ткаленко А. Н., Федоренко В. П., Конверская В. П. Достижения и перспективы развития биологического метода защиты растений в Украине. Защита и карантин растений. 2010. № 4. С. 12–15.
26. Frans J. de Bruijn. Biological Nitrogen Fixation. 2 Volume Set. Wiley-Blackwell. 2015. 1260 р. URL: http://eu.wiley. com/WileyCDA/WileyTitle /productCd–1118637046.html (last accessed: 19.05.2019).
27. Oldroy G. E., Downie J. A. Coordinating nodule morphogenesis with rhizobial infection in legumes. Annu. Rev. Plant Biol. 2008. V. 59. P. 1169–1180.
28. Patyka V. H., Pasichnyk L. A. Phytopathogenic bacteria in the system of modern agriculture. Microbiol. J. 2014. V. 76, N 1. Р. 21–26.
29. Patyka V. P. Phytopathogenic Bacteria in Contemporary Agriculture. Microbiologichny zhurnal. 2016. V. 78, N 6. Р. 71–83.
30. Soybean metabolites regulated in root hairs in response to the symbiotic bacterium Bradyrhizobium japonicum / Brechenmacher L. et al. Plant Physiol. 2010. V. 153. Р. 808–1822.
Voloshchuk O. N., Kushnir O. V., Marchenko M. M. Syntesis and oxidant activity of 2-thioxo-1.2.3.4-tetrahipyrimidine-5-carbamides. Pharm. Chem. J. 2014. V. 48, N 4. Р. 246–248.
Завантаження
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2020 М. П. СОЛОМІЙЧУК, Ю. В. КОРДУЛЯН, А. Т. МЕЛЬНИК, М. Й. ПІКОВСЬКИЙ (Автор)
Ця робота ліцензується відповідно до ліцензії Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
