Водоспоживання соняшнику в ланках різноротаційних сівозмін Правобережного Лісостепу
DOI:
https://doi.org/10.32636/01308521.2023-(74)-1-5Ключові слова:
соняшник, ланка сівозміни, продуктивна волога, коефіцієнт водоспоживанняАнотація
Представлено результати дослідження впливу сівозмінного фактора та біодеструктора рослинних решток на зміну запасів продуктивної вологи ґрунту впродовж вегетаційного періоду та водоспоживання посівів соняшнику в умовах достатнього зволоження Правобережного Лісостепу.
Встановлено, що на чорноземах опідзолених у формуванні водного режиму ґрунту в посівах соняшнику значну роль відіграє набір культур та порядок їх чергування в ланках сівозміни. За вирощування у ланці «пшениця озима – овес – соняшник» відзначено найбільший запас продуктивної вологи в 0–10 см (20,4 мм), 0–30 см (61,4 мм) та у метровому (213,2 мм) шарах ґрунту. Найнижчим показник вологозабезпеченості шару ґрунту 0–100 см був у ланці «соняшник – пшениця озима – соняшник», який становив 195,2 мм. За вирощування соняшнику в цій ланці відзначено найменші запаси продуктивної вологи в ґрунті впродовж усього вегетаційного періоду.
Внесення біодеструктора рослинних решток сприяло більшому накопиченню органічної речовини та підвищило водоутримувальну здатність ґрунту, що забезпечило збільшення акумуляції запасів продуктивної вологи у метровому шарі ґрунту: на час сівби на 3–8 %, у фазі цвітіння ‒ на 5–10 % та на час збирання культури ‒ на 11–15 %.
За вегетаційний період рослини соняшнику згідно з усередненими дворічними даними використовували з ґрунту 525–617 м3/га продуктивної вологи, що разом з опадами визначало розмір загального водоспоживання, яке становило 7349–7436 м3/га.
Коефіцієнт водоспоживання на 1 т біомаси становив 1182–1293 м3, на 1 т насіння – 2361–2580 м3. Найменші витрати вологи на формування 1 т біомаси (1182 м3) та 1 насіння (2361 м3) одержали за розміщення соняшнику в ланці «соя – пшениця озима – соняшник». Збільшення витрати вологи рослинами на формування одиниці врожаю на 9 % відзначено в ланці «соняшник – пшениця озима – соняшник».
Застосування біодеструктора рослинних решток органік баланс у технології вирощування соняшнику зменшило коефіцієнт водоспоживання на 1 т біомаси на 5–7 %, на 1 т насіння – 6–7 % за вирощування в усіх ланках сівозміни, що свідчить про суттєву економію вологи на утворення одиниці продукції.
Посилання
1. Булигін С. Ю., Демиденко О. В., Величко В. А. Енергоконверсія органічних ресурсів для відтворення родючості ґрунтів і виробництва біопалива. Вісник аграрної науки. 2017. № 3. С. 54–62.
2. Вожегова Р. А. Напрями адаптації галузі рослинництва до регіональних змін клімату. Матеріали II Міжнар. наук.-практ. конф. «Кліматичні зміни та сільське господарство. Виклики для аграрної науки та освіти» (м. Київ, 10–12 квіт. 2019 р.). Київ – Миколаїв – Херсон, 2019. С. 6–8.
3. Гамаюнова В. В., Кудріна В. С. Водоспоживання соняшнику залежно від застосування біопрепаратів за вирощування в умовах Південного Степу України. Наукові горизонти. 2018. № 7/8 (70). С. 27–35.
4. Гамаюнова В. В., Нагорна О. В., Панфілова А. В. Вплив біодеструкту стерні на поживний режим ґрунту. Збірник наукових праць Вінницького НАУ : сільськогосподарські науки. 2012. Вип. 6 (68). С. 17–22.
5. Гамаюнова В. В., Кудріна В. С. Формування надземної маси і врожайності соняшнику під впливом окремих елементів технологій вирощування. Вісник аграрної науки Причорномор’я. 2020. Вип. 1 (105). С. 50–57. DOI: 10.31521/2313-092Х/2020-5/105/-7.
6. Голод Р. М., Білінська О. М., Шубала Г. П. Ефективність короткоротаційних сівозмін за різного насичення зерновими і просапними культурами в Західному Лісостепу. Землеробство. 2017. Вип. 1 (92). С. 62–67.
7. Григорів Я. Зачарована весна. Рух у напрямку пустелі – перспективи навесні? Зерно. 2019. № 1 (154). С. 71–76.
8. Домарацький Є. О., Добровольський А. В. Особливості водоспоживання соняшника за різних умов мінерального живлення. Наукові доповіді НУБіП України. 2017. № 1 (65). С. 51–56. URL: http://journals.nubip.edu.ua/index.php/Dopovidi/article/view/8117 (дата звернення: 23.02.2023).
9. Камінський В. Ф., Гангур В. В. Динаміка продуктивної вологи в ґрунті за вирощування пшениці озимої в сівозмінах Лівобережного Лісостепу. Вісник Полтавської державної аграрної академії. 2018. № 3. С. 11–14. DOI: 10.31210/visnyk2018.03.01.
10. Коваленко А. М. Водоспоживання соняшнику за різних умов вирощування в сівозмінах короткої ротації. Науково-технічний бюлетень Інституту олійних культур НААН. 2012. Вип. 17. C. 104–109.
11. Кохан А. В. Водоспоживання соняшнику залежно від елементів технології. Вісник ХНАУ. 2016. Вип. 2. С. 85–93.
12. Літвінов Д. В. Формування водного режиму ґрунту в системі короткоротаційних сівозмін. Вісник аграрної науки. 2015. № 11. С. 13–18.
13. Методика державного сортовипробування сільськогосподарських культур (зернові, круп’яні та зернобобові культури) / за ред. В. В. Волкодава. Київ, 2001. Вип. 2. 65 с.
14. Мойсенченко В. Ф., Єщенко В. О. Основи наукових досліджень в агрономії. Київ, 1994. 334 с.
15. Основні програмні і методичні питання з вивчення сівозмін у стаціонарних дослідах / Л. І. Шиліна та ін. Київ, 2008. 32 с.
16. Особливості застосування деструкторів стерні в умовах степової зони / А. М. Коваленко та ін. Вісник аграрної науки. 2020. № 2 (803). С. 44–51. DOI: 10.31073/agrovisnyk202002-07.
17. Панфілова А. В., Гамаюнова В. В. Вплив біодеструктора стерні на поживний режим ґрунту. Вісник Львівського національного аграрного університету : агрономія. 2019. № 23. С. 229–233. DOI: 10.31734/agronomy2019.01.229.
18. Писаренко В. М., Писаренко П. В., Писаренко В. В. Напрями адаптування землеробства до змін клімату. Матеріали II Міжнар. наук.-практ. конф. «Кліматичні зміни та сільське господарство. Виклики для аграрної науки та освіти» (м. Київ, 10–12 квіт. 2019 р.). Київ – Миколаїв – Херсон, 2019. С. 9–22.
19. Піньковський Г. В., Танчик С. П. Динаміка вмісту вологи в ґрунті за різних строків сівби та густоти стояння рослин соняшнику в Правобережному Степу України. Матеріали II Міжнар. наук.-практ. конф. «Кліматичні зміни та сільське господарство. Виклики для аграрної науки та освіти» (м. Київ, 10–12 квіт. 2019 р.). Київ – Миколаїв – Херсон, 2019. С. 123–125.
20. Рослинництво : підручник / В. В. Базалій та ін. Херсон, 2015. 520 с.
21. Танчик С. П., Сальніков С. М. Вплив систем землеробства на вміст доступної вологи в ґрунті в полі буряків цукрових Правобережного Лісостепу України. Науковий вісник НУБіП України. 2013. № 183, Ч. 2. С. 123–128. DOI: 10.31210/visnyk2014.03.07.
22. Танчик С. П., Піньковський Г. В. Продуктивність та водоспоживання середньоранніх гібридів соняшника залежно від строків сівби та густоти стояння рослин у Правобережному Степу України. Зрошуване землеробство. 2019. Вип. 72. С. 47–52.
23. Тараріко О. Г., Ільєнко Т. В., Кучма Т. Л. Формування екологічно стійких агроландшафтів в умовах змін клімату. Агроекологічний журнал. 2013. № 4. С. 13–20.
24. Ткаліч Ю. І., Ніценко М. П. Засухостійкість і водоспоживання різних за скоростиглістю гібридів соняшнику залежно від біологічних препаратів. Вісник ЦНЗ АПВ Харківської області. 2014. Вип. 16. С. 239–246.
25. Тоцький В. М. Водоспоживання та урожайність гібридів соняшнику. Бюлетень Інституту сільського господарства степової зони НААН України. 2012. № 2. 145–147.
26. Центило Л. В. Зміна водного режиму чорнозему типового залежно від систем обробітку ґрунту. Вісник аграрної науки. 2019. № 11. С. 22–27. DOI: 10.31073/agrovisnyk201911-03.
27. Цилюрик О., Судак В. Ефективність безполицевого обробітку ґрунту під соняшник у Північному Степу України. Вісник Львівського національного аграрного університету : агрономія. 2014. № 18. С. 160–165. DOI: 10.31210/visnyk2014.01.06.
28. Basso B., Cammarano D., Carfagna E. Review of Crop Yield Forecasting Methods and Early Warning Systems. Proceedings of the First Meeting of the Scientific Advisory Committee of the Global Strategy to Improve Agricultural and Rural Statistics. Rome, 2013. Р. 15–31.
29. Beck-Broichsitter S., Fleige H., Horn R. Compost quality and its function as a soil conditioner of recultivation layers – a critical review. International Agrophysics. 2018. № 32. P. 11–18. DOI: 10.1515/intag-2016-0093.
30. Deb P., Shrestha S., Babel M. S. Forecasting Climate Change Impacts and Evaluation of Adaptation Options for Maize Cropping in the Hilly Terrain of Himalayas: Sikkim, India. Theoretical and Applied Climatology. 2015. Vоl. 121. Р. 649–667. DOI: 10.1007/s00704-014-1262-4.
31. Effect of the soil cultivation and fertilization on the abundance and species diversity of weeds in corn farmed ecosystems / O. I. Tsyliuryk et al. Ukrainian Journal of Ecology. 2017. № 7 (3). Р. 154–159.
Завантаження
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2023 Лариса КВАСНІЦЬКА, Галина ВОЙТОВА (Автор)
Ця робота ліцензується відповідно до ліцензії Creative Commons Attribution 4.0 International License.
