Water consumption of sunflower in the links of different crop rotations of the Right-Bank Forest-Steppe
DOI:
https://doi.org/10.32636/01308521.2023-(74)-1-5Keywords:
sunflower, crop rotation link, productive moisture, water consumption coefficientAbstract
Results of the study of the influence of the crop rotation factor and the biodestructor of plant residues on the change in the reserves of productive soil moisture during the growing season and the water consumption of sunflower crops in conditions of sufficient moisture in the Right-Bank Forest-Steppe are presented.
It has been established that in the conditions of sufficient moisture on the podzolized chernozems of Right-Bank Forest-Steppe, in the formation of the water regime of the soil in sunflower crops, a significant role is played by the set of crops and the order of their rotation in the links of the crop rotation. For cultivation in the "winter wheat – oats – sunflower" link, the largest reserve of productive moisture was noted in the 0–10 cm (20.4 mm), 0–30 cm (61.4 mm) and in the 1 m
(213.2 mm) of soil layers. The lowest indicator of moisture availability of the soil layer 0–100 cm was in the link “sunflower – winter wheat – sunflower”, which was 195.2 mm. The lowest reserves of productive moisture in the soil during the entire growing season were noted for the cultivation of sunflower in this link.
The introduction of a biodestructor of plant residues contributed to the accumulation of larger reserves of productive moisture in the one-meter layer of the soil: at the time of sowing (by 3–8 %), in the flowering phase (by 5–10 %) and at the time of harvesting (by 11–15 %) of the crop.
During the growing season, sunflower plants, according to averaged two-year data, used 525–617 m3/ha of productive moisture from the soil, which, together with precipitation, determined the amount of total water consumption, which was 7349–7436 m3/ha.
The coefficient of water consumption per 1 ton of biomass was 1182–
1293 m3, for 1 ton of seeds – 2361–2580 m3. The lowest moisture consumption for the formation of 1 ton of biomass – 1182 m3 and 1 seed – 2361 m3 was obtained by placing sunflower in the link “soy – winter wheat – sunflower”. An increase in moisture consumption by plants for the formation of a crop unit by 9 % was noted in the link “sunflower – winter wheat – sunflower”.
The use of the organic balance plant residue biodestructor in cultivation technology reduced the water consumption rate per 1 ton of biomass by 5–7 %, and per 1 ton of seeds by 6–7 % for cultivation in all links of the crop rotation, which indicates a significant saving of moisture per unit of production.
References
1. Булигін С. Ю., Демиденко О. В., Величко В. А. Енергоконверсія органічних ресурсів для відтворення родючості ґрунтів і виробництва біопалива. Вісник аграрної науки. 2017. № 3. С. 54–62.
2. Вожегова Р. А. Напрями адаптації галузі рослинництва до регіональних змін клімату. Матеріали II Міжнар. наук.-практ. конф. «Кліматичні зміни та сільське господарство. Виклики для аграрної науки та освіти» (м. Київ, 10–12 квіт. 2019 р.). Київ – Миколаїв – Херсон, 2019. С. 6–8.
3. Гамаюнова В. В., Кудріна В. С. Водоспоживання соняшнику залежно від застосування біопрепаратів за вирощування в умовах Південного Степу України. Наукові горизонти. 2018. № 7/8 (70). С. 27–35.
4. Гамаюнова В. В., Нагорна О. В., Панфілова А. В. Вплив біодеструкту стерні на поживний режим ґрунту. Збірник наукових праць Вінницького НАУ : сільськогосподарські науки. 2012. Вип. 6 (68). С. 17–22.
5. Гамаюнова В. В., Кудріна В. С. Формування надземної маси і врожайності соняшнику під впливом окремих елементів технологій вирощування. Вісник аграрної науки Причорномор’я. 2020. Вип. 1 (105). С. 50–57. DOI: 10.31521/2313-092Х/2020-5/105/-7.
6. Голод Р. М., Білінська О. М., Шубала Г. П. Ефективність короткоротаційних сівозмін за різного насичення зерновими і просапними культурами в Західному Лісостепу. Землеробство. 2017. Вип. 1 (92). С. 62–67.
7. Григорів Я. Зачарована весна. Рух у напрямку пустелі – перспективи навесні? Зерно. 2019. № 1 (154). С. 71–76.
8. Домарацький Є. О., Добровольський А. В. Особливості водоспоживання соняшника за різних умов мінерального живлення. Наукові доповіді НУБіП України. 2017. № 1 (65). С. 51–56. URL: http://journals.nubip.edu.ua/index.php/Dopovidi/article/view/8117 (дата звернення: 23.02.2023).
9. Камінський В. Ф., Гангур В. В. Динаміка продуктивної вологи в ґрунті за вирощування пшениці озимої в сівозмінах Лівобережного Лісостепу. Вісник Полтавської державної аграрної академії. 2018. № 3. С. 11–14. DOI: 10.31210/visnyk2018.03.01.
10. Коваленко А. М. Водоспоживання соняшнику за різних умов вирощування в сівозмінах короткої ротації. Науково-технічний бюлетень Інституту олійних культур НААН. 2012. Вип. 17. C. 104–109.
11. Кохан А. В. Водоспоживання соняшнику залежно від елементів технології. Вісник ХНАУ. 2016. Вип. 2. С. 85–93.
12. Літвінов Д. В. Формування водного режиму ґрунту в системі короткоротаційних сівозмін. Вісник аграрної науки. 2015. № 11. С. 13–18.
13. Методика державного сортовипробування сільськогосподарських культур (зернові, круп’яні та зернобобові культури) / за ред. В. В. Волкодава. Київ, 2001. Вип. 2. 65 с.
14. Мойсенченко В. Ф., Єщенко В. О. Основи наукових досліджень в агрономії. Київ, 1994. 334 с.
15. Основні програмні і методичні питання з вивчення сівозмін у стаціонарних дослідах / Л. І. Шиліна та ін. Київ, 2008. 32 с.
16. Особливості застосування деструкторів стерні в умовах степової зони / А. М. Коваленко та ін. Вісник аграрної науки. 2020. № 2 (803). С. 44–51. DOI: 10.31073/agrovisnyk202002-07.
17. Панфілова А. В., Гамаюнова В. В. Вплив біодеструктора стерні на поживний режим ґрунту. Вісник Львівського національного аграрного університету : агрономія. 2019. № 23. С. 229–233. DOI: 10.31734/agronomy2019.01.229.
18. Писаренко В. М., Писаренко П. В., Писаренко В. В. Напрями адаптування землеробства до змін клімату. Матеріали II Міжнар. наук.-практ. конф. «Кліматичні зміни та сільське господарство. Виклики для аграрної науки та освіти» (м. Київ, 10–12 квіт. 2019 р.). Київ – Миколаїв – Херсон, 2019. С. 9–22.
19. Піньковський Г. В., Танчик С. П. Динаміка вмісту вологи в ґрунті за різних строків сівби та густоти стояння рослин соняшнику в Правобережному Степу України. Матеріали II Міжнар. наук.-практ. конф. «Кліматичні зміни та сільське господарство. Виклики для аграрної науки та освіти» (м. Київ, 10–12 квіт. 2019 р.). Київ – Миколаїв – Херсон, 2019. С. 123–125.
20. Рослинництво : підручник / В. В. Базалій та ін. Херсон, 2015. 520 с.
21. Танчик С. П., Сальніков С. М. Вплив систем землеробства на вміст доступної вологи в ґрунті в полі буряків цукрових Правобережного Лісостепу України. Науковий вісник НУБіП України. 2013. № 183, Ч. 2. С. 123–128. DOI: 10.31210/visnyk2014.03.07.
22. Танчик С. П., Піньковський Г. В. Продуктивність та водоспоживання середньоранніх гібридів соняшника залежно від строків сівби та густоти стояння рослин у Правобережному Степу України. Зрошуване землеробство. 2019. Вип. 72. С. 47–52.
23. Тараріко О. Г., Ільєнко Т. В., Кучма Т. Л. Формування екологічно стійких агроландшафтів в умовах змін клімату. Агроекологічний журнал. 2013. № 4. С. 13–20.
24. Ткаліч Ю. І., Ніценко М. П. Засухостійкість і водоспоживання різних за скоростиглістю гібридів соняшнику залежно від біологічних препаратів. Вісник ЦНЗ АПВ Харківської області. 2014. Вип. 16. С. 239–246.
25. Тоцький В. М. Водоспоживання та урожайність гібридів соняшнику. Бюлетень Інституту сільського господарства степової зони НААН України. 2012. № 2. 145–147.
26. Центило Л. В. Зміна водного режиму чорнозему типового залежно від систем обробітку ґрунту. Вісник аграрної науки. 2019. № 11. С. 22–27. DOI: 10.31073/agrovisnyk201911-03.
27. Цилюрик О., Судак В. Ефективність безполицевого обробітку ґрунту під соняшник у Північному Степу України. Вісник Львівського національного аграрного університету : агрономія. 2014. № 18. С. 160–165. DOI: 10.31210/visnyk2014.01.06.
28. Basso B., Cammarano D., Carfagna E. Review of Crop Yield Forecasting Methods and Early Warning Systems. Proceedings of the First Meeting of the Scientific Advisory Committee of the Global Strategy to Improve Agricultural and Rural Statistics. Rome, 2013. Р. 15–31.
29. Beck-Broichsitter S., Fleige H., Horn R. Compost quality and its function as a soil conditioner of recultivation layers – a critical review. International Agrophysics. 2018. № 32. P. 11–18. DOI: 10.1515/intag-2016-0093.
30. Deb P., Shrestha S., Babel M. S. Forecasting Climate Change Impacts and Evaluation of Adaptation Options for Maize Cropping in the Hilly Terrain of Himalayas: Sikkim, India. Theoretical and Applied Climatology. 2015. Vоl. 121. Р. 649–667. DOI: 10.1007/s00704-014-1262-4.
31. Effect of the soil cultivation and fertilization on the abundance and species diversity of weeds in corn farmed ecosystems / O. I. Tsyliuryk et al. Ukrainian Journal of Ecology. 2017. № 7 (3). Р. 154–159.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2023 Лариса КВАСНІЦЬКА, Галина ВОЙТОВА (Автор)
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
