Вплив систем удобрення на формування продуктивності зернобобових культур у короткоротаційних сівозмінах
DOI:
https://doi.org/10.32636/01308521.2022-(71)-2-13Ключові слова:
сівозміни, попередники, удобрення, горох, соя, урожайність, польова вологість, продуктивна вологість, щільність ґрунтуАнотація
Досліджено врожайність і якісні показники зерна гороху, сої та водно-фізичний і поживний стан ґрунту під їх посівами у різних видах сівозмін за інтенсивної й альтернативної систем удобрення. Максимальну врожайність зерна гороху (2,51–2,64 т/га) і сої (2,13–2,25 т/га) отримано в умовах використання безпосередньо під горох і сою N45Р45К45 і заорювання один раз за ротацію 40 т/га гною, що перевищило показники контролю на 29,0–29,2 і 35,2–36,4 %. Вищу врожайність формували рослини гороху у зерновій сівозміні із 50-відсотковим насиченням зерновими колосовими. У сівозміні, насиченій 75 % колосових, урожайність гороху була нижчою на
0,13 т/га. Кращим попередником для сої був ячмінь ярий, після якого на неудобреному варіанті сформувався врожай на 3,5 % вищий, ніж після гречки і на 4,3–5,3 % при застосуванні органо-мінеральних систем удобрення. У зерні гороху і сої найвищу масу 1000 зерен (за культурами 237–244 та 172,5–
176,3 г), натуру зерна (779–789 г/л), вміст білка (18,86–19,70 і 37,7–38,6 %) та жиру (19,0–19,7 %) одержано на варіанті післядії гною (40 т/га) і безпосереднього внесення під культури добрив у нормі N45Р45К45. Зерно нижчої якості одержали на контролі (без добрив). Залежно від попередника і виду сівозміни відсотковий вміст білка в зерні гороху та сої становив 18,48–18,53 та 35,7–36,1 % і жиру – 18,0–18,7 %.
Запаси продуктивної вологи в орному шарі ґрунту на період сходів зернобобових культур були достатніми для росту і розвиту рослин та залежно від структури сівозміни і попередників становили: під горохом – 26,5–28,0 мм, соєю – 30,4–31,8 мм. Ці показники зростали із глибиною відбору зразків і в шарі 20–40 см становили: під горохом – 31,4–33,2 мм, соєю – 36,0–37,8 мм. Системи удобрення забезпечували вищий рівень нагромадження вологи. Порівняно до контролю на варіантах альтернативної системи удобрення значення вологості ґрунту було вище на 1,8–2,4 %, інтенсивної – на 6,0–6,4 % під горохом та на 3,0–3,8 і 6,5–7,0 % під соєю. З проходженням подальших фаз вегетації значення вологості ґрунту змінювалися залежно від випадання опадів, інтенсивності її використання культурами сівозмін та різних рівнів удобрення.
Щільність будови ґрунту під зернобобовими культурами сівозмін збільшувалася протягом їх вегетації й найнижчою була в початкові фази розвитку. Зокрема на період сходів у шарі 0–10 см під горохом її значення змінювалися в межах від 1,10 до 1,18 г/см3, в горизонті 10–20 та 20–30 см –відповідно 1,19–1,28 та 1,26–1,37 г/см3, під посівами сої – відповідно за горизонтами: 1,12–1,17, 1,17–1,22, 1,21–1,26 г/см3. Застосування інтенсивної (гній + мінеральні добрива) і альтернативної (зелена маса післяжнивної редьки олійної + побічна продукція попередника + мінеральні добрива) систем удобрення стримувало процес ущільнення і забезпечувало у шарі ґрунту 0–10 см нижчі на 3,4–1,7 % значення об’ємної маси після ячменю ярого і на 2,6–1,74 % після гречки порівняно до контролю без удобрення.
Поживний режим ґрунту у посівах гороху та сої залежав від систем удобрення, виду сівозмін та попередника. Найвищий уміст лужногідролізного азоту як у посівах гороху, так і сої (11,97–12,08 та 11,64–11,75 мг/100 г ґрунту), рухомого фосфору (12,97–13,13 та 12,71–12,86 мг/100 г ґрунту) й обмінного калію (11,57–11,67 та 11,45–11,63 мг/100 г ґрунту) в орному шарі був у фазі сходів на варіанті використання 40 т/га гною у сівозміні і безпосереднього внесення під ці культури мінерального удобрення у дозі N45Р45К45.
Посилання
1. Андрієнко А. Л. Вплив збільшення частки сої в структурі посівних площ та систем удобрення на її урожайність та якість насіння. Корми і кормовиробництво : міжвід. темат. наук. зб. 2010. Вип. 66. С. 128–132.
2. Андрієнко А. Л., Мащенко Ю. В. Вплив різного насичення сівозмін соєю на її продуктивність. Агроном. 2011. № 1. С. 140–143.
3. Бабич А. О., Бабич А. А. Зернові бобові культури у вирішенні глобальної продовольчої проблеми. Збірник наукових праць СГІ–НЦНС. 2010. Вип. 15 (55). С. 153–166.
4. Бабич А. О., Бабич А. А. Світові та вітчизняні тенденції розміщення, виробництва і використання сої для розв’язання проблеми білка. Корми і кормовиробництво : міжвід. темат. наук. зб. 2012. Вип. 71. С. 12–26.
5. Бабич А. О., Молдован В. Г., Молдован Ж. А. Стан та перспективи вирощування сої в умовах Волино-Подільського Лісостепу. Корми і кормовиробництво : міжвід. темат. наук. зб. 2011. Вип. 69. С. 96–100.
6. Бахмат М. І., Бахмат О. М. Формування сортової врожайності сої в умовах Лісостепу Західного. Корми і кормовиробництво : міжвід. темат. наук. зб. 2012. Вип. 73. С. 138–144.
7. Бахмат О. М. Моделювання адаптивної технології вирощування сої. Кам’янець-Подільський, 2012. 436 с.
8. Біологічний азот у системі землеробства / В. П. Патика та ін. Землеробство : міжвід. темат. наук. зб. 2015. Вип. 2 (89). С. 12–20.
9. Бойко П. І., Коваленко Н. П., Опара М. М. Ефективні різноротаційні сівозміни у сучасному землеробстві. Вісник Полтавської державної аграрної академії. 2014. № 3. С. 20–32.
10. Бойко П. І., Літвінов Д. В. Ефективність короткоротаційних сівозмін у сучасних системах землеробства. Землеробство : міжвід. темат. наук. зб. 2015. Вип. 2. С. 38–46.
11. Вплив добрив у сівозміні на родючість ґрунту і продуктивність культур / С. Е. Дегодюк та ін. Зб. наук. пр. ННЦ «Інститут землеробства УААН». 2010. Вип. 4. С. 3–10.
12. Гадзало Я., Камінський В., Сайко В. Сівозміни в землеробстві України. Аграрний тиждень. 2015. № 4/5. С. 14–16.
13. Гангур В. В., Лень О. І., Гангур Ю. М. Продуктивність короткорота-ційних сівозмін за максимальної частки в них сої та кукурудзи при вирощуванні в умовах недостатнього зволоження Лівобережного Лісостепу України. Зернові культури. 2017. Т. 1, № 2. С. 313–319.
14. Гангур В. В. Урожайність і якість зерна гороху залежно від попередників та насиченості різноротаційних сівозмін в умовах Лівобережного Лісостепу України. Зернові культури. 2017. Т. 1, № 1. С. 129–133.
15. Горох: не забуваємо «старі» культури / М. Цехмейструк та ін. Агробізнес сьогодні. 2014. № 3 (274). С. 30–33.
16. Григорчук Н. Ф., Якубенко О. В. Створення сортів сої скоростиглого типу. Науково-технічний бюлетень Інституту олійних культур НААН. 2013. № 19. С. 43–48.
17. Дворецька С. П., Костина Т. П. Особливості формування врожаю сортів гороху залежно від рівня удобрення в Північному Лісостепу. Наукові доповіді НУБіП. 2012. № 5 (34). С. 1–11.
18. Заришняк А. С., Цвей Я. П., Іваніна В. В. Оптимізація удобрення та родючості ґрунту в сівозмінах : монографія. Київ, 2015. 207 с.
19. Іваніна В. В. Енергетична ефективність вирощування сільськогоспо-дарських культур у зернових ланках сівозміни. Таврійський науковий вісник. 2019. № 110 (1). С. 82–87.
20. Ільєнко О. В. Формування врожайності гороху вусатого морфологічного типу під впливом добрив та норм висіву насіння в умовах Північного Степу. Бюлетень Інституту сільського господарства степової зони НААН України. 2013. № 4. С. 33–37.
21. Квасніцька Л. С. Ефективність вирощування сої у п’ятипільних сівозмінах. Зб. наук. пр. ННЦ «Інститут землеробства НААН». 2012. Вип. 1/2. С. 20–25.
22. Кірілеско О. Л., Мовчан К. І. Формування врожайності зернобобових культур в умовах Західного Лісостепу України. Корми і кормовиробництво : міжвід. темат. наук. зб. 2016. Вип. 82. С. 127–132.
23. Костина Т. П. Вплив мінеральних добрив на формування асиміляційної поверхні та продуктивність сортів гороху. Зб. наук. пр. ННЦ «Інститут землеробства НААН». 2012. Вип. 1/2. С. 86–93.
24. Крижанівський В. Г. Економічна та енергетична ефективність вирощування гороху, пшениці озимої та буряку цукрового за різних заходів основного обробітку ґрунту. Агробіологія. 2015. № 1. С. 27–30.
25. Матвійчук Н. Г. Агрохімічна оцінка систем удобрення в сівозміні Полісся. Вісник аграрної науки. 2018. № 2. С. 5–11.
26. Материнський П. В. Агротехнічне значення зернобобових культур у короткоротаційних сівозмінах. Корми і кормовиробництво : міжвід. темат. наук. зб. 2010. Вип. 67. С. 82–87.
27. Молдован В. Г., Квасніцька Л. С. Продуктивність сівозмін з різним насиченням бобовими культурами у Західному Лісостепу. Зб. наук. пр. ННЦ «Інститут землеробства УААН». 2009. Вип. 3. С. 49–55.
28. Панасюк Р. М. Продуктивність і якість зерна сої залежно від сорту та інокуляції на різних фонах удобрення в умовах Західного Лісостепу. Передгірне та гірське землеробство і тваринництво. 2009. Вип. 51 (ІІ). С. 104–109.
29. Петриченко В. Ф. Агроекологічні аспекти адаптивної технології вирощування сої в Лісостепу Західному. Посібник українського хлібороба. 2013. Т. 2. С. 177–185.
30. Попова Л. В. Порівняння біопрепаратів, створених на основі фосфатмобілізувальних і азотфіксувальних бактерій. Науковий вісник НЛТУ України. 2015. Вип. 25 (3). С. 26–32.
31. Рябокінь Т. М., Дворецька С. П., Єфіменко Г. М. Продуктивність сортів гороху залежно від рівня інтенсифікації технології вирощування. Вісник Центру наукового забезпечення АПВ Харківської області. 2014. Вип. 16. С. 212–217.
32. Сінченко В. В., Танчик С. П., Літвінов Д. В. Вплив різних способів обробітку ґрунту на агрофізичні показники чорнозему типового Правобережного Лісостепу України. Рослинництво і ґрунтознавство. 2019. Т. 10, № 2. С. 41–49.
33. Соя (Glicine max (L.) Merr.) : монографія / В. В. Кириченко та ін. Харків, 2016. 400 с.
34. Сторчоус І. Захист гороху від хвороб: хімічний контроль та агротехніка. Агробізнес сьогодні. 2016. № 12 (331). С. 48–54.
35. Телекало Н. В. Формування показників індивідуальної продуктивності зерна інтенсивних сортів гороху. Наукові праці Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків. 2014. Вип. 22. С. 78–83.
36. Чинчик О. С. Тривалість вегетаційного періоду та фаз росту і розвитку рослин сої залежно від сортових особливостей та удобрення. Корми і кормовиробництво : міжвід. темат. наук. зб. 2016. Вип. 82. С. 133–137.
37. Чинчик О. С. Фотосинтетична діяльність та урожайність сортів сої залежно від удобрення. Зб. наук. пр. Уманського національного університету садівництва. 2017. Вип. 90 (1). С. 246–255.
38. Чинчик О. С. Фотосинтетична продуктивність посівів сої залежно від елементів технології вирощування в Західному Лісостепу України. Новітні технології вирощування сільськогосподарських культур : тези доп. V Міжнар. наук.-практ. конф. молодих вчених / Ін-т біоенергетичних культур і цукрових буряків, МАППУ, Укр. ін-т експертизи сортів рослин (Вінниця, 29–30 верес. 2016 р.). Київ, 2016. С. 90.
Завантаження
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2022 М. М. ЩЕРБА, О. Й. КАЧМАР, А. О. ДУБИЦЬКА, О. В. ВАВРИНОВИЧ, О. В. ТАРАВСЬКА (Автор)

Ця робота ліцензується відповідно до ліцензії Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.




