Проблеми підвищення продуктивності пшениці озимої на кислих ясно-сірих лісових поверхнево оглеєних ґрунтах у різних ротаціях сівозміни за довготривалого антропогенного впливу

Автор(и)

DOI:

https://doi.org/10.32636/01308521.2024-(76)-2-5

Ключові слова:

ґрунт, удобрення, сівозміна, пшениця озима, продуктивність, ротація, кореляційний аналіз, зв’язок

Анотація

Всебічне вивчення проблем, які стосуються підвищення продуктивності сівозміни або вирощування окремих культур, можливе на основі отримання вірогідної та об’єктивної інформації в умовах базових стаціонарних дослідів. Такі роботи особливо актуальні для кислих та малопродуктивних ґрунтів, які займають 10,3 млн га, що становить 26,3 % від загальної площі України. Внесення на кислих ясно-сірих лісових поверхнево оглеєних ґрунтах кінця V та XI ротації сівозміни 10 т/га гною + N65P68K68 на фоні періодичного вапнування 1,0 н CaCO3 за Нг зіграло ключову роль у підвищенні рНKCl з 4,2 до 4,9–5,4 та зменшенні шкідливого Al3+ з 60,0 мг/кг ґрунту до 7,2–3,2 мг/кг ґрунту, поліпшуючи умови для живлення пшениці озимої. Також відбулося значне зростання вмісту гумусу (з 1,41 % до 1,92–2,02 %) та забезпечення пшениці озимої поживними речовинами. Водночас застосування лише мінеральних систем удобрення на кінець V та XI ротації сівозміни відповідно у дозах N140P180K180 та N65P68K68 швидко забезпечувало рослини пшениці озимої потрібними елементами живлення, але їх ефективність була обмежена без поліпшення загального стану ґрунту. За результатами проведеного кореляційного аналізу встановлено, що продуктивність пшениці озимої кінця V ротації семипільної сівозміни за різних систем удобрення і вапнування більше залежала від фізико-хімічних показників (r = -0,659–0,807), а на кінець XI ротації чотирипільної сівозміни – від NPK
(r = 0,715–0,847). Водночас тіснота зв’язку продуктивності із вмістом гумусу в ґрунті за вирощування пшениці озимої у чотирипільній сівозміні була дещо слабшою (r = 0,727), ніж у семипільній сівозміні (r = 0,882), проте коефіцієнти кореляції за шкалою Чеддока належать до однієї градації (від 0,7 до 0,9) та свідчать про високий зв’язок між показниками.

Посилання

1. Баланс гумусу в чорноземі опідзоленому важкосуглинковому під впливом курячого посліду і компостів на його основі / Є. В. Скрильник та ін. Вісник аграрної науки. 2020. № 4. С. 21–27. https://doi.org/10.31073/agrovisnyk202004-03.

2. Балюк С. А., Трускавецький Р. С. Ґрунтознавство в Україні: досягнення, пріоритети та перспективи. Вісник аграрної науки. 2021. № 12 (825). С. 18–27. https://doi.org/10.31073/agrovisnyk202112-02.

3. Вплив систем удобрення на динаміку нестабільних гумусових речовин у короткоротаційних сівозмінах / О. Й. Качмар та ін. Вісник ЛНАУ: Агрономія. 2019. № 23. C. 234–237. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Vlnau_act_2019_23_46.

4. Габриєль А. Й., Оліфір Ю. М. Тривалий стаціонарний дослід Інституту сільського господарства Карпатського регіону в контексті його 50-річного функціонування. Передгірне та гірське землеробство і тваринництво. 2015. Вип. 58. С. 30–40.

5. Гавришко О. С. Роль глобальної мережі тривалих польових сільськогосподарських дослідів (GLTEN) у практичній підготовці здобувачів вищої освіти в галузі сучасних аграрних наук. Scientific and pedagogical internship «Development trends in the system of agricultural education: Baltic states’ experience» : Internship proceedings (Riga, July 3 – August 13, 2023). Riga : Baltija Publishing, 2023. С. 9–12.

6. Меліорація кислих ґрунтів – сучасні думки та шляхи вперед / Р. С. Трускавецький та ін. Агрохімія і ґрунтознавство. 2018. Вип. 87. С. 11–15. https://doi.org/10.31073/acss87-02.

7. Позняк С. П., Гнатишин М. А. Глобальна ініціатива «4 PER 1000» та можливості її реалізації в Україні. Український географічний журнал. 2021. № 2 (114). С. 11–19. https://doi.org/10.15407/ugz2021.02.011.

8. Продуктивність короткоротаційних сівозмін на осушуваних ґрунтах зони Полісся / А. О. Мельничук та ін. Вісник аграрної науки. 2020. № 7. С. 67–73. https://doi.org/10.31073/agrovisnyk202007-09.

9. Системний підхід в агроекології: дослідницький і навчальний аспекти / В. В. Снітинський та ін. Вісник ЛНАУ: Агрономія. 2019. № 20. C. 6–20. https://www.academia.edu/41626990/%D0%A1%D0%98%D0%A1%D0%A2%D0%95%D0%9C%D0%9D%D0%98%D0%99_%D0%9F%D0%86%D0%94%D0%A5%D0%86%D0%94_%D0%92_%D0%90%D0%93%D0%A0%D0%9E%D0%95%D0%9A%D0%9E%D0%9B%D0%9E%D0%93%D0%86%D0%87_%D0%94%D0%9E%D0%A1%D0%9B%D0%86%D0%94%D0%9D%D0%98%D0%A6%D0%AC%D0%9A%D0%98%D0%99_%D0%86_%D0%9D%D0%90%D0%92%D0%A7%D0%90%D0%9B%D0%AC%D0%9D%D0%98%D0%99_%D0%90%D0%A1%D0%9F%D0%95%D0%9A%D0%A2%D0%98.

10. Стаціонарні польові досліди України. Реєстр атестатів / за ред. А. С. Заришняка, С. А. Балюка, М. В. Лісового. Київ : Аграрна наука, 2014. 146 с.

11. Теорія статистики : курс лекцій / В. П. Сторожук та ін. ; за ред. Є. І. Ткача. Тернопіль : Економічна думка, 2006. Ч. 1. 224 с.

12. Ткаченко М. А., Кондратюк І. М., Павліченко А. І. Відтворення родючості сірого лісового ґрунту за ведення інтенсивного й органічного землеробства. Землеробство та рослинництво: теорія і практика. 2021. Вип. 1. С. 13–19.

13. Ткаченко М. А., Борис Н. Є. Оптимізація живлення сільськогосподарських культур за фізико-хімічної деградації кислих ґрунтів. Вісник аграрної науки. 2021. Т. 99, № 1. С. 15–22. https://doi.org/10.31073/agrovisnyk202101-02.

14. Трускавецький Р., Зубковська В., Хижняк І. Інноваційні моделі управління родючістю ґрунтів. Вісник ЛНАУ: Агрономія. 2020. № 24. С. 181–186. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Vlnau_act_2020_24_35.

15. Фракційний та груповий склад гумусу ясно-сірого лісового поверхнево оглеєного ґрунту за тривалих агрогенних навантажень / Ю. М. Оліфір та ін. Передгірне та гірське землеробство і тваринництво. 2023. Вип. 74 (2). С. 96–106. https://doi.org/10.32636/01308521.2023-(74)-2-9.

16. Ge S., Zhu Z., Jiang Y. Long-term impact of fertilization on soil pH and fertility in an apple production system. Journal of Soil Science and Plant Nutrition. 2018. Vol. 18. P. 282–293. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-95162018005001002.

17. Hoang Q. V. Influence of 96 years of mineral and organic fertilization on selected soil properties: a case study from long-term field experiments in Skierniewice, central Poland. Soil Science Annual. 2023. 74 (1). 161945. https://doi.org/10.37501/soilsa/161945.

18. Implications of Soil-Acidity Tolerant Maize Cultivars to Increase Production in Developing Countries / L. Narro et al. Plant Nutrient Acquisition / N. Ae et al., Eds. Tokyo : Springer, 2001. P. 447–463.

19. Influence of prolonged agrogenic transformation on soil structure and physicochemical properties of Ukrainian Albic Stagnic Luvisols: a case study from western Ukraine / O. S. Havryshko et al. Soil Science Annual. 2023. Vol. 74 (4). 183659. https://doi.org/10.37501/soilsa/183659.

20. Long-Term Farming Systems Research / G. S. Bhullar, A. Riar (Eds.). Academic Press, 2020. Chapter 1 – Long-term agricultural research at Rothamsted / A. J. Macdonald et al. P. 15–36. https://doi.org/10.1016/B978-0-12-818186-7.00002-3.

21. Masilionytė L., Maikštėnienė S. The effect of alternative cropping systems on the changes of the main nutritional elements in the soil. Zemdirbyste-Agriculture. 2016. Vol. 103 (1). P. 3–10. https://doi.org/10.13080/z-a.2016.103.001.

22. Neina D. The Role of Soil pH in Plant Nutrition and Soil Remediation. Applied and Environmental Soil Science. 2019. Vol. 2019. P. 1–9. https://doi.org/10.1155/2019/5794869.

23. Repsiene R., Karcauskiene D. Changes in the chemical properties of acid soil and aggregate stability in the whole profile under long-term management history. Acta Agriculturae Scandinavica, Section B – Soil & Plant Science. 2016. Vol. 66 (8). P. 671–676. https://doi.org/10.1080/09064710.2016.1200130.

24. Sunmer M. E., Noble A. D. Soil Acidification: The World Story. Handbook of Soil Acidity / Z. Renge, Ed. New York : CRC Press, 2003. P. 1–28.

25. Transformations of different soils under natural and anthropogenized land management / J. Volungevičius et al. Zemdirbyste-Agriculture. 2019. No. 106. Р. 3–14. https://doi.org/10.13080/z-a.2019.106.001.

26. Veenstra J., Burras C. Soil profile transformation after 50 years of agricultural land use. Soil Sci. Soc. Am. J. 2015. Vol. 79 (4). P. 1154–1162. https://doi.org/10.2136/sssaj2015.01.0027.

27. World Reference Base for Soil Resources. International soil classification system for naming soils and creating legends for soil maps / International Union of Soil Sciences (IUSS). 4th edition. Vienna, 2022. 236 p.

Завантаження

Опубліковано

30.12.2024

Номер

Розділ

ЗЕМЛЕРОБСТВО І РОСЛИННИЦТВО

Як цитувати

Олег ГАВРИШКО, Юрій ОЛІФІР, Тетяна ПАРТИКА, & Надія КОЗАК. (2024). Проблеми підвищення продуктивності пшениці озимої на кислих ясно-сірих лісових поверхнево оглеєних ґрунтах у різних ротаціях сівозміни за довготривалого антропогенного впливу. Передгірне та гірське землеробство і тваринництво, 76(2), 52-61. https://doi.org/10.32636/01308521.2024-(76)-2-5

Схожі статті

1-10 з 261

Ви також можете розпочати розширений пошук схожих статей для цієї статті.

Статті цього автора (цих авторів), які найбільше читають