СОРТОВІ ОСОБЛИВОСТІ ТА АГРОТЕХНОЛОГІЧНІ ЗАХОДИ ФОРМУВАННЯ ФОТОСИНТЕТИЧНИХ ПОКАЗНИКІВ СОЇ
DOI:
https://doi.org/10.32636/01308521.2026-(79)-1-8Ключові слова:
соя, сорт, фунгіцид, інокулянт, мікродобриво, площа листкової поверхні, індекс листкової поверхні, фотосинтетичний потенціалАнотація
Наведено результати досліджень з вивчення впливу агротехнологічних заходів на зміну фотосинтетичних показників посівів сої. Встановлено, що серед досліджуваних сортів, вищі показники площі листкової поверхні, індексу листкової поверхні та фотосинтетичного потенціалу формував сорт сої РЖТ Сайдіна, що свідчить про його вищий генетичний потенціал порівняно з сортом РЖТ Сальса. Передпосівна обробка насіння фунгіцидами та інокулянтами позитивно впливала на всі досліджувані фотосинтетичні показники. Найефективнішим для обох сортів виявився варіант досліду, де було застосовано фунгіциди «Максім XL» (1,0 л/т) + «Апрон XL» (0,5 л/т) + інокулянт «БіоМАГ Соя»
(3 кг/т) для передпосівної обробки насіння у поєднанні з дворазовим позакореневим внесенням фунгіциду «Колосаль Про» (0,5 л/га) та мікродобрива «Інтермаг Молібден» (1,0 л/га) і «Квантум Бор Актив» (1,0 л/га) у фазах бутонізації та цвітіння. Площа листкової поверхні у сортів РЖТ Сальса і РЖТ Сайдіна становила 23,1 і 24,6 тис. м²/га у фазу бутонізації, 32,5 і 35,3 тис. м²/га у фазу цвітіння та 28,7 і 32,7 тис. м²/га у фазу наливу бобів, а індекс листкової поверхні – 2,29 і 2,44; 3,22 і 3,50 та 2,84 і
3,24 м²/м². Це свідчить про високу ефективність інтегрованої системи, яка поєднує хімічний захист насіння, інокуляцію, дворазове позакореневе живлення, а також захист у критичні фази розвитку рослин сої. Позакореневе застосування фунгіцидів і мікродобрив у фазах бутонізації та цвітіння забезпечувало не лише максимальне наростання листкової поверхні, а й повільніше її зменшення у фазу наливу бобів, що вказує на подовження періоду активної роботи асиміляційного апарату. Подвійне внесення препаратів у фази бутонізації та цвітіння було ефективнішим за одноразове для обох сортів.
Посилання
1. Волкодав В. В. Методика державного сортовипробування сільськогосподарських культур. Випуск третій (олійні, технічні, прядильні та кормові культури). Київ : Алефа, 2001. 76 с.
2. Голодна А. В., Грицюк Я. В. Фотосинтетична продуктивність посіву сої за різних варіантів удобрення та передпосівного оброблення насіння. Агроекологічний журнал. 2024. № 2. С. 133–142.
3. Грабовський М. Б., Мостипан О. В. Економічна оцінка застосування фунгіцидного і гербіцидного захисту сортів сої різних груп стиглості. Таврійський науковий вісник. 2023. № 134. С. 45–53. https://www.tnv-agro.ksauniv.ks.ua/archives/134_2023/7.pdf.
4. Дідур І. М., Голованюк А. Б. Стан та перспективи виробництва сої в Україні. Аграрні інновації. 2025. № 30. С. 193–196. DOI: https://doi.org/10.32848/agrar.innov.2025.30.27.
5. Німенко С. С., Грабовський М. Б. Урожайність зерна сортів сої залежно від елементів органічної технології вирощування. Зрошуване землеробство. 2023. Вип. 79. С. 52–59.
6. Саблук В. Т., Байда М. П. Морфологічні особливості рослин сої залежно від застосування мікродобрив та регуляторів росту. Новітні агротехнології. 2025. 13 (1). https://doi.org/10.47414/na.13.1.2025.306989.
7. Фітосанітарний стан посівів сої за різного фунгіцидного захисту / О. В. Мостипан та ін. Агробіологія. 2024. № 2. С. 96–107. https://agrobiologiya.btsau.edu.ua/sites/default/files/visnyky/agrobiologiya/mostypan_2_2024.pdf.
8. Agrobiological assessment of productivity and nitrogen fixation of vegetable soybean (edamame) in the conditions of Forest-Steppe of Ukraine / V. Yatsenko et al. Agronomy Research. 2023. No. 21 (2). Р. 1006–1026. https://doi.org/10.15159/AR.23.097.
9. Alloway B. J. Zinc in Soils and Crop Nutrition; International Fertilizer Industry Association and International Zinc Association: Brussels, Belgium; Paris, France, 2004, p. 135.
10. Analyses of yield and net economic response from foliar fungicide and insecticide applications to soybean in the North Central United States / Y. R. Kandel et al. Plant Health Prog. 2016. No. 17. Р. 232–238. DOI: 10.1094/PHP-RS-16-0038.
11. Bradley K. W., Sweets L. E. Influence of glyphosate and fungicide coapplications on weed control, spray penetration, soybean response, and yield in glyphosate-resistant soybean. Agron. J. 2008. No. 100. Р. 1360–1365.
12. Bryson R. J., Leandro L., Jones D. R. The physiological effects of kresoxim-methyl on wheat leaf greenness and the implications for crop yield. In Proceedings of the BCPC Conf., Brighton, UK, 13–16 November 2000; British Crop Production Council: Hampshire, UK. P. 739–749.
13. Combining micronutrient (Mn) and fungicide applications in soy bean productive systems / L. D. L. D. Raimo et al. Nativa Sinop. 2018. V. 6. No. 1. P. 9–14.
14. Delfim J., Moreira A., Moraes L. A. Foliar application of molybdenum combined with cobalt affects leaf nitrogen concentration, grain yield, and yield components of soybean. Agronomy Journal. 2025. No. 117 (5). e70160.
15. Economic and energy efficiency of fungicides and herbicides in soybean crops / M. Grabovskyi et al. Scientific Papers. Series "Management, Economic Engineering in Agriculture and rural development". 2025. Vol. 25. Issue 1. Р. 445–453.
16. Effects and management of foliar fungicide application on physiological and agronomical traits of soybean / E. V. Zambiazzi et al. Australian Journal of Crop Science. 2018. No. 12 (2). Р. 265–273.
17. Effect of foliar application of nutrients on soybean / P. Kumari et al. Journal of Plant Development Sciences. 2017. No. 9 (3). Р. 261–264.
18. Effects of fungicides JS399-19, azoxystrobin, tebuconazloe, and carbendazim on the physiological and biochemical indices and grain yield of winter wheat / Y.-J. Zhang et al. Pestic. Biochem. Physiol. 2010. No. 98. Р. 151–157.
19. European soybean to benefit people and the environment / J. L. Rotundo et al. Scientific reports. 2024. No. 14 (1). 7612. DOI: 10.1038/s41598-024-57522-z.
20. Fageria N. Soil fertility and plant nutrition research under field conditions: Basic principles and methodology. J. Plant Nutr. 2007. No. 30. Р. 203–223.
21. Foliar application of macro-and micronutrients improves the productivity, economic returns, and resource-use efficiency of soybean in a semiarid climate / A. Dass et al. Sustainability. 2022. No. 14 (10). 5825.
22. Genotypic variation in common bean in response to zinc deficiency in calcareous soil / G. Hacisalihoglu et al. Plant Soil. 2004. No. 259. Р. 71–83.
23. Jarecki W., Lachowski T., Migut D. The Influence of Applying Foliar Micronutrients at Nodulation and the Physiological Properties of Common Soybean Plants. Agriculture. 2024. No. 14 (1). 154.
24. Joshi J., Sharma S., Guruprasad K. N. Foliar application of pyraclostrobin fungicide enhances the growth, rhizobial-nodule formation and nitrogenase activity in soybean (var. JS-335). Pestic. Biochem. Physiol. 2014. No. 114 Р. 61–66.
25. Keyser H. H., Li F. Potential for increasing biological nitrogen fixation in soybean. Plant Soil. 1992. No. 141. Р. 119–135.
26. Khan W., Prithiviraj B., Smith D. L. Photosynthetic responses of corn and soybean to foliar application of salicylates. Journal of plant physiology. 2003. No. 160 (5). Р. 485–492.
27. Kobraee S., Shamsi K. Impact of micronutrients foliar application on soybean yield and its components under water deficit condition. J. Biodivers. Environ. Sci. 2013. No. 3. Р. 39–45.
28. Kyveryga P. M., Blackmer T. M., Mueller D. S. When do foliar pyraclostrobin fungicide applications produce profitable soybean yield responses? Online Plant Health Prog. 2013. No. 14. 6.
29. Mechanisms involved in soybean rust-induced yield reduction / S. Kumudini et al. Crop Sci. 2008. No. 48. Р. 2334–2342.
30. Patterson R. P., Raper C. D. Influence of duration and rate of seed fill on soybean growth and development. In World Soybean Research Conference. CRC Press. 2022. P. 875–883.
31. Physiological effects of strobilurin and carboxamides on plants: An overview / A. C. E. Amaro et al. Acta Physiol. Plant 2019. No. 42 (1). Р. 4–10. DOI: 10.1007/s11738-019-2991-x.
32. Randall G. W., Schulte E. E., Corey R. B. Effect of soil and foliar-applied manganese on the micronutrient content and yield of soybeans. Agron. J. 1975. No. 67. Р. 502–507.
33. Soybean genetic resources contributing to sustainable protein production / B. Guo et al. Theoretical and Applied Genetics. 2022. No. 135 (11). Р. 4095–4121.
34. Soybean leaf disease detection and classification using deep learning approach / A. K. Adimas et al. Bulletin of Electrical Engineering and Informatics. 2025. No. 14 (4). Р. 2697–2704.
35. Soybean yield components and seed potassium concentration responses among nodes to potassium fertility / M. R. Parvej et al. Agronomy Journal. 2016. No. 108 (2). Р. 854–863.
36. The effect of iron, zinc and manganese on quality and quantity of soybean seed / V. Ghasemian et al. J. Phytol. 2010. No. 2. Р. 73–79.
37. The effect of molybdenum and boron in soil on the growth and photosynthesis of three soybean varieties / P. Liu et al. Plant, Soil and Environment. 2005. No. 51 (5). Р. 197–205.
38. The importance of soybean (Glycine max) as a source of biologically valuable substances / G. Kamshybayeva et al. International Journal of Biology and Chemistry. 2017. No. 10 (2). Р. 23–27.
39. The strobilurin fungicides / D. W. Bartlett et al. Pest Manag. Sci. 2002. No. 58. Р. 649–662.
40. Zinc-enriched fertilisers as a potential public health intervention in Africa / E. Joy et al. Plant Soil. 2015. No. 389. Р. 1–24.
Завантаження
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2026 Ігор ЛАБУНСЬКИЙ, Микола ГРАБОВСЬКИЙ (Автор)
Ця робота ліцензується відповідно до ліцензії Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
