Формування фотосинтетичного потенціалу сортів сої в умовах Західного Лісостепу
DOI:
https://doi.org/10.32636/01308521.2025-(77)-2-6Ключові слова:
соя, сорти, інокуляція, площа листкової поверхні, листковий індекс, чиста продуктивність фотосинтезуАнотація
Продуктивність сільськогосподарських культур безпосередньо залежить від інтенсивності процесів фотосинтезу. Фотосинтетична діяльність посівів тісно пов’язана з величиною площі листкової поверхні, адже її розміри, тривалість функціонування визначають кількість поглинання сонячної радіації. Для ефективного використання енергії сонця необхідно, щоб рослини сформували оптимальну площу листкової поверхні і якнайдовше перебували в активному стані. На формування асиміляційного апарату впливають як ґрунтово-кліматичні умови, так і застосовані елементи технології вирощування. У статті наведено результати досліджень впливу агротехнічних заходів на формування показників площі листкової поверхні посівів сої, листковий індекс і чисту продуктивність фотосинтезу. Визначено ефективність застосування інокуляції сої біопрепаратом Хістік, передпосівної обробки насіння мікоризоутворюючим препаратом Мікофренд і листкового підживлення СтимОрганіком. На основі проведених спостережень і обліків встановлено, що в умовах Західного Лісостепу, на сірих лісових поверхнево оглеєних ґрунтах, досліджувані препарати суттєво впливали на динаміку площі листкової поверхні, листковий індекс і чисту продуктивність фотосинтезу. Максимальна площа листкової поверхні у сортів: Титан – 53,19 тис. м2/га, Моцарт –
70,22 тис. м2/га, чиста продуктивність фотосинтезу (відповідно 5,77 і 6,85 г/м2 сухої речовини за добу) формувалася на варіантах досліду, де проводили інокуляцію насіння біопрепаратом Хістік, передпосівну обробку препаратом Мікофренд і позакореневе підживлення СтимОрганіком на фоні внесення мінеральних добрив N30P60K90. Індекс листкової поверхні на вказаному варіанті у сорту Титан становив 5,32, у сорту Моцарт – 7,02.
Посилання
1. Бабич А. О., Новохацький М. Л. Освітленість рослин та її вплив на динаміку листкового індексу посівів сої в умовах Правобережного Лісостепу України. Аграрний вісник Причорномор’я. 2001. Вип. 12. С. 179–184.
2. Вплив елементів технології вирощування на продуктивність сої / Л. Ю. Ткаченко та ін. Передгірне та гірське землеробство і тваринництво. 2023. Вип. 75 (2). С. 138–146. https://doi.org/10.32636/01308521.2024-(75)-2-12.
3. Вплив підживлення на динаміку формування площі листкової поверхні посівів сої
/ О. В. Джемесюк та ін. Вісник Житомирського національного агроекологічного університету. 2015. № 2 (50). Т. 1. С. 207–212. URL: http://ir.polissiauniver.edu.ua/bitstream/123456789/3425/1/VZNAU_2015_2_1_207-211.pdf (дата звернення: 10.04.2025).
4. Гадзовський Г. Л., Новицька Н. В., Мартинов О. М. Фотосинтетична діяльність посівів сої на дерново-підзолистих ґрунтах Західного Полісся. Рослинництво та ґрунтознавство. 2020. Vol. 11, №1. С. 5–12. https://doi.org/10.31548/agr2020.01.005.
5. Дідур І. М. Вплив передпосівної обробки насіння та позакореневих підживлень на динаміку формування площі листкової поверхні рослин сої. Сільське господарство та лісівництво. 2022. № 4 (27). С. 5–14. https://doi.org/10.37128/2707-5826-2022-4-1.
6. Дослідна справа в агрономії : навч. посібник у 2 кн. Кн. 1. Теоретичні аспекти дослідної справи
/ А. О. Рожков та ін. ; за ред. А. О. Рожкова. Харків : Майдан, 2016. 316 с.
7. ДСТУ 4405:2005. (2006). Якість ґрунту. Визначення рухомих сполук фосфору і калію методом Кірсанова в модифікації Національного центру ІГА. : Видання офіційне. [Чинний від 2006-07-01]. Київ : Держспоживстандарт України, 2006. URL: https://online.budstandart.com/ua/catalog/doc-page.html?id_doc=60252 (дата звернення: 16.04.2025).
8. ДСТУ 7855:2015 Якість ґрунту. Визначення групового складу гумусу за методом Тюріна у модифікації Кононової та Бєльчикової : Видання офіційне. [Чинний від 2016-07-01]. Київ : ДП «УкрНДНЦ», 2016. URL: https://online.budstandart.com/ua/catalog/doc-page?id_doc=62737 (дата звернення: 16.04.2025).
9. ДСТУ 7863:2015. (2016). Якість ґрунту. Визначення легкогідролізного азоту методом Корнфілда : Видання офіційне. [Чинний від 2016-07-01]. Київ : ДП «УкрНДНЦ», 2016. URL: https://online.budstandart.com/ua/catalog/doc-page.html?id_doc=62745 (дата звернення: 16.04.2025).
10. Каленська С. М., Новіцька Н. В., Джемесюк О. В. Формування площі листкової поверхні сої під впливом інокуляції та підживлення. Вісник Полтавської Державної аграрної академії. 2016. № 3. С. 6–10.
11. Малиновська І. М., Борко Ю. П. Вплив агротехнічних заходів на активність хлорофілу рослин сої. Вісник аграрної науки. 2021.
№ 2 (815). С. 19–25. DOI: https://doi.org/10.31073/agrovisnyk202102-03.
12. Онуфран Л. І., Нетіс В. І. Поглинання та використання сонячної енергії посівами сої за різних умов вирощування. Вісник аграрної науки Причорномор’я. 2017. Вип. 2 (94). С. 107–115.
13. Рослинництво. Практикум / За ред. О. І. Зінченка. Вінниця : Нова книга, 2008. 536 с.
14. Темрієнко О. О. Фотосинтетична та насіннєва продуктивність посівів сої залежно від технологічних прийомів вирощування в умовах Лісостепу Правобережного. Таврійський науковий вісник. 2018. № 100. Т. 2. С. 75–85. URL: https://www.tnv-agro.ksauniv.ks.ua/archives/100_2018/part_2/100-2_2018.pdf (дата звернення: 05.04.2025).
15. Урожайність і якість насіння сільськогосподарських культур за дії регуляторів росту рослин / М. Г. Василенко та ін. Агроекологічний журнал. 2018. № 1. С. 96–101. DOI: https://doi.org/10.33730/2077-4893.1.2018.161350.
16. Фурман В. А., Фурман О. В., Свистунова І. В. Фотосинтетична та насіннєва продуктивність сої залежно від інокуляції та удобрення в умовах Правобережного Лісостепу. Наукові доповіді НУБіП України. 2022. № 6/100. https://doi.org/10.31548/dopovidi2022.06.002.
17. Циганська О. Особливості росту і розвитку рослин сої залежно від елементів технології вирощування. Агронаука і практика. 2023. Вип. 2, Ч. 4, С. 10–16. https://doi.org/10.32636/AGROSCIENCE.2023-(2)-4-2.
18. Чинчик О. С. Фотосинтетична діяльність та врожайність сортів сої залежно від удобрення. Збірник наукових праць Уманського національного університету садівництва. Умань, 2017.
Вип. 90. Ч. 1. С. 246–255. URL: https://journal.udau.edu.ua/assets/files/90/Agro/Ukr/33.pdf (дата звернення: 04.04.2025).
19. Чинчик О. С., Оліфірович С. Й. Фотосинтетична продуктивність посівів сої залежно від впливу елементів технології вирощування. Подільський вісник: сільське господарство, техніка, економіка. 2023. С. 55–63. https://doi.org/https://doi.org/10.37406/2706-9052-2023-1.8.
20. Шовкова О. В. Вплив елементів технології вирощування на фотосинтетичну та насіннєву продуктивність посівів сої. Вісник Житомирського національного агроекологічного університету. 2015. № 2 (50), т. 1. С. 464–471. URL: http://ir.polissiauniver.edu.ua/bitstream/123456789/3287/3/VZNAU_2015_2_1_464-471.pdf (дата звернення: 04.04.2025).
21. Шовкова О. В. Фотосинтетична продуктивність посівів сої залежно від строків сівби та застосування мікродобрив. Вісник Полтавської державної аграрної академії. 2014. № 2. С. 156–160. URL: https://www.pdau.edu.ua/sites/default/files/visnyk/2014/02/34.pdf (дата звернення: 04.04.2025).
Завантаження
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2025 Григорій КОНИК, Олег СТАСІВ (Автор)
Ця робота ліцензується відповідно до ліцензії Creative Commons Attribution 4.0 International License.
