Features of diseases of winter rape in the conditions of the Western Forest-Steppe
DOI:
https://doi.org/10.32636/01308521.2023-(73)-1-1Keywords:
ріпак озимий, хвороби, альтернаріоз, фомоз, сорт, стійкістьAbstract
An important task for the development of the agricultural sector of the economy of Ukraine in modern conditions is the selection of crops capable of giving high productivity and profitability. A special role in this belongs to rapeseed, which has become a promising and competitive culture of Ukrainian farmers thanks to the demand for it in the EU countries and in the domestic market.
According to the biological and technological requirements, winter rape belongs to crops with an increased risk of cultivation. Significant increase in the area under this crop caused a rapid increase in the spread and damage of plant diseases, especially in the conditions of the Western Forest-Steppe.
According to the results of monitoring the phytosanitary condition of winter rape during 2016–2020, the greatest damage to these crops in the study area was caused by fungal diseases: alternariosis (Alternaria brassicae) and phomosis (Phoma lingam).
Alternariosis is the most common disease of rape, which is found in almost all regions where this crop is grown. The disease manifests itself on all above-ground organs of plants during the growing season and is especially dangerous during the period of crop formation. Due to the epiphytotic nature of the disease of winter rapeseed plants, it can significantly reduce the seed yield. Alternaria spreads significantly in wet weather and causes premature cracking of the pods.
Winter rape is also significantly damaged by phomosis (stem cancer), which is especially common in areas of high humidity. The disease can appear on seedlings and adult plants. External manifestations of phomosis can be very diverse: stem and root neck cancer, dry rot, leaf spotting, fruit damage.
Based on the results of the study, data on the development of alternariosis and phomosis of winter rape are given, depending on varietal characteristics and meteorological conditions.
Over the years of research on winter rapeseed varieties in 2016–2020, on the natural background of the lesion, the development of alternariosis in the flowering phase averaged 1.9–10.5 %, in the phase yellow-green pods – 12.3–32.8 %. The least development of this disease was noted on the varieties: Cheremosh, Anna, Dembo. The variety Smaraht was most affected by this pathogen.
The development of phomosis in the flowering phase on the natural background of the lesion was on average 0–4.9 %, in the yellow-green pod phase – 7.9–16.0 %. Anna and Dembo varieties in the flowering phase were not affected by this disease for four years, and Cheremosh for three. The least development of this disease in the yellow-green pod phase was noted on Anna and Dembo varieties.
The highest development of alternariosis and phomosis on winter rapeseed varieties was established in 2020, and the lowest in 2017 in the yellow-green pod phase under the influence of the weather conditions of those years.
Our research has confirmed that varietal features of winter rapeseed plants, as well as environmental conditions (air temperature and rainfall) are important factors that determine both the possibility of disease manifestation and its development.
References
1. Абрамик М. І., Конопля О. І., Жирун Г. В. Створення сортів озимого ріпаку з новими господарсько-цінними ознаками: вимога часу. Агроном. 2009. № 2. С. 78.
2. Адаменко Т. Особливості погодних умов осіннього періоду для сівби та розвитку озимих культур. Агроном. 2014. № 4. С. 12−14.
3. Антоненко О. Ф., Манішевський В. М. Стійкість сортів ріпаку озимого та ярого проти фомозу. Біоресурси і природокористування. 2012. Т. 4, № 3/4. С. 63−66.
4. Антоненко О. Ф., Манішевський В. М. Фомоз ріпаку ярого та вплив протруйників на розвиток хвороби і продуктивність культури. Карантин і захист рослин. 2014. № 1. С. 5−6.
5. Антоненко О. Ф. Хвороби ріпаку. Шкали визначення імунності сортів до найпоширеніших та їх застосування в методиках оцінки. Захист рослин. 2001. № 12. С. 14.
6. Бактеріальні хвороби ріпаку / О. М. Захарова та ін. Мікробіол. журн. 2012. Т. 74, № 6. С. 46−52.
7. Біологічне живлення та захист ріпаку озимого / В. П. Дерев’янський та ін. Карантин і захист рослин. 2014. № 4. С. 16–18.
8. Васалатій Н. В. Вплив агрометеоро-логічних умов на формування площі листової поверхні та фото-синтетичну продуктивність озимого ріпаку в осінньо-зимовий період вегетації. Вісник Одеського державного екологічного університету. 2013. № 15. С. 110−117.
9. Доля М., Бондарєва Л. Ресурсо-ощадна технологія вирощування ріпаку озимого. Пропозиція. 2014. № 12. С. 64−70.
10. Екотоксикологічні аспекти вирощування озимого ріпаку в Україні / Н. І. Бублик та ін. Карантин і захист рослин. 2011. № 7. С. 1–3.
11. Курцев В. Технологічні аспекти вирощування ріпаку. Агробізнес сьогодні. 2017. № 20. С. 51−55.
12. Манішевський В. М. Динаміка росту збудника фомозу ріпаку за різних умов культивування. Науковий вісник Національного університету біоресурсів та природокористування України. 2010. Вип. 149. С. 337–353.
13. Марков І. Л. Інтенсивна технологія вирощування ріпаку. Агробізнес сьогодні (тематичний додаток). 2011. № 10. С. 1–2.
14. Марков І. Л. Моніторинг хвороб ріпаку та заходи щодо обмеження їх поширення. Агроном. 2011. № 2. С. 14−16.
15. Могилянська Н. О. Сучасний стан і перспективи переробки олійних культур. Зернові продукти і комбікорми. 2014. № 1. С. 22−25.
16. Носенко В. Г. Особливості форму-вання продуктивності ріпаку ярого в умовах Правобережного Лісостепу України : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. с.-г. наук : спец. 06.01.09 «Рослинництво». Київ, 2011. 19 с. URL: http://elibrary.nubip.edu.ua/7849/1/ 21.06.pdf (дата звернення: 22.11.2019).
17. Носенко В. Г. Фактори, що формують якість продукції ріпаку в Україні. Рослинництво та ґрунтознав-ство. 2015. № 210. С. 75–79.
18. Облік шкідників і хвороб сільськогосподарських культур / за ред. В. П. Омелюти. Київ : Урожай, 1984. 296 с.
19. Пристацька О. Н., Біловус Г. Я. Грибні хвороби ріпаку ярого в умовах Львівської області. Передгірне та гірське землеробство і тваринництво. 2010. Вип. 52 (І). С. 96–100.
20. Пристацька О. Н., Волощук І. С., Случак О. М. Розвиток альтернаріозу на сортах та гібридах ріпаку озимого в умовах Львівської області. Матеріали Всеукр. наук.-практ. конф., присвяч. 75-річчю утворення Сумської області «Підвищення ефективності виробництва сільськогосподарської продукції в Північно-Східному регіоні України» (м. Суми, 20–21 лют. 2014 р.). Суми, 2014. С. 181–183.
21. Продуктивність сортів і гібридів ріпаку озимого на Півдні України / Р. А. Вожегова та ін. Зрошуване землеробство. 2013. Вип. 59. С. 55−57.
22. Савчук Ю. М. Обмеження розвитку хвороб ріпаку озимого залежно від строків сівби та мікродобрив. Вісник аграрної науки. 2017. № 2. С. 72−74.
23. Селекційні досягнення щодо створення сортів і гібридів ріпаку в Інституті олійних культур НААН / І. Б. Комарова та ін. Науково-технічний бюлетень Інституту олійних культур НААН. 2014. № 20. С. 127−135.
24. Ситнік І. Д. Варіабельність вмісту жирних кислот і глюкозинолатів у насінні ярого та озимого ріпаку під впливом умов зовнішнього середовища. Біоресурси і природокористування. 2010. Т. 2, № 3/4. С. 28−35.
25. Сорока В. І. Перспективи ріпаку в Україні. Вісник аграрної науки. 2011. № 11. С. 52−54.
26. Стійкість сортів ріпаку озимого проти бактеріозу коренів / О. Ф. Антоненко та ін. Карантин і захист рослин. 2013. № 12. С. 5–6.
27. Трибель С. О., Стригун О. О. Захист рослин – реальний напрям збільшення виробництва рослинницької продукції. Захист і карантин рослин. 2013. Вип. 59. С. 324−336.
28. Трибель С. О., Стригун О. О. Ріпак: проблеми фітосанітарії та підвищення ефективності захисних заходів. Насінництво. 2013. № 3. С. 114–124.
29. Хвороби ріпаку в Україні та в світі / М. Мірошниченко та ін. Пропозиція. 2015. Спецвипуск : Озимий ріпак від А до Я. С. 30–32.
30. Function of the photosynthetic apparatus of oilseed winter rape under elicitation by Phoma lingam phytotoxins in relation to carotenoid and phenolic levels / K. Hura et al. Acta Physiologiae Plantarum. 2014. Vol. 36, Issue 2. Р. 295–305.
31. Susceptibility of winter rape cultivars to fungal diseases and their response to fungicide application / I. Вrazauskienė et al. Turkish Journal of Agriculture and Forestry. 2013. Vol. 37. Р. 699−710. DOI: 10.3906/tar-1210-26.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2023 О. N. PRYSТАTSKА, H. Ya. BІLОVUS, О. А. VАSHCHYSHYN, І. S. VОLОSHCHUK (Автор)
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
