Розвиток фомозу на сортах та гібридах ріпаку озимого в умовах Львівської області
DOI:
https://doi.org/10.32636/01308521.2020-(67)-1-9Ключові слова:
ріпак озимий, хвороба, фомоз, сорт, стійкістьАнотація
Найважливішим із завдань, спрямованих на розвиток аграрного сектора економіки України в сучасних умовах, є підбір культур, спроможних давати високу прибутковість. Особлива роль належить ріпаку озимому, олія з якого унікальна за своїми властивостями і має широке застосування у багатьох галузях народного господарства.
Ріпак озимий значно пошкоджується таким захворюванням, як фомоз, або рак стебла, який поширений в усіх зонах України, де вирощують капустяні, особливо в районах підвищеної вологості. Захворювання виявляється на сходах і дорослих рослинах. Зовнішні прояви фомозу можуть бути дуже різноманітними: рак стебел та кореневої шийки, суха гниль, листкова плямистість, ураження плодів. І особливо великої шкоди посівам ріпаку озимого фомоз завдає в умовах Львівської області.
Наведено дані щодо розвитку фомозу ріпаку озимого залежно від сортових особливостей та метеорологічних умов. Під впливом цих факторів також формується стійкість та витривалість рослин до цієї хвороби протягом вегетаційного періоду.
Найбільш сприятливим для розвитку фомозу ріпаку озимого був
2014 р., а найменше ураження цим захворюванням спостерігали у 2012 р.
На сортах та гібридах ріпаку озимого впродовж 2012–2015 рр. у природних умовах розвиток фомозу у фазі цвітіння в середньому становив 0,2–6,9 %, жовто-зеленого стручка – 2,6–18,0 %. Найменший розвиток цієї хвороби відзначено на таких сортах та гібридах: Ексел, Дема, Таурус, Анна, Ексагон, Сенатор Люкс, Вектра.
Фактор сорту відігравав важливу роль у стійкості рослин ріпаку озимого до фомозу. Температура повітря та кількість опадів також мали значний вплив на розвиток хвороби. Тому, щоб істотно знизити інтенсивність цього захворювання та підвищити продуктивність посівів ріпаку озимого, потрібно вирощувати сорти та гібриди, найбільш адаптовані до зміни погодно-кліматичних умов протягом вегетаційного періоду в умовах Львівської області.
Посилання
1. Адаменко Т. Особливості погодних умов осіннього періоду для сівби та розвитку озимих культур. Агроном. 2014. № 4. С. 12−14.
2. Антоненко О. Ф., Манішевський В. М. Стійкість сортів ріпаку озимого та ярого проти фомозу. Біоресурси і природокористування. 2012. Т. 4, № 3/4. С. 63−66.
3. Антоненко О. Ф., Манішевський В. М., Сімінський І. А. Стійкість сортів ярого ріпаку проти несправжньої борошнистої роси і фомозу. Карантин і захист рослин. 2011. № 5. С. 8–9.
4. Антоненко О. Ф., Манішевський В. М. Фомоз ріпаку ярого та вплив протруйників на розвиток хвороби і продуктивність культури. Карантин і захист рослин. 2014. № 1. С. 5−6.
5. Антоненко О. Ф. Хвороби ріпаку. Шкали визначення імунності сортів до найпоширеніших та їх застосування в методиках оцінки. Захист рослин. 2001. № 12. С. 14.
6. Бактеріальні хвороби ріпаку / О. М. Захарова та ін. Микробиол. журн. 2012. Т. 74, № 6. С. 46−52.
7. Біологічне живлення та захист ріпаку озимого / В. П. Дерев’янський та ін. Карантин і захист рослин. 2014. № 4. С. 16–18.
8. Васалатій Н. В. Вплив агрометеорологічних умов на формування площі листової поверхні та фотосинтетичну продуктивність озимого ріпаку в осінньо-зимовий період вегетації. Вісник Одеського державного екологічного університету. 2013. № 15. С. 110−117.
9. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). Изд. 5-е, доп. и перераб. Москва : Агропромиздат, 1985. 351 с.
10. Екотоксикологічні аспекти вирощування озимого ріпаку в Україні / Н. І. Бублик та ін. Карантин і захист рослин. 2011. № 7. С. 1–3.
11. Курцев В. Технологічні аспекти вирощування ріпаку. Агробізнес сьогодні. 2017. № 20. С. 51−55.
12. Марков И. Л. Болезни рапса и методы их учета. Защита и карантин растений. 1991. № 6. С. 55–60.
13. Марков І. Л. Інтенсивна технологія вирощування ріпаку. Агробізнес сьогодні (тематичний додаток). 2011. № 10. С. 1–2.
14. Марков І. Л. Моніторинг хвороб ріпаку та заходи щодо обмеження їх поширення. Агроном. 2011. № 2. С. 14−16.
15. Могилянська Н. О. Сучасний стан і перспективи переробки олійних культур. Зернові продукти і комбікорми. 2014. № 1. С. 22−25.
16. Носенко В. Г. Особливості формування продуктивності ріпаку ярого в умовах Правобережного Лісостепу України : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. с.-г. наук : спец. 06.01.09 «Рослинництво». Київ, 2011. 19 с. URL: http://elibrary.nubip.edu.ua/7849/1/ 21.06.pdf (дата звернення: 22.11.2019).
17. Носенко В. Г. Фактори, що формують якість продукції ріпаку в Україні. Рослинництво та ґрунтознавство. 2015. № 210. С. 75–79.
18. Облік шкідників і хвороб сільсько-господарських культур / за ред. В. П. Оме-люти. Київ : Урожай, 1984. 296 с.
19. Пристацька О. Н., Біловус Г. Я. Грибні хвороби ріпаку ярого в умовах Львівської області. Передгірне та гірське землеробство і тваринництво. 2010. Вип. 52 (І). С. 96–100.
20. Пристацька О. Н., Волощук І. С., Случак О. М. Розвиток альтернаріозу на сортах та гібридах ріпаку озимого в умовах Львівської області. Матеріали Всеукр. наук.-практ. конф., присвяч. 75-річчю утворення Сумської області «Підвищення ефективності виробництва сільськогосподарської продукції в Північно-Східному регіоні України» (м. Суми, 20–21 лют. 2014 р.). Суми, 2014. С. 181–183.
21. Продуктивність сортів і гібридів ріпаку озимого на Півдні України / Р. А. Вожегова та ін. Зрошуване землеробство. 2013. Вип. 59. С. 55−57.
22. Савчук Ю. М. Обмеження розвитку хвороб ріпаку озимого залежно від строків сівби та мікродобрив. Вісник аграрної науки. 2017. № 2. С. 72−74.
23. Селекційні досягнення щодо створення сортів і гібридів ріпаку в Інституті олійних культур НААН
/ І. Б. Комарова та ін. Науково-технічний бюлетень Інституту олійних культур НААН. 2014. № 20. С. 127−135.
24. Ситнік І. Д. Варіабельність вмісту жирних кислот і глюкозинолатів у насінні ярого та озимого ріпаку під впливом умов зовнішнього середовища. Біоресурси і природокористування. 2010. Т. 2, № 3/4. С. 28−35
25. Сорока В. І. Перспективи ріпаку в Україні. Вісник аграрної науки. 2011. № 11. С. 52−54.
26. Стійкість сортів ріпаку озимого проти бактеріозу коренів / О. Ф. Анто-ненко та ін. Карантин і захист рослин. 2013. № 12. С. 5–6.
27. Трибель С. О., Стригун О. О. Захист рослин – реальний напрям збільшення виробництва рослинницької продукції. Захист і карантин рослин. 2013. Вип. 59. С. 324−336.
28. Трибель С. О., Стригун О. О. Ріпак: проблеми фітосанітарії та підвищення ефективності захисних заходів. Насінництво. 2013. № 3. С. 114–124.
29. Хвороби ріпаку в Україні та в світі / М. Мірошниченко та ін. Пропозиція. 2015. Спецвипуск : Озимий ріпак від А до Я. С. 30–32.
30. Function of the photosynthetic apparatus of oilseed winter rape under elicitation by Phoma lingam phytotoxins in relation to carotenoid and phenolic levels / K. Hura et al. Acta Physiologiae Plantarum. 2014. Vol. 36, Issue 2. Р. 295–305.
31. Induction of defense mechanisms in seedlings of oilseed winter rape inoculated with Phoma lingam (Leptosphaeria maculans) / K. Hura et al. Phytoparasitica. 2014. Vol. 42. Р. 145−154.
32. Susceptibility of winter rape cultivars to fungal diseases and their response to fungicide application / I. Вrazauskienė et al. Turkish Journal of Agriculture and Forestry. 2013. Vol. 37. Р. 699−710. DOI: 10.3906/tar-1210-26.
Завантаження
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2020 О. Н. ПРИСТАЦЬКА, Г. Я. БІЛОВУС, І. С. ВОЛОЩУК, О. М. СЛУЧАК (Автор)
Ця робота ліцензується відповідно до ліцензії Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
