Dependence of red clover production processes on technological elements
DOI:
https://doi.org/10.32636/01308521.2022-(71)-2-3Keywords:
red clover, leaf mass, net productivity of photosynthesis, photosynthetic potentialAbstract
One of the most promising agricultural crops is red clover, which can be used as forage for farm animals and for energy purposes. In addition, this crop plays an important agri-environmental role as it helps to improve soil fertility. The aim of this work is to establish the dependence of the production processes of red clover, as the main component of legume-grass agrophytocoenosis, on the use of lime, inoculant, growth enhancers, and phosphorus-potassium fertilizer. The study was conducted in the conditions of a stationary field experiment in the Western Forest-Steppe of Ukraine. Determination of the main parameters of red clover crop formation was carried out by theoretical calculations, which are based on the share of red clover in legume-grass, which originated in 2011.
The highest share of red clover in legume-grass was noted in the second and third years of use. The multiplicity of use had the greatest influence on the formation of the assimilation surface of red clover. Three times cutting of grasses stipulated the formation of up to 61 % of leaves. The highest percentage of leaves was recorded when composite organo-mineral fertilizer on the background of phosphorus-potassium fertilizer and liming was used. Liming also had a noticeable effect on the increase in the proportion of red clover leaves. The usage of limestone fertilizers on legume-grass increased the proportion of red clover leaves by 3–4 % in the first cut, 18–22 % in the second, and 5 % in the third, and increased the net productivity photosynthesis of red clover by 33 %. Inoculation of seeds with rhizobophyte on the background of phosphorus-potassium fertilizer and double mowing of grasslands provided the highest indicators of photosynthetic potential (31.8–34.1 million m2/day/ha) of red clover. The reduction of the periods between cuts due to three-time use reduced the photosynthetic potential of each cut, however, as a whole during the growing season, this indicator slightly increased.
Therefore, to make fuller use of the potential of red clover when growing it in a mixture in the meadow agrophytocoenosis, it is advisable to conduct liming of the soil, apply phosphorus-potassium fertilizer and inoculation of seeds with rhizobophyte, and cut the grass twice during the growing season.
References
1. Бабич А. О., Кулик М. Ф., Макаренко П. С. Методика проведення дослідів з кормовиробництва і годівлі тварин. Київ : Аграрна наука, 1998. 80 с.
2. Вегетаційні індекси для повного аналізу рослинності. Ears observing system. Сільське господарство. URL: https://eos.com/uk/blog/vehetatsiini-indeksy/ (дата звернення: 03.05.2022).
3. Виговський І. В. Структура врожаю злаково-бобового травостою залежно від складу травосумішки, удобрення і стимулятора росту. Науковий вісник ЛНУВМБТ імені С. З. Ґжицького. 2015. Т. 17, № 1 (61), ч. 3. С. 29–33.
4. Голуб В., Голуб С. Фітоценотична стійкість і фотосинтетична продуктивність агроценозів Triticosecale за різних систем удобрення. Науковий вісник Східноєвропейського національного університету імені Лесі Українки. 2017. Вип. 7. С. 72–80.
5. Грицаєнко З. М., Грицаєнко А. О., Карпенко В. П. Методи біологічних та агрохімічних досліджень рослин і ґрунтів. Київ : ЗАТ “Нічлава”, 2003. 320 с.
6. Забарна Т. А. Формування продуктивності конюшини лучної залежно від факторів інтенсифікації. Сільське господарство та лісівництво. 2021. № 21. С. 95–108.
7. Коваленко В. П. Оптимізація удобрення і його роль у формуванні продуктивності фітомаси сортів кoнюшини лучнoї. Наукові доповіді Національного університету біоресурсів і природокористування України. 2017. № 1. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Nd_2017_1_14 (дата звернення: 03.05.2022).
8. Коваленко В. П. Формування площі листової поверхні та урожайність багаторічних трав у залежності від її складу та рівня мінерального живлення. Науковий вісник НУБіП України. 2015. Вип. 210, ч. 1. С. 58–63.
9. Польовий А. М., Божко Л. Ю., Вольвач О. В. Основи агрометеорології. Одеса : ТЕС, 2012. 250 с.
10. Статистичний аналіз результатів польових дослідів у землеробстві / В. О. Ушкаренко та ін. Херсон : Айлант, 2013. 378 с.
11. Стоцька С. В., Мойсієнко В. В., Панчишин В. З. Вплив елементів технології вирощування конюшини лучної на поживність листостеблової маси. Агробіологія. 2018. № 1. С. 215–224.
12. Стоцька С. В. Концентрація хлорофілу в листках рослин конюшини лучної залежно від впливу агротехнічних прийомів вирощування в умовах Полісся Центрального. Вісник ЖНАЕУ. 2017. № 2 (61), т. 1. С. 72–77.
13. Темрієнко О. О. Фотосинтетична та насіннєва продуктивність посівів сої залежно від технологічних прийомів вирощування в умовах Лісостепу Правобережного. Таврійський науковий вісник. 2018. № 100, т. 2. С. 75–85.
14. Фізіологія рослин / М. М. Мак-рушин та ін. ; за ред. М. М. Макрушина. Вінниця : Нова книга, 2006. 416 с.
15. Шувар А. М., Рудавська Н. М., Беген Л. Л. Формування асиміляційної поверхні бінарних посівів зернових і зернобобових культур. Передгірне та гірське землеробство і тваринництво. 2020. Вип. 67 (ІІ). С. 240–252.
16. A review of the use of chicory, plantain, red clover and white clover in a sward mix for increased sheep and beef production / L. M. Cranston et al. Journal of New Zealand Grasslands. 2015. V. 77. P. 89–94.
17. Approaches to optimizing nitrogen fertilization in a winter wheat – red clover (Trifolium pratense L.) relay cropping system / A. C. M. Gaudin et al. Field Crops Research. 2014. V. 155. P. 192–201.
18. Biomass from landscape management of grassland used for biogas production: Effects of harvest date and silage additives on feedstock quality and methane yield / C. Herrmann et al. Grass and Forage Science. 2014. Vol. 69. P. 549–566.
19. Comparing energy crops for biogas production – Yields, energy input and costs in cultivation using digestate and mineral fertilisation / C. Gissén et al. Biomass and Bioenergy. 2014. V. 64. P. 199–210.
20. Effects of species richness and functional groups on chemical constituents relevant for methane yields from anaerobic digestion: Results from a grassland diversity experiment / J. Khalsa et al. Grass and Forage Science. 2012. Vol. 69. P. 49–63.
21. Energy potential for combustion and anaerobic digestion of biomass from low-input high-diversity systems in conservation areas / K. Van Meerbeek et al. Global Change Biology Bioenergy. 2015. V. 7. P. 888–898.
22. Faba beans for biorefinery feedstock or feed? Greenhouse gas and energy balances of different applications / H. Karlsson et al. Agricultural Systems. 2015. V. 141. Р. 138–148.
23. Genome assembly and annotation for red clover (Trifolium pratense; Fabaceae) / J. Ištvánek et al. American Journal of Botany. 2014. V. 101, I. 2. P. 327–337.
24. Melts I., Heinsoo K., Ivask M. Herbage production and chemical characteristics for bioenergy production by plant functional groups from semi-natural grasslands. Biomass and Bioenergy. 2014. Vol. 67. P. 160–166.
25. Potential of legume-based grassland-livestock systems in Europe: a review / A. Lüscher et al. Grass and Forage Science. 2014. V. 69. P. 206–228.
26. Rotational grass/clover for biogas integrated with grain production – A life cycle perspective / P. Tidåkera et al. Agricultural Systems. 2014. Vol. 129. P. 133–141.
27. The influence of AKM Growth Regulator on Photosynthetic Activity of Oilseed Flax Plants in the Conditions of Insufficient Humidification of the Southern Steppe of Ukraine / O. Eremenko et al. Modern Development Paths of agricultural production / editor V. Nadykto. Switzerland : Springer, 2019. P. 793–807. URL: https://link.springer.com/chapter/10.1007/978-3-030-14918-5_78 (last accessed: 10.05.2022).
28. The use of red clover (Trifolium pratense) in soil fertility-building: A Review / P. McKenna et al. Field Crops Research. 2018. V. 221. P. 38–49.
29. Tilvikiene V., Slepetiene A., Kadziulien Z. Effects of 5 years of digestate application on biomass production and quality of cocksfoot (Dactylis glomerata L.). Grass and Forage Science. 2018. V. 73. P. 206–217.
30. Wachendorf M., Soussana J. T. Perspectives of energy production from grassland biomass for atmospheric greenhouse gas mitigation. Grassland Science in Europe. 2012. Vol. 17. P. 425–435.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2022 Панахид Г. Я., Козак Н. І., Сендецький В. М. (Автор)
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
