Yield capacity of common (grain) bean domestic varieties in condition of Western Forest-Steppe southern part

Authors

  • Olifirovych S. Bukovinian state agricultural research station of Institute of Agriculture of Carpathian region of NAAS Author
  • Olifirovych V. Bukovinian state agricultural research station of Institute of Agriculture of Carpathian region of NAAS Author

DOI:

https://doi.org/10.32636/01308521.2020-(68)-1-12

Keywords:

common bean, variety, field germination, plants density, yield

Abstract

The intensification of common bean plants growth and development processes is due to the influence of ecologic, edaphic, and biotic factors; nevertheless, the dominating role belongs to the variety and growing technology. In order to determine the most adapted and productive varieties for conditions of western Forest-Steppe southern part, field trials have been carried out on experimental field of Bukovinian state agricultural research station of NAAS. The research subject is a production process of forming common bean grain yield. The research objects are the varieties of common bean: Bukovinka, Galactyka, Slavia, Ros’, Otrada, and Nata.

In our research, field seed germination has been changing depending on a year condition and bean varietal peculiarities. It was the highest in 2018 – 81,3% (80,2‒82,2%), due to favorable weather conditions. In 2019 field seed germination slightly decreased and averaged 78,5%. If in 2018 there was no big difference in field germination between varieties, then in 2019 the variety Galactyka by field germination was significantly lower compared to other varieties and made 71,8%. The variety Nata field germination was the highest in 2019 and made 81,6%. Averagely for years of research, the highest field seed germination has been noted on the varieties Otrada, Nata, and Bukovinka, and the lowest – on the variety Galactyka.

Bean plants density in the phase of full germination has been determined by field germination level, and varied depending on variety characteristics. Thus, on control (variety Bukovinka) at the full germination time, there were 364,8 thous. plants/hа. On the variant with the variety Galactyka, bean density was the lowest and made 342 thous. plants/hа. The highest seedling density was shown on the varieties Otrada and Nata, and made 367 – and 365,2 thous. plants/hа respectively.

Common bean plants survival depended also on a year condition and variety characteristics. Thus, a slightly higher bean plants survival rate was in 2018 compared to 2019. Averagely for two years of research, the variety Bukovinka (control) plants survival has made 96,5%. The least indicator of bean plants survival during the vegetation period has been on the variety Slavia (93,6%). Bean plants of the variety Nata were the most adapted to unfavorable conditions in the vegetation period compared to other researched varieties. This is shown by the plants survival indicator (96% averagely) for years of research.

We have established, that in 2018 the productivity of all the researched common bean varieties was high. So, the control variety Bukovinka made 2,46 t/hа. The varieties Galactyka and Slavia with the yield respectively 2,33 and 2,28 t/hа were significantly inferior to the control variant. The most productive were the varieties Otrada and Nata (2,67 and 2,65 t/hа, respectively). Also in 2018, the variety Bukovinka was significantly dominated by the variety Ros’. But already in 2019 there was no credible difference in grain yield established between the varieties Ros’ and Bukovinka. In 2019 the productivity of all researched bean varieties significantly decreased, compared to 2018. Thus, on control (variety Bukovinka) the yield made 1,89 t/hа. The yield of the variety Slavia decreased to 1,60 t/hа, and the less productive in 2019 proved to be the variety Galactyka with grain yield 1,57 t/hа. The most productive in 2019 were the bean varieties Otrada and Nata. In average for two years of research, the yield of bean grain on control (variety Bukovinka) made 2,18 t/hа. The yield of varieties Slavia and Galactyka  was lower and made 1,94 and 1,95 t/hа respectively. The highest grain yield was on bean varieties Ros’ and Nata – 2,28 and 2,37 t/ha respectively. And the most productive in the research proved to be  the variety Otrada, which provided grain yield  2,44 t/hа.

References

Список використаної літератури

1. Безугла О. М. Вирішення проблеми виробництва квасолі через використання сортів Інституту рослинництва ім. В. Я. Юр’єва НААН. Вісник ЦНЗ АПВ Харківської обл. 2016. Вип. 20. С. 91–98.

2. Безугла О. М. Висота розташування бобів на рослині квасолі – важлива селекційна ознака. Селекція і насінництво. 1999. Вип. 82. С. 74–78.

3. Безугла О. М. Джерела квасолі звичайної (PHASEOLUS VULGARIS L.) за придатністю до механізованого збирання. Генетичні ресурси рослин. 2017. № 21.

С. 41–52.

4. Безугла О. М., Лучна І. С.,

Сокол Т. В. Адаптивність квасолі до умов довколишнього середовища. Селекція і насінництво. 2004. Вип. 88. С. 83–90.

5. Галан М. С., Гук Р. М. Формування та збереження генетичних ресурсів зернобобових та бобових кормових культур в Інституті сільського господарства Карпатського регіону НААН. Передгірне та гірське землеробство і тваринництво. 2019. Вип. 66. С. 64–84.

6. Галан М. С., Калагурка О. Б.,

Гук Р. М. Склад колекції квасолі в Інституті сільського господарства Карпатського регіону НААН. Передгірне та гірське землеробство і тваринництво. 2015. Вип. 58 (ІІ). С. 41–47.

7. Голохоринська М. Г., Овчарук О. В., Величко С. Й. Створення нових сортів квасолі та їх впровадження у виробництво. Селекція і насінництво. 2005. № 90.

С. 149–152.

8. Доктор Н. М., Новицька Н. В. Урожайність вітчизняних сортів квасолі в умовах Закарпаття. Селекція – надбання, сучасність і майбутнє (освіта, наука, виробництво) : матеріали Міжнар. наук.-практ. конф., присвяченої 105-річчю з дня народження видатного вченого, селекціонера, заслуж. працівника вищої школи, доктора с.-г. наук, проф.

М. О. Зеленського (Київ, 22–24 травня 2017 р.). Київ, 2017. С. 82–83.

9. Доктор Н. М., Новицька Н. В. Урожайність сортів квасолі звичайної на дерново-підзолистих ґрунтах Закарпаття України. Зернобобові культури та соя для сталого розвитку аграрного виробництва України : матеріали міжнар. наук. конф. (Вінниця, 11–12 серпня 2016 р.). Вінниця, 2016. С. 70.

10. Дупляк О. Т., Ганіна О. О. Особливості прояву господарсько цінних ознак квасолі звичайної в умовах Північного Лісостепу України. Селекція і насінництво. 2009. Вип. 97. C. 113–118.

11. Іванюк С. В., Глявин А. В. Оцінка сортозразків квасолі звичайної за вегетуючими ознаками. Бюллетень Никитского ботанического сада. 2009. Вып. 99. С. 60–65.

12. Іванюк С. В., Глявин А. В. Оцінка сортозразків квасолі звичайної на основі кореляції кількісних ознак та індексів. Селекція і насінництво. 2012. Вип. 101.

С. 192–197.

13. Іванюк С. В., Петриченко В. Ф. Галактика – сорт квасолі звичайної. Аграрна наука – виробництву : наук.-інф. бюлетень завершених наукових розробок. 2014. № 4. С. 12.

14. Клиша А. І., Хорошун І. В. Вихідний матеріал для селекції сортів квасолі з обмеженим ростом стебла. Бюлетень Ін-ту зернового господарства. 2008. № 33/34. C. 262–263.

15. Кобизєва Л. Н., Безугла О. М., Безуглий І. М. Ефективність використання цінних джерел національної колекції зернобобових культур НЦГРРУ в селекційній практиці. Селекція і насінництво. 2011. Вип. 100. С. 172–180.

16. Кобизєва Л. Н., Безугла О. М., Тертишний О. В. Потенціал зернобобових культур для створення сортів, придатних до механізованого збирання урожаю. Селекція і насінництво. 2012. Вип. 102.

С. 10–15.

17. Мазур О. В., Колісник О. М., Телекало Н. В. Генотипні відмінності сортозразків квасолі звичайної за технологічністю. Сільське господарство та лісівництво. Вінниця, 2017. № 7. Т. 2. С. 33–39.

18. Мазур О. В., Пороховник І. І. Селекція квасолі звичайної на ранньостиглість і зернову продуктивність. Сільське господарство та лісівництво. Вінниця, 2016. № 4. С. 118–124.

19. Овчарук О. В. Агроекологічна характеристика сортів квасолі звичайної та їх продуктивність в умовах Західного Лісостепу. Зб. наук. праць Уман. нац. ун-ту садівництва. 2014. Вип. 85. С. 92–97.

20. Овчарук О. В. Продуктивність сортів квасолі в умовах Західного Лісостепу. Наукові доповіді НУБіП. 2014. № 45. Травень. URL: http://nbuv.gov.ua/j-pdf/Nd_2014_3_10.pdf.

21. Овчарук О. В. Характеристика рослин квасолі за їх сортовими особливостями в умовах Лісостепу Західного. Вісник Сумського нац. агр. ун-ту. 2014. № 9 (28). C. 117–121.

22. Оліфірович С. Й. Вивчення сортозразків квасолі звичайної на придатність до механізованого збирання в умовах південної частини Лісостепу Західного. Зб. наук. праць Селекційно-генетичного ін-ту – Нац. центру насіннєзнавства та сортовивчення. 2015. Вип. 26 (66). С. 148–153.

23. Оліфірович С. Й. Добір сортів квасолі звичайної для вирощування в умовах Лісостепу Західного. Корми і кормовий білок : тези доповідей Х Міжнар. наук. конф. (Вінниця, 4–5 липня 2018 р.). Вінниця : Діло, 2018. С. 21.

24. Основи наукових досліджень в агрономії / В. О. Єщенко та ін. Вінниця, 2014. 332 с.

25. Охорона прав на сорти рослин : бюлетень / Український інститут експертизи сортів рослин. Вінниця : ФОП Корзун Д. Ю., 2018. Вип. 2. 536 с.

26. Сайко О. Ю. Джерела для селекції квасолі овочевої, придатні до механізованого збирання. Овочівництво і баштанництво. 2012. Вип. 58.

С. 269–273.

27. Силенко С. І. Аналіз сортозразків квасолі звичайної за придатністю до механізованого збирання врожаю. Вісник Полтав. держ. аграрної акад. 2010. № 3. С. 68–71.

28. Стаканов Ф. С. Фасоль. Кишинев : Штииница, 1986. 195 с.

29. Ушкаренко В. О., Лавренко С. О., Максимов Д. О. Математичне моделювання врожаю зерна квасолі звичайної (Phaseolus vulgaris l.) залежно від технологічних прийомів її вирощування. Таврійський наук. вісник. Вип. 99. Херсон : Олді-Плюс, 2018.

С. 148–152.

30. Ушкаренко В. О., Лавренко С. О., Максимов Д. О. Урожайність зерна квасолі звичайної залежно від обробітку ґрунту, мінеральних добрив та ширини міжряддя при зрошенні. Меліорація і водне господарство. 2017. Вип. 106. С. 71–76.

31. Чинчик О. С. Тривалість міжфазних періодів, густота і урожайність сортів квасолі звичайної залежно від удобрення в умовах південної частини Західного Лісостепу. Вісник Степу : матеріали ХІІ Всеукр. наук.-практ. конф. молодих вчених і спец. «Стан та перспективи розвитку агропромислового виробництва України» (Кіровоград,

24–25 березня 2016 р.). 2016. Вип. 13.

C. 86–89.

32. Шляхтуров Д. С. Урожайність квасолі звичайної залежно від технології вирощування і погодних умов. Зб. наук. праць ННЦ «Інститут землеробства УААН». Київ, 2008. Вип. 334. С. 85–89.

33. Graham P. H., Ranalli P. 1997. Common bean (Phaseolus vulgaris L.). Field Crops Res. 53 (1–3): 131–146. https://doi.org/10.1016/S0378-4290(97)00112.

Published

2020-09-30

Issue

Section

AGRICULTURE AND PLANT GROWING

How to Cite

Olifirovych S., & Olifirovych V. (2020). Yield capacity of common (grain) bean domestic varieties in condition of Western Forest-Steppe southern part. Foothill and Mountain Agriculture and Stockbreeding, 68(1), 162-175. https://doi.org/10.32636/01308521.2020-(68)-1-12

Similar Articles

1-10 of 289

You may also start an advanced similarity search for this article.