Yields of cucumber hybrids and fruit harvesting standards depending on the use of biological products and micronutrients under drip irrigation conditions in the southern steppe of Ukraine
DOI:
https://doi.org/10.32636/01308521.2026-(80)-1-2Keywords:
cucumber, hybrid, biopreparations, micronutrient fertilizers, drip irrigation, fertigation, yield, fruit harvesting standards, Southern Steppe of UkraineAbstract
Cucumber (Cucumis sativus L.) yield in the Southern Steppe of Ukraine depends on the hybrid, weather and the biological and micronutrient support of the crop. The study evaluated the yield of cucumber hybrids for different fruit harvesting standards depending on biopreparations and micronutrient fertilizers applied by fertigation under drip irrigation. A four-factor field experiment (2023–2025, Mykolaiv National Agrarian University) included hybrid (Kibria F1, Madeira F1), biopreparation (control, Azotofit, Organic-Balance), micronutrient fertilizer (control, Rostok Cucumber, Quantum PLATINUM) and fruit harvesting standard (piculi SS, gherkins LS, greens TR). Hydrothermal conditions differed sharply: 2023 was favourable (HTC 0,48–0,52), 2024 extremely dry (HTC 0,25–0,28) and 2025 moderately dry (HTC 0,32–0,38). Averaged over years and standards, yield ranged from 30,85 t/ha (Kibria F1, control) to
46,79 t/ha (Madeira F1 + Organic-Balance + Quantum PLATINUM; +51,7 %). Madeira F1 exceeded Kibria F1 by 4,64 t/ha (12,9 %), and its relative advantage increased from 9,8 % in 2023 to 15,2 % in the dry years. Organic-Balance increased yield by 12,4–12,9 % and Quantum PLATINUM by 17,7–19,9 % relative to the control; the advantage of Quantum PLATINUM over Rostok Cucumber was significant for factor means but not in all individual combinations. The response to the preparations and its statistical reliability increased in the order
SS → LS → TR, whereas SS was the most drought-sensitive fraction (–29,2…–37,9 % in 2024). The combination Organic-Balance + Quantum PLATINUM applied by fertigation is recommended for Madeira F1 as an element of adaptive technology under drip irrigation.
References
1. Власюк О. С., Квасніцьк Л. С. Вплив біологічно активних препаратів на азотфіксацію та урожайність сої за різних рівнів мінерального живлення. Зернові культури. 2022. Том 6. № 2. С. 85–90. https://doi.org/10.31867/2523-4544/0236.
2. Вуйко О. М. Вплив мікродобрив та біопрепаратів на формування врожайності гороху посівного. Аграрні інновації. 2022. № 11. С. 16‒24. https://doi.org/10.32848/agrar.innov.2022.11.2.
3. Гуленко О. І., Калілей В. В. Особливості ростових процесів нуту і соняшнику за краплинного зрошення. Аграрні інновації. 2022. № 16. С. 18‒23. https://doi.org/10.32848/agrar.innov.2022.16.3.
4. Державна служба статистики України. Рослинництво України : статистичний щорічник за 2021 рік. Київ, 2022. 220 с. file:///C:/Users/Admin/Downloads/zb_rosl_21.pdf.
5. Інноваційні зонально адаптовані рішення в овочівництві / В. П. Рудь та ін. Овочівництво і баштанництво. 2022. Вип. 72. С. 89‒98. https://doi.org/10.32717/0131-0062-2022-72-89-98.
6. Коваленко О. А. Елементи живлення гісопу лікарського за краплинного зрошення на Півдні України. Аграрні інновації. 2022. № 14. С. 51‒59. https://doi.org/10.32848/agrar.innov.2022.14.8.
7. Методика польового досліду (зрошуване землеробство) : підручник / В. О. Ушкаренко та ін. Херсон : Грінь Д. С., 2014. 448 с.
8. Оцінка нових партенокарпічних гібридних комбінацій F1 огірка за цінними селекційними ознаками та їх мінливістю в умовах захищеного ґрунту / О. В. Сергієнко та ін. Овочівництво і баштанництво. 2022. Вип. 71. С. 25‒32. https://doi.org/10.32717/0131-0062-2022-71-25-32.
9. Плужнікова Л. Є., Сергієнко О. В., Радченко Л. О. The cucumber variety resources and ways of their use. Plant Varieties Studying and Protection. 2005. № 2. С. 63–69. https://doi.org/10.21498/2518-1017.2.2005.67455.
10. Статистичний аналіз результатів польових дослідів у землеробстві : монографія / С. В. Коковіхін та ін. Херсон : Айлант, 2013. 378 с.
11. Сучасний стан сортових ресурсів овочевих культур в Україні / Н. О. Сиплива та ін. Scientific Progress & Innovations. 2023. 26 (4). С. 77–84. https://doi.org/10.31210/spi2023.26.04.14.
12. Урожайність сортів огірка посівного (Cucumis sativus L.) залежно від умов вирощування / І. І. Рожко та ін. Таврійський науковий вісник. 2024. № 140. С. 204‒213. https://doi.org/10.32782/2226-0099.2024.140.27
13. Bacillus subtilis promotes cucumber growth and quality under higher nutrient solution by altering the rhizospheric microbial community / B. Li et al. Plants. 2023. Vol. 12, no. 2. Art. 298. https://doi.org/10.3390/plants12020298.
14. Cassán F., Diaz-Zorita M. Azospirillum sp. in current agriculture: from the laboratory to the field. Soil Biology and Biochemistry. 2016. Vol. 103. P. 117–130. https://doi.org/10.1016/j.soilbio.2016.08.020.
15. Dhillon N. P. S. Twenty years of cucurbit breeding research at the World Vegetable Center. Crop Science. 2025. Vol. 65, no. 6. Art. e70204. https://doi.org/10.1002/csc2.70204.
16. Drip irrigation enhances water use efficiency without losses in cucumber yield and economic benefits in greenhouses in North China / H. Liu et al. Irrigation Science. 2022. Vol. 40, No. 2. P. 135–149. https://doi.org/10.1007/s00271-021-00756-w.
17. Effect of foliar application of boron, iron and zinc on growth, yield and economics of cucumber grown under naturally ventilated polyhouse condition / M. K. Sidhu et al. Vegetable Science. 2020. Vol. 47, no. 1. P. 110–115. https://doi.org/10.61180/vegsci.2020.v47.i1.19.
18. Fageria N. K., Baligar V. C., Clark R. B. Micronutrients in crop production. Advances in Agronomy. 2002. Vol. 77. P. 185–268. https://doi.org/10.1016/S0065-2113(02)77015-6.
19. FAO. FAOSTAT: Crops and livestock products. Rome : FAO, 2024. URL: https://www.fao.org/faostat/en/#data/QCL (date of access: 25.09.2026).
20. Functions and strategies for enhancing zinc availability in plants for sustainable agriculture / M. H. Saleem et al. Frontiers in Plant Science. 2022. Vol. 13. Art. 1033092. https://doi.org/10.3389/fpls.2022.1033092.
21. Gelaye Y. Cucumber (Cucumis sativus) production in Ethiopia: trends, prospects and challenges : a review. Cogent Food & Agriculture. 2023. Vol. 9, no. 1. Art. 2221103. https://doi.org/10.1080/23311932.2023.2221103.
22. Nitrogen fixing Azotobacter species as potential soil biological enhancers for crop nutrition and yield stability / A. Aasfar et al. Frontiers in Microbiology. 2021. Vol. 12. Art. 628379. https://doi.org/10.3389/fmicb.2021.628379.
23. Optimal drip fertigation management improves yield, quality, water and nitrogen use efficiency of greenhouse cucumber / H. Wang et al. Scientia Horticulturae. 2019. Vol. 243. P. 357–366. https://doi.org/10.1016/j.scienta.2018.08.050.
24. Plant growth-promoting rhizobacteria improve growth and fruit quality of cucumber under greenhouse conditions / G. Zapata-Sifuentes et al. Plants. 2022. Vol. 11, no. 12. Art. 1612. https://doi.org/10.3390/plants11121612.
25. Rengel Z. Availability of Mn, Zn and Fe in the rhizosphere. Journal of Soil Science and Plant Nutrition. 2015. Vol. 15, No. 2. P. 397–409. https://doi.org/10.4067/S0718-95162015005000036.
26. Review on drip irrigation: impact on crop yield, quality, and water productivity in China / P. Yang et al. Water. 2023. Vol. 15, No. 9. Art. 1733. https://doi.org/10.3390/w15091733.
27. Sarwar A. K. M. G., Chanda S. C., Khatun M. M. Boron and sulfur application on growth and yield of Khira (short cucumber, Cucumis sativus). Research on Crops. 2021. Vol. 22. P. 901–906. https://doi.org/10.31830/2348-7542.2021.147.
28. Silicon application and plant growth promoting rhizobacteria consisting of six pure Bacillus species alleviate salinity stress in cucumber (Cucumis sativus L) / N. Kaloterakis et al. Scientia Horticulturae. 2021. Vol. 288. Art. 110383. https://doi.org/10.1016/j.scienta.2021.110383.
29. Suwarto, Hilmi M., Hapsari D. P. Effectivity of borate micro fertilizer on yield of cucumber (Cucumis sativus L.). Journal of Tropical Crop Science. 2024. Vol. 11, no. 1. P. 82–90. https://doi.org/10.29244/jtcs.11.01.82-90.
30. The formation of fruit quality in Cucumis sativus L. / J. Zhang et al. Frontiers in Plant Science. 2021. Vol. 12. Art. 729448. https://doi.org/10.3389/fpls.2021.729448.
31. Valorizing waste through biosorption: sustainable development of micronutrient fertilizers for cucumber cultivation and its impact on environmental pollution / D. Çalış et al. Waste and Biomass Valorization. 2026. Vol. 17, no. 2. P. 895–916. https://doi.org/10.1007/s12649-025-03151-0.
32. Water and potassium utilization efficiency and yield and quality of cucumber (Cucumis sativus L.) / N. Li et al. Scientia Horticulturae. 2024. Vol. 330. Art. 113025. https://doi.org/10.1016/j.scienta.2024.113025.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2026 Олег МЕДОНЧАК, Любов ХОНЕНКО (Автор)
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
