Результати моніторингу переносників та заходи боротьби з вірусними хворобами картоплі в зоні Полісся України
DOI:
https://doi.org/10.32636/01308521.2020-(67)-2-1Ключові слова:
картопля, добазове, базове насіння, врожайність, вихід насіннєвих бульб, крилаті попелиці, десикація, М-вірус картоплі, імуноферментний аналізАнотація
Вірусні хвороби є одним із основних чинників зниження продуктивних характеристик насіннєвої картоплі. Інтенсивність поширення та види вірусних хвороб у насінницьких насадженнях картоплі залежать від чисельності, видового складу переносників та системи заходів зниження ступеня повторного зараження насіннєвої картоплі вірусними інфекціями в польових умовах.
Раннє видалення картоплиння перешкоджає доступу попелиць ‒ переносників вірусної інфекції, що сприяє отриманню здорового насіннєвого матеріалу в процесі добазового і базового насінництва картоплі. Доведено, що раннє видалення картоплиння, через 10‒12 днів після досягнення критичного порогу шкодочинності попелиць дозволяє знизити можливість вірусного зараження.
Наведено результати досліджень за 2017‒2019 рр. щодо визначення чисельності та видового складу крилатих генерацій попелиць у насадженнях насіннєвої картоплі зони південного Полісся України, динаміки накопичення вірусної інфекції в оздоровленому насіннєвому матеріалі картоплі протягом вегетації та репродукцій, вихід кондиційного насіння картоплі залежно від строків видалення картоплиння.
За результатами трирічних спостережень за розвитком популяції крилатих попелиць у насадженнях картоплі в зоні південної частини Полісся України (Київська область) встановлено, що «критичні періоди» зростання чисельності переносників вірусів настають у період з ІІІ декади червня по ІІ декаду липня.
Визначення видового складу популяцій попелиць у насадженнях насіннєвої картоплі в умовах південної частини Полісся України в 2019 році показало, що основну масу крилатих попелиць становили потенційно важливі вектори поширення вірусу картоплі PVY (в порядку зменшення): чорна бобова (Aphis fabae Scop) (51,6 %), крушина (Aphis nasturtii Kalt) (20,7 %), звичайна картопляна (Hulacorthum solani Kalt) (19,9 %), велика картопляна (Macrosiphum euphorbiae) (14,0 %), зелена персикова (Myzus persicae Kalt) (3,8 %). За вегетаційний сезон кількість крилатих переносників склала 493 штуки на пастку Меріке. Найбільш чисельними векторами були види Aphis frangulae і Aphis fabaessp, які мають відносно невисокий індекс передачі PVY – 0,53 та 0,1 відповідно. Загальна чисельність цих видів становила 62,3 % від кількості виявлених комах векторів і створила значне векторне навантаження дослідної ділянки. Сукупний індекс векторного навантаження становив 81. Ступінь інфікованості насіння М-вірусом картоплі на варіанті з видаленням картоплиння через 10 днів після цвітіння рослин становила 2,0‒4,0 % за величини зараженості рослин картоплі вірусом М на контролі без видалення картоплиння 8,0‒9,0 %, залежно від сорту.
Раннє видалення картоплиння (на 10-й день після цвітіння картоплі) сприяло зменшенню ураженості рослин М-вірусом картоплі відносно контролю без видалення картоплиння по сортах Мирослава на 7,5 %, Предслава – 6,0 %, Альянс – 9,0 %.
Найбільший вихід насіннєвих бульб з одиниці площі було отримано при видаленні картоплиння через 10 днів після цвітіння картоплі, що становило відповідно по сортах Мирослава – 410, Предслава – 356, Альянс – 332 тис. шт./га та, через 20 днів після цвітіння – відповідно 381, 324, 288 тис. шт./га.
Посилання
1. Анисимов Б. В. Вирусные болезни и их контроль в семеноводстве картофеля. Защита и карантин растений. 2010. № 5. С. 12‒18.
2. Анисимов Б. В. Зоны безвирусного семеноводства картофеля: ситуация в России и международный опыт. Картофельная схема. 2015. № 2. С. 50‒53.
3. Анисимов Б. В. Фитопатогенные вирусы и их контроль в семеноводстве картофеля (практическое руководство). Минск, 2004. 80 с.
4. Анисимов Б. В. Фитосанитарные зоны и их роль в безвирусном семеноводстве картофеля. Защита и карантин растений. 2014. № 11. С. 14‒19.
5. Анисимов Б. В., Юрлова С. М. Полнее использовать средоулучшающие агроприемы при выращивании семенного картофеля. Картофель и овощи. 2011. № 2. С. 18‒19.
6. Амелюшкина Т. А., Семешки-на П. С., Анисимов Б. В. Влияние сроков удаления ботвы и защитных мероприятий на качество семенного материала картофеля. Картофелеводство : сб. науч. тр. 2008. С. 369–376.
7. Блоцкая Ж. В. Вирусные болезни – возрастающая проблема семенного картофеля. Ахова раслін. 2001. № 4. С.14‒15.
8. Бондарчук А. А., Вишневська О. В., Олійник Т. М. Методи контролю якості та заходи зниження повторного зараження вірусами насіннєвого матеріалу картоплі : наук.-метод. реком. Немішаєве : ФОП «Корзун». 2015. С. 47.
9. Вирусные и вирусоподобные болезни в семеноводстве картофеля / пер. с англ. Э. В. Трускинова ; под ред. Лебенштейна и др. Ленинград, 2005. 283 с.
10. Вірусні інфекції картоплі та їх перебіг за умов модельовано мікрогравітації / Л. Т. Міщенко та ін. Фітосоціоцентр. Київ, 2011. 144 с.
11. Вплив різних строків десикації картоплиння на якісні показники оздоровленого насіннєвого матеріалу картоплі в умовах Південного Полісся України / О. В. Вишневська та ін. Картоплярство України. № 1-2 (42‒43). 2017. С. 22‒28.
12. Ермантраут Е. Р., Присяжнюк О. І., Шевченко Л. І. Статистичний аналіз агрономічних дослідних даних в пакеті STATISTICA 6.0. ПоліграфКонсалтинг. Київ, 2007. 55 с.
13. Інструкція з апробації сортових посівів картоплі. Аграрна наука. Київ, 2002. 29 с.
14. Комплексное применение профилактических и защитных приемов, ограничивающих распространение УВК И МВК на семенном картофеле / Б. В. Анисимов и др. Картофелеводст-во : сб. науч. тр. 2009. С. 262‒266.
15. Методи контролю фітовірусологічного стану агроценозів з картоплею та зернобобовими культурами : наук.-метод. рек. / Т. О. Бова та ін. Чернігів : ІСМБ та АПВ. 2015. 24 с.
16. Методы снижения повторного заражения вирусами оздоровленного семенного материала картофеля в условиях южного полесья Украины / О. В. Вишневская и др. Защита картофеля. № 1. 2017. С. 15‒22.
17. Методичні рекомендації щодо проведення досліджень з картоплею. Немішаєве : Інтас. 2002. 182 с.
18. Методические указания по учету насекомых-переносчиков вирусных болезней картофеля / С. А. Банадысев и др. Минск, 2000. 34 с.
19. Молявко А. А., Антощенко Ф. Е., Свист В. Н. Снижение вирусной инфекции на семенном картофеле. Картофелеводст-во : сб. науч. тр. РУП «Науч.-практ. центр НАНБ по картофелеводству и плодоовощеводству». 2011. Т. 19. С. 422‒429.
20. Мониторинг тлей-переносчиков вирусов при выращивании семенного картофеля / С. М. Юрлова та ін. Картофелеводство : материалы Междун. науч.-практ. конф. «Развитие новых технологий селекции и создание отечественного конкурентноспособного семенного фонда картофеля». Москва, 2016. С. 200‒210.
21. Оцінка фітосанітарного стану насаджень добазової насіннєвої картоплі, векторне навантаження та видовий склад вірусів / О. В. Вишневська та ін. Картоплярство : міжвідом. темат. наук. зб. Вип. 43. 2016. С. 36‒46.
22. Семенчук В. Г. Коленчук М. Н., Маковийчук С. Д. Влияние сроков удаления ботвы на производство семенного картофеля : сб. науч. тр. РУП «Науч.-прак. Центр НАНБ по картофелеводству и плодоовощеводству. 2018. Т. 26. С. 302‒307.
23. Трускинов Э. В. К вопросу оценки полевой устойчивости картофеля к вирусным болезням и метода ее установления. РУП «Науч.-практ. центр НАНБ по картофелеводству и плодоово-щеводству. 2018. № 26. С. 177‒183.
24. Трускинов Э. В. К методике полевой оценки сортов картофеля на вирусоустойчивость. ВНИИКХ Россельхозакадемии. № 26. 2017. С. 80‒88.
25. Чехалкова Л. К., Киселева Л. Д. Влияние сроков удаления ботвы на продуктивность и качество семенного материала раннеспелых сортов картофеля в условиях Центрального региона России. Картофелеводство : материалы Междун. науч.-практ. конф. «Развитие новых технологий селекции и создание отечественного конкурентоспособного семенного фонда картофеля». Москва, 2016. С. 195‒199.
26. Юрлова С. М., Блинков У. Г., Анисимов Б. В. Применение укрывных материалов и минерально-масляного Препарата 30 Плюс при выращивании оздоровленного семенного картофеля из мини-клубней. Картофелеводство : сб. науч. тр. 2012. С. 146‒151.
27. Extreme resistance as a host counter-counter defense against viral suppression of RNA silencing / R. Sansregret et al. PLoS Pathog. 2013. № 9. doi: 10.1371/journal.ppat.1003435.
28. High-throughput sequencing of Potato virus M from tomato in Slovakia reveals a divergent variant of the virus / M. Glasa et al. Plant Protect. Sci. 2019. 55: 159–166.
29. Improving seed potato quality in southwestern Uganda for strengthening food and cash security / U. Priegnitz et al. Іn Poster Presentation at the Tropentag, Bridging the Gap Between Increasing Knowledge and Decreasing Resources. 2014.
30. Incomplete Infection of Secondarily Infected Potato Plants – an Environment Dependent Underestimated Mechanism in Plant Virology. Bertschinger L. et al. Front. Plant. 2017. Р. 32. doi: 10.3389/fpls.2017.00074.
31. Kegler H. Friedt W. (Hrsg.). Wirtschaftlicht und epidemiologische Bedeutung der Virusresistenz. Resistenz von Kulturpflanzen gegen pflanzenpatahogene Viren. 1993. Р. 21‒34.
32. Martin – Lopez B. Use of oils combined with low doses of insecticide for the control of Mysus persicae and PVY epidemics. Pest Management Scince. 2006. Р. 372-378.
33. Methods in virus diagnostics: From ELISA to next generation sequencing / Neil Воonham et al. Virus Research. 2014. 186. Р. 20‒31. doi.org/10.1016/j.virusres.2013.12.007.
34. Molecular characterization of domestic and exotic potato virus S isolates and a global analysis of genomic sequences / Y.-H. Lin et al. Archives of Virology. 2014. 159, 2115‒2122. doi.org/10.1007/s00705-014-2022-6.
35. Pallás V., Sánchez-Navarro J. A., James D. Recent advances on the multiplex molecular detection of plant viruses and viroids. Frontiers in Microbiology. 9, 2018: 2087. doi: 10.3389/fmicb.2018.02087.
36. РVYт vectors. URL: http://aphmon.fera.defra.gov.uk/pvy_vector_ info.cfm.
37. Rajeevkumar S., Anunanthini P., Sathishkumar R. Epigenetic silencing in transgenic plants. Front. Plant Sci. 2015. 6:693. doi: 10.3389/fpls.2015.00693.
38. Seed potato quality improvement through positive selection by smallholder farmers in Kenya / P. R. Gildemacher et al. Potato Res. 2011. № 54. Р.253–266. doi: 10.1007/s11540-011-9190-5.
39. Seed tuber degeneration in potato: the need for a new research and development paradigm to mitigate the problem in developing countries / S. Thomas-Sharma et al. Plant Pathol. 2016. 65, 3–16. doi: 10.1111/ppa.12439.
40. Turska E., Wrobel S. The limitation of PVY spreading in potato by application of oil Sunspray 11E Progress in Planz protection. Postepy w Ochronie Roslin. 1999. Vol. 399 (2).
41. Vector pressure index. URL: http://aphmon.fera.defra.gov.uk/vp_index.cfm.
42. Zahn V. Ergebnisse der Kartoffelvirustestung in der Saison 2013/2014 Landwirtschaftskammer Niedersachsen Pflanzenschutzamt. Hannover, 2014. http://www.lwk-niedersachsen.de/index.cfm/portal/2/nav/505/ article/24333.html.
Завантаження
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2020 В. Я. ДАНЬКІВ, О. Б. ДЯЧЕНКО, Я. Я. ПАВЛИШАК, М. І. КОГУТ (Автор)
Ця робота ліцензується відповідно до ліцензії Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
