Порівняльний аналіз урожайності бобово-злакової травосумішки за різних режимів сінокісного використання
DOI:
https://doi.org/10.32636/01308521.2026-(79)-2-8Ключові слова:
бобово-злакові травосумішки, врожайність, режим скошування, мінеральні добрива, Передкарпаття, біостимулятори, кормова продуктивністьАнотація
Представлено результати порівняльного аналізу врожайності багаторічних бобово-злакових травосумішок за різних режимів сінокісного використання (дво- та триразового скошування) в умовах Передкарпаття. Дослідження, проведені протягом 2022–2024 рр., охоплювали вивчення продуктивності травосумішки, до складу якої входили конюшина лучна, лядвенець рогатий, конюшина гібридна та злакові компоненти. Встановлено, що дворазове скошування забезпечує вищий вихід сухої маси порівняно з інтенсивним триразовим використанням. Найвищу середню врожайність на рівні 9,79 т/га за дворазового режиму отримано при внесенні помірної дози мінеральних добрив N30P30K30, тоді як подальше збільшення дози до N60P60K60 не приводило до пропорційного зростання продуктивності. За триразового використання травостою максимальний показник (8,97 т/га) зафіксовано при поєднанні мінерального добрива N30P30K30 із передпосівною інокуляцією насіння бобових ризобофітом та щорічною обробкою вегетуючих рослин стимулятором росту, що підтверджує ефективність синергії мінерального живлення та біопрепаратів. Доведено, що дворазовий режим використання є більш стабільним та економічно рентабельним в умовах сучасних кліматичних коливань, оскільки сприяє кращому накопиченню поживних речовин у кореневій системі та запобігає передчасній деградації агрофітоценозу. Отримані дані дозволяють оптимізувати технологію вирощування кормових культур для забезпечення стійкої кормової бази регіону.
Посилання
1. Бабич А. О., Кулик М. Ф., Макаренко П. С. Методика проведення дослідів з кормовиробництва і годівлі тварин. Київ : Аграрна наука, 1998. 80 с.
2. Боговін А. В., Слюсар І. Т., Царенко М. К. Трав’янисті біогеоценози, їхнє поліпшення та раціональне використання. Київ : Аграрна наука, 2005. 360 с.
3. Дзюбайло А. Г., Пилипів Н. І. Динаміка щільності сіяного травостою залежно від удобрення. Передгірне та гірське землеробство і тваринництво. 2022. Вип. 71 (1). С. 80‒95. https://doi.10.32636/01308521.2022-(71)-1-5.
4. Ефективність поверхневого поліпшення гірських схилових луків Карпат / У. М. Карбівська та ін. Вісник аграрної науки. 2020. № 7 (808). С. 38–45. https://doi.org/10.31073/agrovisnyk202007-05.
5. Забарна Т. А. Формування продуктивності конюшини лучної залежно від факторів інтенсифікації. Сільське господарство та лісівництво. 2021. № 21. С. 95–108.
6. Карасевич Н. В. Формування сіяного фітоценозу залежно від компонентного складу травосумішей. Передгірне та гірське землеробство і тваринництво. 2022. Вип. 71 (1). С. 96–109.
7. Кургак В. Г., Дегодюк Е. Г., Гавриш Я. В. Кормова продуктивність люцерно-злакових агроценозів з різними злаковими компонентами. Вісник аграрної науки. 2022. № 3 (828). С. 28‒36. https://doi.org/10.31073/agrovisnyk202203-04.
8. Кургак В. Г., Карбівська У. М. Особливості формування бобово-злакових агрофітоценозів на дерново-підзолистих ґрунтах Прикарпаття України. Корми і кормовиробництво. 2020. Вип. 89. С. 121‒133.
9. Марцінко Т. І., Дзюбайло А. Г., Карасевич Н. В. Продуктивність бобово-злакового травостою залежно від удобрення в умовах Передкарпаття. Передгірне та гірське землеробство і тваринництво. 2019. Вип. 66. С. 145–155. http://phzt-journal.isgkr.com.ua/ua-66/10.pdf.
10. Методика польового досліду : навч. посіб. / В. О. Ушкаренко та ін. Херсон, 2025. 448 с.
11. Наукові та технологічні основи органічного луківництва / В. Г. Кургак та ін. Вісник аграрної науки. 2019. № 11. С. 28–33.
12. Оліфірович В. О., Векленко Ю. А. Підвищення ефективності вирощування люцерно-злакових та лядвенцево-злакових сумішок на еродованих схилах. Корми і кормовиробництво. 2021. Вип. 91. С. 93‒102.
13. Оліфірович В. О. Продуктивність багаторічних агрофітоценозів залежно від складу травосумішок і режиму їх використання. Вісник аграрної науки. 2018. № 3 (780). С. 13–17. https://doi.org/10.31073/agrovisnyk201803-02.
14. Панахид Г. Я., Коник Г. С., Котяш У. О. Формування новостворених бобово-злакових лучних травостоїв залежно від різних видів удобрення. Передгірне та гірське землеробство і тваринництво. 2019. Вип. 65. С. 114‒124.
15. Петриченко В. Ф., Гетман Н. Я., Векленко Ю. А. Обґрунтування продуктивності люцерни посівної за тривалого використання травостою в умовах зміни клімату. Вісник аграрної науки. 2020. № 3 (804). С. 20‒26. https://doi.org/10.31073/agrovisnyk202003-03.
16. Петриченко В. Ф., Корнійчук О. В., Векленко Ю. А. Сталий розвиток лукопасовищного кормовиробництва в умовах змін клімату. Вісник аграрної науки. 2018. № 6. С. 25–32.
17. Петриченко В. Ф., Корнійчук О. В., Задорожна І. С. Становлення та розвиток кормовиробництва в Україні. Вісник аграрної науки. 2018. № 11 (788). С. 54–62. https://doi.org/10.31073/agrovisnyk201811-08.
18. Сеник І. І. Формування ботанічного складу конюшиново-злакових та люцерно-злакових агрофітоценозів залежно від способу сівби. Агробіологія. 2020. № 1. С. 160‒168.
19. Ecosystem function enhanced by combining four functional types of plant species in intensively managed grassland mixtures: a 3-year continental-scale field experiment / J. A. Finn еt al. Journal of Applied Ecology. 2013. 50. P. 365–375. https://doi.org/10.1111/1365-2664.12041.
20. Forbs enhance productivity of unfertilised grass-clover leys and support low-carbon bioenergy / W.-F. Cong et al. Scientific Reports. 2017. Vol. 7 (1). 10 р. https://doi.org/10.1038/s41598-017-01632-4.
21. Grass-legume mixture and nitrogen application improve yield, quality, and water and nitrogen utilization efficiency of grazed pastures in the loess plateau / R. Xu et al. Frontiers in Plant Science. 2023. 14. 1088849. 17 p. https://doi.org/10.3389/fpls.2023.1088849.
22. Grass-legume mixtures can yield more nitrogen than legume pure stands due to mutual stimulation of nitrogen uptake from symbiotic and non-symbiotic sources / D. Nyfeler еt al. Agriculture, Ecosystems and Environment. 2011. 140. P. 155–163. https://doi.org/10.1016/j.agee.2010.11.022.
23. Iannucci A., Carroni A. M., Martiniello P. Performances of legume-grass mixtures under different cutting managements in Mediterranean environments. Italian Journal of Agronomy. 2006. Vol. 1, no. 3. P. 359–367. https://doi.org/10.4081/ija.2006.359.
24. Mackiewicz-Walec E., Olszewska M. Biostimulants in the Production of Forage Grasses and Turfgrasses. Agriculture. 2023. 13. 1796. 33 p. https://doi.org/10.3390/agriculture13091796.
25. Petrychenko V. F., Veklenko Y. A., Kovtun K. P. Agroecological aspects of nitrogen fixation intensification for the productivity increase of meadow grass stands on the arable lands of the Forest-Steppe of Ukraine. Grassland ecology : VII Book of Proceedings (Banska Bystrica, Slovenska republika, 28–30 November 2007). 2007. P. 234–242.
26. Potential of legume-based grassland–livestock systems in Europe: a review / A. Lüscher еt al. Grass and Forage Science. 2014. 69. P. 206–228. https://doi.org/10.1111/gfs.12124.
27. The importance of multi-species grassland leys to enhance ecosystem services in crop rotations / C. S. Malisch et al. Grass and Forage Sci. 2024. Vol. 79. P. 120–134. URL: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/gfs.12670 (last accessed: 06.03.2025).
28. Tracy B. F. Conditions that favor clover establishment in permanent grass swards. Grassland Science. 2014. Vol. 61. Р. 34‒40.
Завантаження
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2026 Тарас МАРЦІНКО, Наталія КАРАСЕВИЧ, Степан БЕГЕЙ, Ярослава ПАВЛИШАК (Автор)
Ця робота ліцензується відповідно до ліцензії Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
