Comparative analysis of the productivity of legume-grass mixture under different haymaking management regimes
DOI:
https://doi.org/10.32636/01308521.2026-(79)-2-8Keywords:
legume-grass mixtures, yield, cutting regime, mineral fertilizers, Precarpathian region, biostimulants, forage productivityAbstract
The article presents the results of a comparative analysis of the yield of perennial legume-grass mixtures under different haymaking management regimes (two-cut and three-cut) in the conditions of the Precarpathian region. The research, conducted during 2022–2024, involved studying the productivity of a complex mixture including red clover, birds-foot trefoil, alsike clover, and grass components. It was established that the two-cut regime provides a higher dry matter yield compared to intensive three-cut use. The highest average yield of
9.79 t/ha under the two-cut regime was obtained with the application of a moderate dose of mineral fertilizers N30P30K30, while a further increase in the dose to N60P60K60 did not lead to a proportional increase in productivity. Under the three-cut regime, the maximum yield
(8.97 t/ha) was recorded with a combination of mineral fertilizer N30P30K30, pre-sowing seed inoculation with rhizobofit, and annual treatment of vegetation with a growth stimulant, which confirms the effectiveness of the synergy between mineral nutrition and biological products. It was proved that the two-cut regime is more stable and economically profitable under modern climate fluctuations, as it promotes better accumulation of nutrients in the root system and prevents premature degradation of the agrophytocenosis. The results obtained allow for optimizing the technology of growing forage crops to ensure a stable fodder base in the region.
References
1. Бабич А. О., Кулик М. Ф., Макаренко П. С. Методика проведення дослідів з кормовиробництва і годівлі тварин. Київ : Аграрна наука, 1998. 80 с.
2. Боговін А. В., Слюсар І. Т., Царенко М. К. Трав’янисті біогеоценози, їхнє поліпшення та раціональне використання. Київ : Аграрна наука, 2005. 360 с.
3. Дзюбайло А. Г., Пилипів Н. І. Динаміка щільності сіяного травостою залежно від удобрення. Передгірне та гірське землеробство і тваринництво. 2022. Вип. 71 (1). С. 80‒95. https://doi.10.32636/01308521.2022-(71)-1-5.
4. Ефективність поверхневого поліпшення гірських схилових луків Карпат / У. М. Карбівська та ін. Вісник аграрної науки. 2020. № 7 (808). С. 38–45. https://doi.org/10.31073/agrovisnyk202007-05.
5. Забарна Т. А. Формування продуктивності конюшини лучної залежно від факторів інтенсифікації. Сільське господарство та лісівництво. 2021. № 21. С. 95–108.
6. Карасевич Н. В. Формування сіяного фітоценозу залежно від компонентного складу травосумішей. Передгірне та гірське землеробство і тваринництво. 2022. Вип. 71 (1). С. 96–109.
7. Кургак В. Г., Дегодюк Е. Г., Гавриш Я. В. Кормова продуктивність люцерно-злакових агроценозів з різними злаковими компонентами. Вісник аграрної науки. 2022. № 3 (828). С. 28‒36. https://doi.org/10.31073/agrovisnyk202203-04.
8. Кургак В. Г., Карбівська У. М. Особливості формування бобово-злакових агрофітоценозів на дерново-підзолистих ґрунтах Прикарпаття України. Корми і кормовиробництво. 2020. Вип. 89. С. 121‒133.
9. Марцінко Т. І., Дзюбайло А. Г., Карасевич Н. В. Продуктивність бобово-злакового травостою залежно від удобрення в умовах Передкарпаття. Передгірне та гірське землеробство і тваринництво. 2019. Вип. 66. С. 145–155. http://phzt-journal.isgkr.com.ua/ua-66/10.pdf.
10. Методика польового досліду : навч. посіб. / В. О. Ушкаренко та ін. Херсон, 2025. 448 с.
11. Наукові та технологічні основи органічного луківництва / В. Г. Кургак та ін. Вісник аграрної науки. 2019. № 11. С. 28–33.
12. Оліфірович В. О., Векленко Ю. А. Підвищення ефективності вирощування люцерно-злакових та лядвенцево-злакових сумішок на еродованих схилах. Корми і кормовиробництво. 2021. Вип. 91. С. 93‒102.
13. Оліфірович В. О. Продуктивність багаторічних агрофітоценозів залежно від складу травосумішок і режиму їх використання. Вісник аграрної науки. 2018. № 3 (780). С. 13–17. https://doi.org/10.31073/agrovisnyk201803-02.
14. Панахид Г. Я., Коник Г. С., Котяш У. О. Формування новостворених бобово-злакових лучних травостоїв залежно від різних видів удобрення. Передгірне та гірське землеробство і тваринництво. 2019. Вип. 65. С. 114‒124.
15. Петриченко В. Ф., Гетман Н. Я., Векленко Ю. А. Обґрунтування продуктивності люцерни посівної за тривалого використання травостою в умовах зміни клімату. Вісник аграрної науки. 2020. № 3 (804). С. 20‒26. https://doi.org/10.31073/agrovisnyk202003-03.
16. Петриченко В. Ф., Корнійчук О. В., Векленко Ю. А. Сталий розвиток лукопасовищного кормовиробництва в умовах змін клімату. Вісник аграрної науки. 2018. № 6. С. 25–32.
17. Петриченко В. Ф., Корнійчук О. В., Задорожна І. С. Становлення та розвиток кормовиробництва в Україні. Вісник аграрної науки. 2018. № 11 (788). С. 54–62. https://doi.org/10.31073/agrovisnyk201811-08.
18. Сеник І. І. Формування ботанічного складу конюшиново-злакових та люцерно-злакових агрофітоценозів залежно від способу сівби. Агробіологія. 2020. № 1. С. 160‒168.
19. Ecosystem function enhanced by combining four functional types of plant species in intensively managed grassland mixtures: a 3-year continental-scale field experiment / J. A. Finn еt al. Journal of Applied Ecology. 2013. 50. P. 365–375. https://doi.org/10.1111/1365-2664.12041.
20. Forbs enhance productivity of unfertilised grass-clover leys and support low-carbon bioenergy / W.-F. Cong et al. Scientific Reports. 2017. Vol. 7 (1). 10 р. https://doi.org/10.1038/s41598-017-01632-4.
21. Grass-legume mixture and nitrogen application improve yield, quality, and water and nitrogen utilization efficiency of grazed pastures in the loess plateau / R. Xu et al. Frontiers in Plant Science. 2023. 14. 1088849. 17 p. https://doi.org/10.3389/fpls.2023.1088849.
22. Grass-legume mixtures can yield more nitrogen than legume pure stands due to mutual stimulation of nitrogen uptake from symbiotic and non-symbiotic sources / D. Nyfeler еt al. Agriculture, Ecosystems and Environment. 2011. 140. P. 155–163. https://doi.org/10.1016/j.agee.2010.11.022.
23. Iannucci A., Carroni A. M., Martiniello P. Performances of legume-grass mixtures under different cutting managements in Mediterranean environments. Italian Journal of Agronomy. 2006. Vol. 1, no. 3. P. 359–367. https://doi.org/10.4081/ija.2006.359.
24. Mackiewicz-Walec E., Olszewska M. Biostimulants in the Production of Forage Grasses and Turfgrasses. Agriculture. 2023. 13. 1796. 33 p. https://doi.org/10.3390/agriculture13091796.
25. Petrychenko V. F., Veklenko Y. A., Kovtun K. P. Agroecological aspects of nitrogen fixation intensification for the productivity increase of meadow grass stands on the arable lands of the Forest-Steppe of Ukraine. Grassland ecology : VII Book of Proceedings (Banska Bystrica, Slovenska republika, 28–30 November 2007). 2007. P. 234–242.
26. Potential of legume-based grassland–livestock systems in Europe: a review / A. Lüscher еt al. Grass and Forage Science. 2014. 69. P. 206–228. https://doi.org/10.1111/gfs.12124.
27. The importance of multi-species grassland leys to enhance ecosystem services in crop rotations / C. S. Malisch et al. Grass and Forage Sci. 2024. Vol. 79. P. 120–134. URL: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/gfs.12670 (last accessed: 06.03.2025).
28. Tracy B. F. Conditions that favor clover establishment in permanent grass swards. Grassland Science. 2014. Vol. 61. Р. 34‒40.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2026 Тарас МАРЦІНКО, Наталія КАРАСЕВИЧ, Степан БЕГЕЙ, Ярослава ПАВЛИШАК (Автор)
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
