Поверхневе поліпшення низинних лучних травостоїв в умовах Карпатського регіону
DOI:
https://doi.org/10.32636/01308521.2023-(74)-2-7Ключові слова:
удобрення, продуктивність, ботанічний склад, травостій, суха речовина, поверхневе поліпшенняАнотація
Метою наших досліджень є вивчення впливу поверхневого поліпшення на продуктивність та ботанічний склад низинних лучних травостоїв. Експериментальну роботу виконували в Інституті сільського господарства Карпатського регіону НААН в умовах багаторічного стаціонарного досліду (атестат № 30). Протягом багатьох років на цьому досліді на фоні фосфорних та калійних добрив вивчали вплив доз і розподілу азотного живлення та кратність використання різновікових травостоїв. Поверхневе поліпшення лучних фітоценозів проводили шляхом підсіву в 2021 р. конюшини гібридної с. Придністровська та додаткового внесення вапнякового борошна, що значно вплинуло на продуктивність цих фітоценозів.
Наведено результати досліджень щодо способів підвищення продуктивності та зміни ботанічного складу низинних лучних травостоїв залежно від поверхневого поліпшення. У середньому за 2021–2022 рр. продуктивність фітоценозів на абсолютному контролі без добрив становила від 5,11 до 5,66 т/га сухої речовини. Встановлено, що внесення фосфорних та калійних добрив (Р60К90) забезпечило підвищення врожайності від 15 до 22 %. На 11-річному фітоценозі найвищу продуктивність одержано за рівномірного розподілу азоту N75(25+25+25), відповідно збір сухої речовини становив 10,68 т/га. Із виключенням ранньовесняного підживлення N75(0+30+45) урожайність знизилася до 10,40 т/га сухої речовини.
Використання фосфорних та калійних добрив у поєднанні з вапняковим борошном (СаСО3 – 93,5 д. р., внесеним у 2021 р.) на низинних луках сприяло збереженню бобових трав. Відповідно частка їх за вегетаційний період становила від 39 до 72 % з домінуванням сіяних (конюшина гібридна, лядвенець рогатий) та несіяних (конюшина середня, конюшина повзуча, мишачий горошок, люцерна жовта) компонентів.
Внаслідок застосування на сінокосах азотних добрив у поєднанні з вапняковим борошном (СаСО3) на фоні фосфорного та калійного живлення відзначено невисокий відсоток (від 3 до 26 %) люцерни серпоподібної, яка збереглася у травостої протягом багатьох років, та конюшини гібридної, всіяної у дернину лучного сінокосу навесні 2021 р.
Посилання
1. Бабич А. О. Методика проведення дослідів з кормовиробництва та годівлі тварин. Київ, 1994. 80 с.
2. Боговін А. В., Пташнік М. М., Дудник С. В. Відновлення продуктивних, екологічно стійких трав’янистих біогеоценозів на антропотрансформованих едафотопах. Київ, 2017. 356 с.
3. Боговин А. В., Пташник М. М. Эколого-биологические и агротехнологические основы повышения продуктивности лугов Украины. Винница : ТВОРЫ, 2020. 504 с.
4. Брощак І. С., Сеник І. І. Особливості формування люцерново-злакового агрофітоценозу залежно від технологічних прийомів вирощування. Передгірне та гірське землеробство і тваринництво. 2015. Вип. 58, ч. 1. С. 8–12.
5. Векленко Ю. А., Ковтун К. П., Безвугляк Л. І. Агроекологічне обґрунтування адаптивних ресурсоощадних технологій створення та використання багаторічних кормових агрофітоценозів. Вісник аграрної науки. 2013. Спецвипуск. С. 78–83.
6. Векленко Ю. А., Ковтун К. П., Безвугляк Л. І. Вплив способів просторового розміщення компонентів на формування бінарних люцерно-злакових травостоїв в умовах Лісостепу Правобережного. Корми і кормовиробництво. 2015. Вип. 81. С. 171‒177.
7. Вплив багаторічних бобових трав та інокуляції на формування бобово-злакових агрофітоценозів / В. Г. Кургак та ін. Корми і кормовиробництво. 2006. Вип. 36. С. 71‒75.
8. Вплив технологічних прийомів вирощування на динаміку ботанічного та видового складу люцерново-злакового агрофітоценозу протягом вегетаційного періоду / В. С. Глова та ін. Науковий вісник Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій імені С. З. Ґжицького. 2015. Т. 17, № 3 (63). С. 139–144.
9. Голобородько С. П., Сахно І. В. Еспарцет. Науковий огляд. Херсон : Айлант, 2013. 216 с.
10. Дзюбайло А. Г., Марцінко Т. І., Головчук М. І. Формування продуктивності бобово-злакових травосумішей залежно від удобрення. Передгірне та гірське землеробство і тваринництво. 2020. Вип. 67 (1). С. 39–53. DOI: https://www.doi.org/10.32636/01308521.2020-(67)-1-3.
11. Зінченко О. І. Кормовиробництво : навч. видання. 2-ге вид., доп. і перероб. Київ : Вища освіта, 2005. 448 с.
12. Карбівська У. М., Євчук С. В. Продуктивність бобово-злакового лучного агрофітоценозу та баланс елементів живлення в залежності від удобрення. Таврійський науковий вісник. 2022. № 126. С. 139–145. DOI: https://doi.org/10.32851/2226-0099.2022.126.19.
13. Кургак В. Г., Гавриш Я. В. Ботанічний склад та динаміка лінійного росту, частки листя і площі листкової поверхні при формуванні лучних агрофітоценозів. Передгірне та гірське землеробство і тваринництво. 2022. Вип. 71 (2). С. 126–152. DOI: https://doi.org/10.32636/01308521.2022-(71)-2-9.
14. Кургак В. Г. Лучні агрофітоценози. Київ, 2010. 374 с.
15. Макаренко П. С., Демидась Г. І., Козяр О. М. Луківництво. Київ: Нора-прінт, 2002. 394 с.
16. Марцінко Т. І. Формування сіяних лучних фітоценозів Передкарпаття залежно від удобрення. Вісник аграрної науки. 2023. № 3 (840). С. 35–39. DOI: https://doi.org/10.31073/agrovisnyk202303-05.
17. Мойсієнко В. В. Наукові основи виробництва якісних кормів та ефективного використання лукопасовищних угідь в умовах Полісся України. Вісник ЖНАЕУ. 2015. № 2 (50), т. 1. С. 269–278.
18. Оліфірович В. О., Векленко Ю. А., Чинчик О. С. Динаміка видового складу люцерно-злакового агрофітоценозу залежно від технологічних прийомів вирощування. Корми і кормовиробництво. 2022. Вип. 94. С. 67–74. DOI: https://doi.org/10.31073/kormovyrobnytstvo202294-07.
19. Определитель высших растений Украины / Д. Н. Доброчаева и др. 1 изд. Киев : Наук. думка, 1987. 548 с.
20. Петриченко В. Ф., Гетман Н. Я., Циганський В. І. Люцерна посівна як стабілізувальний чинник інтенсифікації кормовиробництва. Вісник аграрної науки. 2018. № 10. С. 19–26. DOI: https://doi.org/10.31073/agrovisnyk201810-03.
21. Петриченко В. Ф., Корнійчук О. Ф., Векленко Ю. А. Наукові основи інтенсифікації виробництва кормів на луках та пасовищах України. Корми і кормовиробництво. 2020. Вип. 89. С. 10–22. DOI: 10.31073/kormovyrobnytstvo202089-01.
22. Пилипів Н. І., Дзюбайло А. Г. Вплив удобрення та застосування біопрепарату органік-баланс у лучному кормовиробництві. Передгірне та гірське землеробство і тваринництво. 2018. Вип. 63. С. 140–150.
23. Продуктивний потенціал лучних фітоценозів як джерело трав’яних кормів для скотарства Карпатського регіону / Л. М. Бугрин та ін. Передгірне та гірське землеробство і тваринництво. 2020. Вип. 67. С. 9–24. DOI: https://www.doi.org/10.32636/01308521.2020-(67)-1-1.
24. Статистчний аналіз результатів польових дослідів у землеробстві / В. О. Ушкаренко та ін. Херсон : Айлант, 2013. 378 с.
25. Ткаченко М. А., Кондратюк І. М., Борис Н. Є. Хімічна меліорація кислих ґрунтів. Вінниця : ТВОРИ, 2019. 318 с.
26. Effect of the cultivation of legumes on the dynamics of sod-podzolic soil fertility rate / U. M. Karbivska et al. Ukrainian Journal of Ecology. 2019. № 9 (3). Р. 8–12.
27. Huyghe C., De Vliegher A., Golinkski P. European grasslands overview: Temperate region. Grassland Science in Europe. 2014. V. 19. P. 29–40.
28. Маrtsinkо Т. І., Dziubailo А. H., Karasevych N. V. Formation of sowed mixtures of meadow grasses under the influence of mineral fertilizer. Передгірне та гірське землеробство і тваринництво. 2021. Вип. 70 (2). С. 36‒48. DOI: https://doi.org/10.32636/01308521.2021(70)-2-3.
29. Potential of legume-based grassland-livestock systems in Europe / A. Luscher et al. Grass and Forage Science. 2014. V. 69. P. 206–228.
30. Weggler K., Thumm U., Elsaesser M. Development of Legumes After Reseeding in Permanent Grassland, as Affected by Nitrogen Fertilizer Applications. Agriculture. 2019. V. 9, Iss. 10. 207. DOI: https://doi.org/10.3390/agriculture9100207.
Завантаження
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2023 Уляна ІЛЬЧИНЯК, Данило ПУКАЛО (Автор)
Ця робота ліцензується відповідно до ліцензії Creative Commons Attribution 4.0 International License.
