Surface improvement of lowland meadow grasslands in the conditions of the Carpathian Region
DOI:
https://doi.org/10.32636/01308521.2023-(74)-2-7Keywords:
fertilizer, productivity, botanical composition, herbage, dry matter, surface improvementAbstract
The purpose of our research is to study the influence of surface improvement on the productivity and botanical composition of lowland meadow grasslands. The experimental work was carried out at the Institute of Agriculture of the Carpathian Region of the NAAS in the conditions of a long-term stationary experiment (certificate № 30). For many years the effect of doses and distribution of Nitrogen nutrition and the frequency of use of multi-age grasslands on the background of Phosphorus and Potassium fertilizers have been studied in this experiment. Surface improvement of meadow phytocenoses was carried out by sowing in the 2021 hybrid clover cultivar “Prydnistrovska” and the additional application of limestone flour, which significantly affected the productivity of these phytocenoses.
The results of research on methods of increasing productivity and changing the botanical composition of lowland meadow grasslands depending on surface improvement are given. On average, in 2021–2022 the productivity of phytocenoses under absolute control without fertilizers was from 5.11 to 5.66 t/ha of dry matter. It was established that the application of Phosphorus and Potassium fertilizers (P60K90) ensured an increase in productivity from 15 to 22 %. At the 11-year phytocenosis, the highest nutritional values were obtained with the uniform distribution of Nitrogen N75(25+25+25), accordingly, the collection of dry matter was 10.68 t/ha. With the exception of early spring feeding N75(0+30+45), productivity decreased to 10.40 t/ha of dry matter.
The use of Phosphorus and Potassium fertilizers in combination with limestone flour (CaСО3 – 93.5 g. d., applied in 2021) on lowland meadows contributed to the preservation of leguminous grasses. Accordingly, their share during the growing season ranged from 39 to 72 %, with the dominance of sown (hybrid clover, bird's-foot trefoil) and non-sown (zigzag clover, creeping clover, mouse pea, yellow alfalfa).
The use of Nitrogen fertilizers in the hayfields in combination with limestone flour (CaCO3) on the background of Phosphorus and Potassium nutrition noted a low percentage (from 3 % to 26 %) of Medicago falcata, which was preserved in the grass stand for many years, and hybrid clover, which was sown in the turf of the meadow hayfield in the spring in 2021.
References
1. Бабич А. О. Методика проведення дослідів з кормовиробництва та годівлі тварин. Київ, 1994. 80 с.
2. Боговін А. В., Пташнік М. М., Дудник С. В. Відновлення продуктивних, екологічно стійких трав’янистих біогеоценозів на антропотрансформованих едафотопах. Київ, 2017. 356 с.
3. Боговин А. В., Пташник М. М. Эколого-биологические и агротехнологические основы повышения продуктивности лугов Украины. Винница : ТВОРЫ, 2020. 504 с.
4. Брощак І. С., Сеник І. І. Особливості формування люцерново-злакового агрофітоценозу залежно від технологічних прийомів вирощування. Передгірне та гірське землеробство і тваринництво. 2015. Вип. 58, ч. 1. С. 8–12.
5. Векленко Ю. А., Ковтун К. П., Безвугляк Л. І. Агроекологічне обґрунтування адаптивних ресурсоощадних технологій створення та використання багаторічних кормових агрофітоценозів. Вісник аграрної науки. 2013. Спецвипуск. С. 78–83.
6. Векленко Ю. А., Ковтун К. П., Безвугляк Л. І. Вплив способів просторового розміщення компонентів на формування бінарних люцерно-злакових травостоїв в умовах Лісостепу Правобережного. Корми і кормовиробництво. 2015. Вип. 81. С. 171‒177.
7. Вплив багаторічних бобових трав та інокуляції на формування бобово-злакових агрофітоценозів / В. Г. Кургак та ін. Корми і кормовиробництво. 2006. Вип. 36. С. 71‒75.
8. Вплив технологічних прийомів вирощування на динаміку ботанічного та видового складу люцерново-злакового агрофітоценозу протягом вегетаційного періоду / В. С. Глова та ін. Науковий вісник Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій імені С. З. Ґжицького. 2015. Т. 17, № 3 (63). С. 139–144.
9. Голобородько С. П., Сахно І. В. Еспарцет. Науковий огляд. Херсон : Айлант, 2013. 216 с.
10. Дзюбайло А. Г., Марцінко Т. І., Головчук М. І. Формування продуктивності бобово-злакових травосумішей залежно від удобрення. Передгірне та гірське землеробство і тваринництво. 2020. Вип. 67 (1). С. 39–53. DOI: https://www.doi.org/10.32636/01308521.2020-(67)-1-3.
11. Зінченко О. І. Кормовиробництво : навч. видання. 2-ге вид., доп. і перероб. Київ : Вища освіта, 2005. 448 с.
12. Карбівська У. М., Євчук С. В. Продуктивність бобово-злакового лучного агрофітоценозу та баланс елементів живлення в залежності від удобрення. Таврійський науковий вісник. 2022. № 126. С. 139–145. DOI: https://doi.org/10.32851/2226-0099.2022.126.19.
13. Кургак В. Г., Гавриш Я. В. Ботанічний склад та динаміка лінійного росту, частки листя і площі листкової поверхні при формуванні лучних агрофітоценозів. Передгірне та гірське землеробство і тваринництво. 2022. Вип. 71 (2). С. 126–152. DOI: https://doi.org/10.32636/01308521.2022-(71)-2-9.
14. Кургак В. Г. Лучні агрофітоценози. Київ, 2010. 374 с.
15. Макаренко П. С., Демидась Г. І., Козяр О. М. Луківництво. Київ: Нора-прінт, 2002. 394 с.
16. Марцінко Т. І. Формування сіяних лучних фітоценозів Передкарпаття залежно від удобрення. Вісник аграрної науки. 2023. № 3 (840). С. 35–39. DOI: https://doi.org/10.31073/agrovisnyk202303-05.
17. Мойсієнко В. В. Наукові основи виробництва якісних кормів та ефективного використання лукопасовищних угідь в умовах Полісся України. Вісник ЖНАЕУ. 2015. № 2 (50), т. 1. С. 269–278.
18. Оліфірович В. О., Векленко Ю. А., Чинчик О. С. Динаміка видового складу люцерно-злакового агрофітоценозу залежно від технологічних прийомів вирощування. Корми і кормовиробництво. 2022. Вип. 94. С. 67–74. DOI: https://doi.org/10.31073/kormovyrobnytstvo202294-07.
19. Определитель высших растений Украины / Д. Н. Доброчаева и др. 1 изд. Киев : Наук. думка, 1987. 548 с.
20. Петриченко В. Ф., Гетман Н. Я., Циганський В. І. Люцерна посівна як стабілізувальний чинник інтенсифікації кормовиробництва. Вісник аграрної науки. 2018. № 10. С. 19–26. DOI: https://doi.org/10.31073/agrovisnyk201810-03.
21. Петриченко В. Ф., Корнійчук О. Ф., Векленко Ю. А. Наукові основи інтенсифікації виробництва кормів на луках та пасовищах України. Корми і кормовиробництво. 2020. Вип. 89. С. 10–22. DOI: 10.31073/kormovyrobnytstvo202089-01.
22. Пилипів Н. І., Дзюбайло А. Г. Вплив удобрення та застосування біопрепарату органік-баланс у лучному кормовиробництві. Передгірне та гірське землеробство і тваринництво. 2018. Вип. 63. С. 140–150.
23. Продуктивний потенціал лучних фітоценозів як джерело трав’яних кормів для скотарства Карпатського регіону / Л. М. Бугрин та ін. Передгірне та гірське землеробство і тваринництво. 2020. Вип. 67. С. 9–24. DOI: https://www.doi.org/10.32636/01308521.2020-(67)-1-1.
24. Статистчний аналіз результатів польових дослідів у землеробстві / В. О. Ушкаренко та ін. Херсон : Айлант, 2013. 378 с.
25. Ткаченко М. А., Кондратюк І. М., Борис Н. Є. Хімічна меліорація кислих ґрунтів. Вінниця : ТВОРИ, 2019. 318 с.
26. Effect of the cultivation of legumes on the dynamics of sod-podzolic soil fertility rate / U. M. Karbivska et al. Ukrainian Journal of Ecology. 2019. № 9 (3). Р. 8–12.
27. Huyghe C., De Vliegher A., Golinkski P. European grasslands overview: Temperate region. Grassland Science in Europe. 2014. V. 19. P. 29–40.
28. Маrtsinkо Т. І., Dziubailo А. H., Karasevych N. V. Formation of sowed mixtures of meadow grasses under the influence of mineral fertilizer. Передгірне та гірське землеробство і тваринництво. 2021. Вип. 70 (2). С. 36‒48. DOI: https://doi.org/10.32636/01308521.2021(70)-2-3.
29. Potential of legume-based grassland-livestock systems in Europe / A. Luscher et al. Grass and Forage Science. 2014. V. 69. P. 206–228.
30. Weggler K., Thumm U., Elsaesser M. Development of Legumes After Reseeding in Permanent Grassland, as Affected by Nitrogen Fertilizer Applications. Agriculture. 2019. V. 9, Iss. 10. 207. DOI: https://doi.org/10.3390/agriculture9100207.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2023 Уляна ІЛЬЧИНЯК, Данило ПУКАЛО (Автор)
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
