Агробіологічне обґрунтування впливу термінів основного обробітку ґрунту на врожайність цукрового буряку в короткоротаційних сівозмінах Західного Лісостепу України
DOI:
https://doi.org/10.32636/01308521.2025-(78)-1-7Ключові слова:
цукровий буряк, обробіток ґрунту, врожайність, короткоротаційна сівозмінаАнотація
У статті наведено результати досліджень впливу термінів основного безвідвального обробітку ґрунту на врожайність цукрового буряку в короткоротаційних сівозмінах Західного Лісостепу України. Встановлено, що осіннє проведення обробітку забезпечує вищу врожайність культури порівняно з зимовим варіантом, особливо на легких карбонатних та піщаних ґрунтах. Виявлено, що продуктивні чорноземні ґрунти мають високу стійкість до зниження врожайності за різних термінів обробітку, але також реагують позитивно на осінній обробіток. Досліджено залежність валового збору цукру від кількості проходів техніки під час обробітку. Один прохід агрегату виявився оптимальним за показниками продуктивності, тоді як два проходи призводили до зниження врожайності. У досліді оцінено варіації врожайності за ґрунтовими групами, а також в цілому по господарству. Аналіз показав, що найбільш ефективне поєднання ‒ осінній обробіток із одним проходом ґрунтообробної техніки ‒ сприяє зростанню валового збору цукру до 11,3 т/га на продуктивних ґрунтах. Установлено важливість адаптації технологій обробітку до ґрунтово-кліматичних умов та структури сівозміни. Представлено дані, які можуть бути використані для оптимізації систем основного обробітку в умовах зміни клімату. Результати досліджень підтверджують доцільність мінімізації механічного впливу на ґрунт. Наголошено на потребі врахування агрофізичних властивостей ґрунту при плануванні технологічних операцій. Робота базується на багатофакторному підході з урахуванням типу ґрунту, терміну та інтенсивності обробітку. Запропоновано практичні рекомендації щодо удосконалення обробітку ґрунту у вирощуванні цукрового буряку.
Посилання
1. Закономірності зміни врожайності та якості коренеплодів буряків цукрових у разі застосування заходів підвищення толерантності до посухового стресу в умовах Правобережного Лісостепу України / О. І. Присяжнюк та ін. Новітні агротехнології. 10 (1). https://doi.org/10.47414/na.10.1.2022.281385.
2. Продуктивність буряків цукрових у різноротаційних сівозмінах лівобережного лісостепу за органо-мінерального удобрення / Я. С. Цимбал та ін. Землеробство та рослинництво: теорія і практика. 2022. Вип. 4 (6).
3. Al-and data-driven pre-crop values and crop rotation matrices / S. Fenz et al. European Journal of Agronomy. 2023. Vol. 150. Article 126949. https://doi.org/10.1016/j.eja.2023.126949.
4. Bodner G., Alsalem M. Sugar beet rooting pattern mediates stomatal and transpiration responses to progressive water stress. Agronomy. 2023. Vol. 13 (10). P. 2519. https://doi.org/10.3390/agronomy13102519.
5. Climate change impacts on two European crop rotations via an ensemble of models / E. Pohanková et al. European Journal of Agronomy. 2025. Vol. 164. Article 127456. https://doi.org/10.1016/j.eja.2024.127456.
6. Crop rotational effects on yield formation in current sugar beet production – Results From a Farm Survey and Field Trials / H.-J. Koch et al. Frontiers in Plant Science. 2018. Vol. 9. P. 231. https://doi.org/10.3389/fpls.2018.00231.
7. Crop rotation effects on yield, technological quality and yield stability of sugar beet after 45 trial years / P. Götze et al. European Journal of Agronomy. 2017. Vol. 82. P. 50–59. https://doi.org/10.1016/j.eja.2016.10.003.
8. Data on yield and soil parameters of three diverse tilled long-term experimental sites in Austria (2018–2022) / A. Tiefenbacher et al. Scientific Data. 2025. Vol. 12. Article 821. https://doi.org/10.1038/s41597-025-05086-6.
9. Deficit irrigation for sugarbeet under conventional and no‐till production / A. Nilahyane et al. Agrosystems, Geosciences & Environment. 2020. Vol. 3, Issue 1. https://doi.org/10.1002/agg2.20114.
10. Dynamics of productive moisture reserves, and water consumption use in short-rotation grain-sugar beet crop rotations in the forest-steppe depending on the fertilization system and soil potential fertility / Y. Makukh et al. Ecological Engineering & Environmental Technology (EEET). 2025. Vol. 26 (6). https://doi.org/10.12912/27197050/204338.
11. Effect of strip till and variety on yield and quality of sugar beet / D. Górski et al. Agriculture. 2022. Vol. 12 (2). Article 166. DOI: https://doi.org/10.3390/agriculture12020166.
12. Effects of crop rotation on sugar beet growth through improving soil physicochemical properties and microbiome / C. Guo et al. Industrial Crops and Products. 2024. Vol. 212. Article 118331. https://doi.org/10.1016/j.indcrop.2024.118331.
13. Kluger D. M., Di Tommaso S., Lobell D. B. Evaluating crop rotations around the world using satellite imagery and causal machine learning. arXiv preprint. 2025. arXiv:2506.02384. https://doi.org/10.48550/arXiv.2506.02384.
14. Modeling the effects of crop rotation and tillage on sugarbeet yield and soil nitrate using RZWQM2 / M. J. Anar et al. Transactions of the ASABE. 2021. Vol. 64 (2). P. 461–474. https://doi.org/10.13031/trans.13752.
15. Nowicki R., Wilczewski E., Kłosowski M. The timing of sugar beet harvesting significantly influences root and sugar yield. Agronomy. 2025. Vol. 15 (3). Article 704. DOI: https://doi.org/10.3390/agronomy15030704.
16. Overview of techniques for sustainable sugar beet production / Z. Gazdík et al. International Journal of Plant Production. 2025. P. 1–7. https://doi.org/10.1007/s42106-025-00354-2.
17. Phelippé‑Guinvarc M., Cordier J. Actuarial implications and modeling of yellow virus on sugar beet after EU neonicotinoid ban and future climates. arXiv preprint. 2023. arXiv:2310.01869. https://doi.org/10.48550/arXiv.2310.01869.
18. Soil organic carbon and nitrogen fractions and sugar beet sucrose yield in furrow-irrigated agroecosystems / T. T. Hurisso et al. Soil Science Society of America Journal. 2015. Vol. 79 (3). P. 876–888. https://doi.org/10.2136/sssaj2015.02.0073.
19. Temporal dynamics of sugar beet (Beta vulgaris L.) N supply from cover crops differing in biomass quantity and compositio / H.-J. Koch et al. Frontiers in Plant Science. 2022. Vol. 13. Article 920531. https://doi.org/10.3389/fpls.2022.920531.
20. Water use of sugar beet and spring barley in different crop rotations and fertilisation systems in chernozem in Ukraine / Y. Makukh et al. Scientific Papers. Series A. Agronomy. 2023. Vol. 26 (3). P. 04. https://www.researchgate.net/publication/372899878_Water_use_of_sugar_beet_and_spring_barley_in_different_crop_rotations_and_fertilisation_systems_in_chernozem_in_Ukraine/.
Завантаження
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2025 Дмитро Кисельов (Автор)
Ця робота ліцензується відповідно до ліцензії Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
