Економічна та енергетична ефективність вирощування біомаси енергетичної верби в умовах Західного Лісостепу України
DOI:
https://doi.org/10.32636/01308521.2026-(80)-1-13Ключові слова:
живці енергетичної верби, біомаса, біопаливо, елементи технології вирощування, S. viminalis L., продуктивність наземної масиАнотація
За результатами досліджень встановлено економічну та енергетичну ефективність вирощування біомаси енергетичної верби прутовидної (S. viminalis L.) та тритичинкової (S. triandra L.) в умовах Західного Лісостепу України. Дослідження виконувалися впродовж 2022–2024 рр. на дослідних ділянках Західноукраїнського національного університету, розташованих у зоні нестійкого зволоження. Погодні умови в роки досліджень за ступенем відхилення від середніх багаторічних показників як за окремими місяцями, так і за період вегетації були в межах значень, характерних для даної зони. Виробництво теплової енергії з біомаси енергетичної верби в умовах Західного Лісостепу України характеризується дуже високою економічною ефективністю. Рентабельність становить 103,9 % після першого трирічного циклу та зростає до 224,2 % після двох циклів вирощування, що свідчить про значний потенціал цієї культури як відновлюваного джерела енергії та економічно обґрунтованої альтернативи традиційним видам палива. Енергетична оцінка доводить, що технологія вирощування енергетичної верби в умовах Західного Лісостепу України є енергетично ефективною та ресурсозберігаючою. Отриманий коефіцієнт енергетичної ефективності понад 5 у другому циклі вирощування свідчить, що на кожну одиницю витраченої енергії отримується понад п'ять одиниць енергії, акумульованої в біомасі, що підтверджує перспективність використання енергетичних плантацій верби як стабільного джерела відновлюваної енергії. Після завершення першого циклу вирощування економічна ефективність істотно зростає. Вихід теплової енергії збільшується зі 105,8 до 195,1 Гкал/га, тобто майже у 1,84 раза, що забезпечує пропорційне зростання виручки від 190,4 до 351,0 тис. грн/га.
Посилання
1. Бондар В. С., Фурса А. В., Гументик М. Я. Стратегія та пріоритети розвитку біоенергетики в Україні. Економіка агропромислового виробництва. 2018. Том 25. № 8. С. 17‒25. https://eapk.com.ua/uk/journals/tom-25-8-2018/strategiya-ta-prioriteti-rozvitku-bioyenergetiki-v-ukrayini
2. Гордієнко М. І., Маурер В. М., Ковалевський С. Б. Методичні вказівки до вивчення та дослідження лісових культур. К : Видавничий центр НАУ, 2000. 101 с.
3. Гументик М. Я. Технологічні основи створення промислових плантацій високопродуктивних біоенергетичних культур. Біоенергетика. 2020. № 1 (15). С. 14‒17. https://be.bio.gov.ua/article/view/224938/225230.
4. Еколого-гербологічний моніторинг і прогноз в агроценозах : навчальний посібник / І. А. Шувар та ін. ; за ред. І. А. Шувара. Львів : НВФ “Українські технології”, 2011. 208 с.
5. Економічна ефективність інвестицій у вирощування біоенергетичних культур в зоні Лісостепу України / М. Я. Гументик та ін. Економічний аналіз. 2018. Т. 28. № 2. С. 21–30. https://doi.org/10.35774/econa2018.02.021
6. Енергетична верба: технологія вирощування та використання / М. В. Роїк та ін. ; під загальною редакцією доктора сільськогосподарських наук В. М. Сінченка. Вінниця : ТОВ «Нілан ЛТД», 2015. 340 с. https://press.bio.gov.ua/catalog/view/728/1451/10135.
7. Концепція розвитку біоенергетики в Україні на період до 2035 року / М. В. Роїк та ін. Біоенергетика. 2019. № 2 (14). С. 4‒9. https://be.bio.gov.ua/article/view/229304/228252.
8. Методологія дослідження енергетичних плантацій верб і тополь : монографія / Я. Д. Фучило та ін. ; за ред. члена-кореспондента НААН В. М. Сінченка. К. : ТОВ «ЦП «Компринт», 2018. 137 с.
9. Роїк М. В., Гументик М. Я., Мамайсур В. В. Перспективи вирощування енергетичної верби для виробництва твердого біопалива. Біоенергетика. 2013. № 2. С. 18‒19.
10. Формування продуктивності енергетичних плантацій верби за різних рівнів родючості ґрунту в умовах Західного Полісся / Р. В. Шевчук та ін. Наукові праці Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків. К. : ФОП Корзун Д. Ю., 2019. Вип. 27. С. 123–130. https://doi.org/10.47414/np.27.2019.211177.
11. Шкоропад Л., Думич В. Вирощування енергетичної верби в умовах західного регіону України. Техніко-технологічні аспекти розвитку та випробування нової техніки і технологій для сільського господарства України: зб. наук. пр. УкрНДІПВТ ім. Л. Погорілого. 2017. Вип. 21 (35). С. 353–361.
12. Bressler, A. S., Vidon, P. G. & Volk, T. A. Impact of shrub willow (Salix sp.) as a potential bioenergy feedstock on water quality and greenhouse gas emissions. Water, Air and Soil Pollution, 2017. Vol. 228. P. 170–188. https://link.springer.com/article/10.1007/s11270-017-3350-4.
13. Change in Yield Between First and Second Rotations in Willow (Salix spp.) Biomass Crops is Strongly Related to the Level of First Rotation Yield / N. J. Sleight at al. BioEnergy Research. 2016, Vol. 9. Issue 1, p. 270–287 https://link.springer.com/article/10.1007/s12155-015-9684-0.
14. Ecological Bio Energy Materials in Ukraine Current State and Prospects of Production Development / V. M. Sinchenko et al. Ukrainian Journal of Ecology, 2020. No. 10 (1). P. 85‒89. https://doi.org/10.15421/2020_13.
15. El Bassam N. Handbook of Bioenergy Crops. A Complete Reference to Species, Development and Applications. London; Washington, DC: Earthscan. 2010. 544 р. https://books.google.com.ua/books?id=ZdU_q5lj0fgC&printsec=frontcover&hl=ru#v=onepage&q&f=false.
16. Fabio, E. S., Smart, L. B. Effects of nitrogen fertilization in shrub willow short rotation coppice production ‒ a quantitative review. Global Change Biology Bioenergy. 2018. Vol. 10. Issue 8. P. 548‒564. https://doi.org/10.1111/gcbb.12507.
17. Grzesik, M., Romanowska-Duda, Z., Kalaji, H. M. Effectiveness of cyanobacteria and green algae in enhancing the photosynthetic performance and growth of willow (Salix viminalis L.) plants under limited synthetic fertilizers application. Photosynthetica. 2017. Vol. 55. Issue 3. P. 510‒521. https://link.springer.com/article/10.1007/s11099-017-0716-1.
18. Major J. E., Mosseler A., Malcolm J. W. Salix species variation in leaf gas exchange, sodium, and nutrient parameters at three levels of salinity. Canadian Journal of Forest Research, 2017. Vol. 47 (8). P. 1045–1055. https://www.cabidigitallibrary.org/doi/full/10.5555/20173324658.
19. Short rotation coppices, grasses and other herbaceous crops: Productivity and yield energy value versus 26 genotypes / M. J. Stolarski et al. Biomass & Bioenergy. 2018. Vol. 119. P. 109‒120. https://doi.org/10.1016/j.biombioe.2018.09.014.
20. Stajić, B. Short rotation energy crops of fast-growing tree species in Serbia: biomass production, legislation, market, and environmental impacts – potentials and constraints: Raport UNDP Serbia. 2016. 80 p.
21. Torun H., Hansson Per-A., Sundberg C. Climate impact assessment of willow energy from a landscape perspective: a Swedish case study. Global Change Biology Bioenergy. 2017. Vol. 9. Issue 5. P. 973‒985. https://doi.org/10.1111/gcbb.12399.
Завантаження
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2026 Антін ШУВАР, Віталій ПАНЬКЕВИЧ (Автор)
Ця робота ліцензується відповідно до ліцензії Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
