Development of heirfers and dairy productivity of cows, doughters of different simmental breed bulls

Authors

  • V. Ya. DANKIV Institute of Agriculture of Carpathian Region of NAAS Author
  • М. А. PETRYSHYN Institute of Agriculture of Carpathian Region of NAAS Author
  • Ya. Ya. PAVLYSHAK Institute of Agriculture of Carpathian Region of NAAS Author

DOI:

https://doi.org/10.32636/01308521.2022-(71)-2-14

Keywords:

cows, heifers, simmental combined breed, line, breeding, lactation, milk productivity

Abstract

Scientific-economical experiment on animals of Simmental cattle combined (dairy-meat) breed was carried out in TzOV «Litynske». A retrospective analysis was conducted and the milk productivity of cows and daughters of different bulls was studied. The growth of repair heifers, half-sisters by father was studied.

The genealogical structure of the herd in TzOV «Litynske» is represented by three lines. To improve the genealogical structure of the herd, selected cows and heifers of mating age in the period from 2017 to 2020 were inseminated by purebred elite bulls, in particular: Imago 9727 (Redad’s line 711620016.77), Wikht 75771 (Horror’s line 809706945.79) of German breeding and Obrii 938 (Streif’s line 120081.78) of Austrian breeding.

The growth and development of young Simmentals of combined (dairy-meat) breed of three lines was studied. Live weight was quite high in animals of all studied lines, which is typical for animals of Simmental combined breed. However, in all the studied periods there is a trend of higher live weight in heifers, daughters of the bull Imago 9727.

Studies have shown that the formation and manifestation of milk productivity signs of cows was significantly influenced by their parents and belonging to the line. Thus, the analysis of the obtained data shows that the daughters of the bull Imago 9727 are characterized by higher milk productivity.

Thus, yields of the first-born cows were 4297 kg of milk. In the first-born cows of other comparable groups this figure was lower by 983 kg, or 22.9 % (daughter of Wikht 75771), 279 kg, or 6.5 % (daughter of Obrii 938).

The advantage by yield for the second lactation was observed in cows, daughters of the bull Imago 9727. Yield was higher by 740 kg, or 16.0 % (daughter of Wikht 75771), 392 kg, or 8.5 % (daughter of Obrii 938).

Among adult cows, the predominance by yield was also observed in the offspring of the bull Imago 9727. The difference compared to the daughters of Wikht 75771 and Obrii 938 was 634 kg, or 12.2 % and 534 kg, or 10.3 %.

The fat content in milk in the studied groups ranged from 3.69–3.87 % for the first, 3.74–3.83 % for the second and 3.71–3.85 % for the third lactation. The coefficient of variation in the milk yield was in the range from 19.8 to 48.0 %, the fat content in milk ‒ 6.0–13.5 %.

References

1. Бабенко О. І., Олешко В. П., Афанасенко В. Ю. Прогнозований генетичний прогрес у популяціях молочної худоби за використання різних методик оцінки і відбору тварин. Розведення і генетика тварин. 2016. Вип. 51. С. 27–34.

2. Басовський Д. М. Методичні підходи щодо оцінки генетичної цінності бугаїв молочних порід за комплексом ознак у Північній Америці. Розведення і генетика тварин. 2014. Вип. 48. С. 18–23.

3. Бащенко М. І., Рубан С. Ю. Сучасні методи селекції молочної худоби. Розведення і генетика тварин. 2011. Вип. 45. С. 3–7.

4. Бондарчук Л. В. Сучасний стан популяції симентальської породи у племінних господарствах України. Вісник СНАУ. Сер. Тваринництво. 2016. Вип. 7 (30). С. 46–50.

5. Галич Т. О. Породиста худоба Прикарпаття. Львів : Каменяр, 1971. 108 с.

6. Гузєєв Ю., Гончаренко І., Вінничук Д. Симентальська худоба – порода світового значення. Тваринництво України. 2014. № 7. С. 25–28.

7. Даньків В. Я., Дяченко О. Б., Когут М. І. Продуктивність корів-первісток симентальської комбінованої (молочно-м’ясної) породи залежно від походження за батьком. Передгірне та гірське землеробство і тваринництво. 2018. Вип. 64. С. 155–161.

8. Динаміка вагового росту телиць симентальської породи різних виробничих типів / Т. В. Оріхівський та ін. Науковий вісник ЛНУВМБТ імені С. З. Ґжицького. 2019. Т. 20, № 2. С. 366–374.

9. Екстер’єрні особливості та молочна продуктивність корів симентальської комбінованої (молочно-м’ясної) породи у ТзОВ «Літинське» / В. Я. Даньків та ін. Передгірне та гірське землеробство і тваринництво. 2020. Вип. 68. С. 189–204.

10. Забійні та м'ясні якості бугайців симентальської породи австрійської селекції / Л. М. Хмельничий та ін. Вісник СНАУ. Сер. Тваринництво. 2016. Вип. 7 (30). С. 115–120.

11. Зубець М. В., Рубан С. Ю. Система племінної роботи як засіб виробництва при формуванні порід, що відповідають вимогам ринку. Розведення і генетика тварин. 2010. Вип. 44. С. 3–10.

12. Іляшенко Г. Д. Лінійна класифікація корів-первісток за екстер’єром та її зв’язок з молочною продуктивністю. Розведення і генетика тварин. 2017. Вип. 55. С. 70–76.

13. Іляшенко Г. Д. Формування господарськи корисних ознак корів залежно від походження за батьком. Розведення і генетика тварин. 2017. Вип. 54. С. 50–58.

14. Інструкція з класифікації (оцінки) корів молочних і молочно-м’ясних порід за типом (проект) / Інститут розведення і генетики тварин. Київ, 2012. 22 с.

15. Капралюк О. В. Еволюція симентальської породи великої рогатої худоби комбінованого напрямку продуктивності. Тваринництво України. 2012. № 10. С. 36–41.

16. Коваль Т. П. Бугаї-плідники та їх вплив на господарськи корисні ознаки корів дочок напівсестер за батьком. Розведення і генетика тварин. 2017. Вип. 53. С. 124–130.

17. Когут М. І., Федак В. Д. Розвиток телиць різних ліній симентальської породи. Передгірне та гірське землеробство і тваринництво. 2016. Вип. 60. С. 176–180.

18. Козир В. С. М’ясна продуктивність бугайців симентальської породи в умовах глобальних кліматичних змін у степовій зоні України. Вісник аграрної науки. 2020. № 9 (810). С. 21–29.

19. Методика лінійної класифікації корів молочних і молочно-м’ясних порід за типом / Л. М. Хмельничий та ін. Суми : Мрія-1, 2008. 28 с.

20. Молочна продуктивність симен-тальських первісток залежно від екстер’єрних типів та індексів / І. П. Пет-ренко та ін. Розведення і генетика тварин. 2011. Вип. 45. С. 199–206.

21. Олешко В. П. Ефективність використання бугаїв-плідників у племінних стадах молочної худоби. Розведення і генетика тварин. 2010. Вип. 44. С. 135–139.

22. Полупан Ю. П. Ефективність довічного використання корів: до методики групування і вплив умовної кровності. Розведення і генетика тварин. 2014. Вип. 48. С. 98–113.

23. Полупан Ю. П., Гавриленко М. С. Молочна продуктивність корів різних порід і типів. Розведення і генетика тварин. 2010. Вип. 44. С. 156–161.

24. Порхун М. Г., Копилов О. Д., Бірюкова О. Д. Аналіз генотипів плідників симентальської породи банку генетичних ресурсів тварин. Розведення і генетика тварин. 2011. Вип. 45. С. 217–222.

25. Різун О. В. Оцінка живої маси телиць різного походження в стаді ТОВ «Крок-УкрЗалізБуд». Розведення і генетика тварин. 2018. Вип. 55. С. 117–123.

26. Селекційне надбання м’ясного скотарства України: знам’янський внутрішньопородний тип поліської м’ясної породи / А. Є. Почукалін та ін. Розведення і генетика тварин. 2016. Вип. 52. С. 94–108.

27. Стан і перспективи розвитку молочного скотарства України / М. І. Ба-щенко та ін. Розведення і генетика тварин. 2017. Вип. 54. С. 6–14.

28. Федорович В. В. Молочна продуктивність корів симентальської породи залежно від їх живої маси у період вирощування. Науковий вісник ЛНУВМБТ імені С. З. Ґжицького. 2017. Т. 19, № 79. С. 93–99.

29. Формування української симентальської м’ясної породи / І. В. Гузєв та ін. Розведення і генетика тварин. 2010. Вип. 44. С. 26–28.

30. Характеристика корів симентальської породи за господарськи корисними ознаками в умовах Львівщини / В. В. Федорович та ін. Науковий вісник ЛНУВМБТ імені С. З. Ґжицького. 2016. Т. 18, № 2 (67). С. 255–260.

31. Хмельничий Л. М., Сологуб А. М., Хмельничий С. Л. Лінійна оцінка бугаїв-плідників голштинської та української чорно-рябої молочних порід за екстер’єрним типом їхніх дочок. Вісник СНАУ. Сер. Тваринництво. 2012. Вип. 12 (21). С. 3–9.

32. Хмельничий Л. М., Вечорка В. В. Продуктивне довголіття дочок бугаїв-плідників української чорно-рябої молочної породи. Розведення і генетика тварин. 2016. Вип. 52. С. 134–144.

33. Черняк Н. Г. Оцінка бугаїв-плідників за лінійною оцінкою типу дочок української чорно-рябої молочної породи. Вісник СНАУ. Сер. Тваринництво. 2017. Вип. 5 (1). С. 181–187.

34. Biologial and Ethological Characteristies of Simmental Heifers and cows under effects of intensive technologies / G. N. Levina et al. Reseach J. of Pharmceutical, Biological and Chemical Sciences. 2018. № 9. Р. 2143–2151.

35. Raganitsch G. Das Osterreichische Fleckvieh und seine Genetik. Zwettl : Eigenverlag, 2001. 368 p.

Published

2022-06-30

Issue

Section

STOCKBREEDING

How to Cite

V. Ya. DANKIV, М. А. PETRYSHYN, & Ya. Ya. PAVLYSHAK. (2022). Development of heirfers and dairy productivity of cows, doughters of different simmental breed bulls. Foothill and Mountain Agriculture and Stockbreeding, 71(2), 228-244. https://doi.org/10.32636/01308521.2022-(71)-2-14

Similar Articles

1-10 of 267

You may also start an advanced similarity search for this article.