Methodological aspects of organic production and balanced nature management
DOI:
https://doi.org/10.32636/01308521.2022-(71)-1-3Keywords:
philosophy of organic production and sustainable use of nature, Ukrainian school of physical economy, teachings of physiocrats, science, agriculture, organic production, balanced (sustainable) development, soil, humus layer, solar energy, life, methodological principles of organic production and sustainable use of natureAbstract
The role of the Ukrainian school of physical economy as one of the important methodological aspects of building a system of organic production and sustainable use of nature in Ukraine and the world is highlighted. The authors draw attention to the importance of the close connection of specialized (scientific) knowledge with philosophical knowledge as an important basis for the harmonious coexistence of man and nature in modern conditions and in the future. It is emphasized that the content of this science, its focus are the sharpest weapons of man in the struggle for survival, for better adaptation to environmental conditions. The range of problems that become obstacles to the realization of the goals and objectives of organic production and sustainable use of nature in modern Ukraine is outlined. The problem of interaction of special sciences with philosophy, saturation of concrete-scientific knowledge with provisions in which certain philosophical ideas are reflected in a certain way is covered. The article substantiates the role of the philosophy of organic production and sustainable use of nature in changing the attitude of man and society not only to nature but also their own physical, intellectual and moral and spiritual health from consuming and contemptuous to harmonious, where man realizes himself an integral part of space processes.
Organic production is considered an integral part of agricultural production, which is one of the main features of human existence, humanity and is an integral part of the biosphere, revealing the ontological nature of its functioning. It is emphasized that the unique social role of organic production and sustainable use of nature is organically linked to the strategy of sustainable development and is an important condition for its construction. The authors emphasize the importance of the doctrine of physical economy in revealing the understanding of the relationship of universal processes, in particular energetic, with the processes on the planet Earth through the prism of flora, fauna and humus layer as storage and transformers of space, including solar energy.
References
1. Безус Р. Формування організаційно-економічних засад розвитку виробництва органічної продукції : дис. ... д-ра екон. наук : 08.00.03. Житомир, 2015. 488 с.
2. Бережна Ю. С. Канали збуту органічної продукції: міжнародний аспект та вітчизняна практика. Вісник Хмельницького національного університету. Економічні науки. 2010. № 4, т. 4. С. 198‒202.
3. Валуйський О. Екологічний виклик сучасному глобальному світу в філософському вимірі. Вісник КНТЕУ. 2010. № 3. С. 67‒77.
4. Веремеєнко С. І., Трушева С. С. Біологічні системи землеробства : навч. посіб. Рівне, 2011. 196 с.
5. Воробйова Л. В. Володимир Вернадський і фізична економія. Молодий вчений. 2017. № 2 (42). С. 239‒243.
6. Воробйова Л. В. Ідеї фізичної економії в організації сучасної системи господарювання. Економічний вісник університету. 2015. Вип. 25 (1). С. 90‒95.
7. Глушко Т. П., Корсак Л. М. Концепція сталого розвитку як аграрна філософія сучасної цивілізації. Мультиверсум : філософський альманах. 2007. № 66. URL: http://www.filosof.com.ua/Jornel/M_66/Glushko.pdf (дата звернення: 28.02.2022).
8. Грабак Н. Х. Екологічний напрям у землеробстві та його перспектива. Екологія. Наукові праці. 2011. Вип. 140, т. 152. С. 20‒25.
9. Дегодюк Е. Г., Дегодюк Т. С. Адаптація системи землеробства І. Овсинського до умов виробництва органічної продукції рослинництва. Збірник наукових праць ННЦ «Інститут землеробства НААН». 2015. Вип. 3. С. 3‒9.
10. Дичко І. Ноосфера і біосфера: проблеми співіснування. До 150-річчя від дня народження Володимира Вернадського. Рідний край. 2013. № 2 (29). С. 73‒75.
11. Доля М. М. Спираючись на науку. Агроеко : науково-виробниче видання. 2015. 20 серп. № 09 (253).
12. Дудар Т. Г., Дудар О. Т. Розвиток органічного агровиробництва як основа забезпечення якості і безпечності сільськогосподарської продукції в Україні. Науковий вісник Мукачівського державного університету. Серія Економіка. 2014. Вип. 1 (1). С. 11‒15.
13. Єщенко В. О., Опришко В. П., Усик С. В. Біологічне землеробство: сутність і умови його ефективного застосування. Вісник Уманського національного університету садівництва. 2012. № 1/2. С. 21‒27.
14. Зайчук Т. О. Вітчизняний ринок екологічно чистих продуктів харчування та шляхи його розвитку. Економіка і прогнозування. 2009. № 4. С. 114‒125.
15. Зіновчук Н. В., Ращенко А. В. Особливості впровадження виробництва органічної продукції в Україні. Збалансоване природокористування. 2014. № 1. С. 13‒20.
16. Зоря П. С. Виробництво екологічно чистої продукції: проблеми та виклики сьогодення. Економіка і управління. 2014. № 3. С. 45‒50.
17. Іванова Т. В. Науково обґрунтована економіко-екологічна політика держави. Інвестиції: практика та досвід. 2011. № 7. С. 95‒98.
18. Кобець М. І. Органічне землеробство в контексті сталого розвитку. Проект «Аграрна політика для людського розвитку». 2004 (5). 22 с.
19. Коровінська Г. І., Додонова В. І. Екологічний аспект технократичного мислення. Вісник Донецького національного університету. 2013. Т. 1, № 5. С. 56‒62. URL: https://jvestnik-sss.donnu.edu.ua (дата звернення: 28.02.2022).
20. Кутаренко Н. Я. Розвиток органічного сільського господарства в агропродовольчій системі України : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук : спец. 08.00.03 «Економіка та управління національним господарством». Чернівці, 2015. 20 с.
21. Мельник Л. Г. Сходження до Утопії, або Машина часу М. М. Неплюєва. (Соціально-економічний аналіз). Суми, 2013. 240 с.
22. Моргун В. Ф. Антиномії землеробства: геноцид або продовольча безпека. Органічне виробництво і продовольча безпека. Житомир, 2014. С. 28‒33.
23. Моргун В. Ф. Руководители держав, не бойтесь быть святыми. Органічне виробництво і продовольча безпека. Житомир, 2014. С. 4‒18.
24. Озерська Г. Людиною йду по землі. Агроеко. 2015. 20 серп. № 09 (253).
25. Олексієнко А. О. Впровадження принципів і методів органічного землеробства як стратегічний напрямок розвитку фермерських господарств Кіровоградської області. Наукові праці Кіровоградського національного технічного університету. Економічні науки. 2012. Вип. 22, ч. II. С. 1‒6.
26. Остропольська З. М. Морально-етичні аспекти господарської діяльності людини (з історії філософсько-культурологічної думки). Культура України. 2014. Вип. 47. С. 32‒40.
27. Прокопа І. В. Фізико-економічна парадигма сучасної теорії і практики господарювання. Економіка України. 2014. № 5 (630). С. 93‒96.
28. Радей А. С. Екологічна свідомість і культура: теоретико-методологічний аспект. Вісник НТУУ «КПІ». Філософія. Психологія. Педагогіка : зб. наук. пр. 2008. № 3 (24). URL: http://ela.kpi.ua/handle/123456789/8812 (дата звернення: 28.02.2022).
29. Руденко М. Енергія прогресу. Вибрані праці з економії, філософії і космології / упоряд. Р. А. Руденко. Київ, 2015. 680 с.
30. Сагайдак Ю., Харченко Т. Проблеми та перспективи розвитку екологічного ринку в Україні. Вісник Київського національного університету імені Т. Шевченка. Серія Економіка. 2012. № 142. С. 32‒35.
31. Семенюк Е., Мельник В. Філософія сучасної науки і техніки. Видання третє, виправлене та доповнене. Львів, 2017. 363 с.
32. Система органічного земле-робства агроеколога Семена Антонця : науково-практичне видання / В. М. Пи-саренко та ін. Полтава, 2017. 123 с.
33. Скиба Ю. А. Науково-концептуальні підходи до розробки стратегії безпеки і виживання людства. Наукові записки НДУ імені М. Гоголя. Психолого-педагогічні науки. 2011. № 10. С. 78‒82.
34. Сокол Л. М., Стефановська Т. Р., Підліснюк В. В. Екологічне (органічне) землеробство – складова сталого сільського господарства. Екологічна безпека. 2008. № 3/4. С. 102‒109.
35. Стоволос Н. Б. Модель формування загальнодержавної системи виробництва органічної продукції. Вісник Житомирського державного технологічного університету. Серія: Економічні науки. 2014. № 4. С. 98‒102. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Vzhdtu_econ_2014_4_16 (дата звернення: 28.02.2022).
36. Тимофєєв М. М. Біогенне землеробство в аспекті енергетичних ресурсів. Бюлетень Інституту зернового господарства. 2010. № 38. С. 154–158.
37. Тютюнник Г. Основи розвитку національного ринку органічного землеробства в Україні. Галицький економічний вісник. 2014. Т. 46, № 3. С. 46‒52.
38. Хаєцький Г. С. Екологія людини: курс лекцій для студентів географічних спеціальностей педагогічних університетів. Вінниця, 2014. 306 с.
39. Халапсис А. В., Халапсис В. С. Будущее человечества: цивилизационные конфликты или переход к ноосфере? Грані. Філософія. 2011. № 4 (78). С. 32‒36.
40. Хорішко І. В. Теоретичні підходи до визначення основних понять екологобезпечного агровиробництва. Європейський вектор економічного розвитку. 2015. № 1 (18). С. 203‒210.
41. Христенко О. А. Екологічний моніторинг виробництва сільськогосподарської продукції як конкурентна перевага країн-виробників. 2012. URL: http://www.sworld.com.ua › konfer27 (дата звернення: 28.02.2022).
42. Цюк О. А. Ефективність елементів органічного землеробства в Лісостепу. Збірник наукових праць ННЦ «Інститут землеробства УААН». 2009. Вип. 3. С. 42‒49.
43. Чуйкова О. В. Біполярність концепції ноосфери В. І. Вернадського: пасіонарність та нооетика. Грані. Філософія. 2014. № 11 (115). С. 34‒37.
44. Шевель А. О. Характер взаємовідносин суспільства та природи. Світогляд-філософія-релігія. 2015. Вип. 8. С. 97‒104. URL: https://essuir.sumdu.edu.ua/handle/123456789/83155 (дата звернення: 28.02.2022).
45. Шевчук В. О. Фізико-економічні засади національної стратегії розвитку агросфери. Економіка АПК. 2013. № 12. С. 97‒107.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2022 Стасів О. Ф., Наконечний Р. А., Копитко А. Д. (Автор)
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
