Formation of sowed mixtures of meadow grasses under the influence of mineral fertilizer
DOI:
https://doi.org/10.32636/01308521.2021-(70)-2-3Keywords:
grass mixtures, fertilizers, botanical composition, productivity, dry weight, feed unitsAbstract
The aim of the research was to identify the features of growth, development and formation of elements of productivity of perennial grasses in grass mixtures of hay morphotype depending on the level of mineral fertilizer.
The experiment started in 2016 by the spring uncovered method of sowing on sod-podzolic surface-gleyed medium-acid loamy soils. Were sown perennial grasses: perennial fenugreek – variety Drohobytskyi 16, timothy grass – Pidhirianka, meadow fescue – Liulinetska 3, meadow clover – Peredkarpatska 33 and bird's-foot trefoil – Aiaks.
The grass-stand was fertilized with nitrogen, phosphorus and potassium fertilizers in the form of ammonium nitrate, granular superphosphate and potassium salt. A complex of microelements in chelated form Mikrofol Kombi was used for foliar feeding.
The research results show that the highest dry matter yield of 9.08 t/ha is formed by sowing meadow clover, bird's-foot trefoil and a mixture of cereal grasses (timothy grass, orchard grass, perennial fenugreek) when applying mineral fertilizers at a dose of N60P60K60. When sowing timothy grass with meadow clover on a similar agricultural background, the yield of dry mass was 8.56 t/ha.
The grass mixture with the original 100% composition of cereal grasses provided the lowest feed output. On average the yield of dry matter from 1 ha was 2.15–5.92 tons, green mass 9.85–22.58, respectively.
In the clover-timothy grass mixture, the share of meadow clover in the harvest, on average over the years of grass use, remained at the level of 28.5; 28.6; 23.2; 22.7 and 17.0 % in the green mass. In a five-component mix (timothy grass, orchard grass, perennial fenugreek, meadow clover, bird's-foot trefoil) fraction of meadow clover in grass-stand made only 13.8–15.4 %. The content of bird's-foot trefoil on average for four years of use was 11.3–22,8 % of the green mass.
It is established that the mixture of timothy grass with meadow clover provides the highest yield of feed units – 7.07 t/ha and digestible protein of 1.08 t/ha with the use of complete mineral fertilizer. The supply of one feed unit with digestible protein reaches 140 g.
References
1. Агроекобіологічні основи створення та використання лучних фітоценозів / М. Т. Ярмолюк та ін. Львів, 2013. 304 с.
2. Бабич А.О. Методика проведення дослідів з кормовиробництва та годівлі тварин. Київ, 1994. 80 с.
3. Багаторічні бобово-злакові травосуміші в інтенсивному кормовиробництві / Л. М. Єрмакова та ін. Вісник аграрної науки. 1999. № 6. С. 36‒37.
4. Байер Я., Петр И., Черны В. Формирование урожая основных сельскохозяйственных культур / пер. с чеш. З. К. Благовещенской. Москва : Колос, 1984. 367 с.
5. Боговін А. В., Пташнік М. М., Дудник С. В. Відновлення продуктивних, екологічно стійких трав’янистих біогеоценозів на антропотрансформованих едафотопах. Київ, 2017. 356 с.
6. Влох В. Г., Кириченко Н. Я., Когут П. М. Луківництво. Київ : Урожай, 2003. 118 с.
7. Давидюк М. Ф., Белаш В. А., Кочик Г. М. Cтворення високопродуктивних сінокосів за ресурсоощадливою технологією. Корми і кормовиробництво. 2001. Вип. 47. С. 207‒210.
8. Давидюк О. М. Вплив травосумішок на продуктивність пасовищ та якість кормів. Вісник аграрної науки. 2001. № 7. С. 71.
9. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). Изд. 5-е, доп. и перераб. Москва, 1985. 351 с.
10. Лазарев Н. Н., Благовещенский К. А. Многолетние травы в интенсивном молочном скотоводстве Западной Европы. Известия ТСХА. 2015. Вып. 6. С. 101–107.
11. Макаренко П. С. Влияние режимов использования и норм азотных удобрений на продуктивность бобово-злакового травостоя и качество корма. Корма и кормопроизводство. 1989. Вып. 28. С. 42‒47.
12. Марцінко Т. І. Вплив удобрення на продуктивність та ботаніко-господарський склад сіяних лучних агроценозів. Передгірне та гірське землеробство і тваринництво. 2020. Вип. 68 (1). С. 135–145.
13. Марцінко Т. І., Дзюбайло А. Г., Карасевич Н. В. Продуктивність бобово-злакового травостою залежно від удобрення в умовах Передкарпаття. Передгірне та гірське землеробство і тваринництво. 2019. Вип. 66. С. 145–155.
14. Особливості формування різновікових лучних травостоїв залежно від поверхневого поліпшення / У. О. Котяш та ін. Передгірне та гірське землеробство і тваринництво. 2019. Вип. 66. С. 117–129.
15. Сайко В. Ф. Проблема забезпечення ґрунтів органічною речовиною. Вісник аграрної науки. 2003. № 5. С. 5‒9.
16. Сацик В. О. Продуктивність бобових трав та бобово-злакових травосумішок при укісному використанні. Вісник аграрної науки. 2000. № 5. С. 67–68.
17. Тебердиев Д. М., Родионова А. В. Эфективность удобрений на долголетнем сенокосе. Кормопроизводство. 2015. № 10. С. 3–7.
18. Тоомре Р. И. Долголетние культурные пастбища. Москва : Колос, 1996. 399 с.
19. Тюльдюков В. А., Прудников А. Д., Самойлова Л. Г. Формирование многолетних агрофитоценозов на мелиорированных землях при различных способах их использования и уровнях минерального питания. Известия ТСХА. 1995. Вып. 4. С. 14–36.
20. Яценко М., Приступа В. Конюшина – перспективна культура. Тваринництво України. 2000. № 3/4. С. 29.
21. A plant‐functional‐type approach tailored for stakeholders involved in field studies to predict forage services and plant biodiversity provided by grasslands / M. Duru et al. Grass and Forage Science. 2014. Vol. 70. P. 2‒18.
22. Benjamin F. Tracy. Conditions that favor clover establishment in permanent grass swards Grassland Science. 2014. Vol. 61. Р. 34‒40.
23. Dry-matter yield of Lotus varieties in white clover grass mixtures in a low-fertility soil / A. H. Marshall et al. Grass and Forage Science. 2014. Vol. 69, Issue 2. P. 294‒302.
24. Fychan R., Sanderson R., Marley C. L. Effects of harvesting red clover/ryegrass at different stage of maturity on forage yield and quality. Grassland Science in Europe. 2016. Vol. 21 : The multiple roles of grassland in the European bioeconomy. P. 323‒325.
25. Huyghe C., De Vliegher A., Golinkski P. European grasslands overview: Temperate region. Grassland Science in Europe. 2014. V. 19. P. 29‒40.
26. Isselstein J., Kayser M. Functions of grasslands and their potential in delivering ecosystem services. Grassland Science in Europe. 2014. Vol. 19. P. 199‒214.
27. Long-term time series of legume cycles in a semi‐natural montane grassland: evidence for nitrogen-driven grass dynamics? / T. Herben et al. Functional Ecology. 2017. Vol. 31. P. 1430‒1440.
28. Potential of legume-based grassland-livestock systems in Europe / Luscher A. et al. Grass and Forage Science. 2014. Vol. 69. P. 206‒228.
29. Relationships between botanical composition, yield and forage quality of permanent grasslands over the first growth cycle / D. Andueza et al. Grass and Forage Science. 2015. Vol. 71. P. 366‒378.
30. Weggler K., Thumm U., Elsaesser M. Development of Legumes After Reseeding in Permanent Grassland, as Affected by Nitrogen Fertilizer Applications. Agriculture. 2019. Vol. 9, Issue 10. 207. URL: https://www.mdpi.com/2077-0472/9/10/207 (last accessed: 20.09.2021).
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2021 Марцінко Т. І., Дзюбайло А. Г., Карасевич Н. В. (Автор)
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
