Characteristics of hybrid populations of potatoes (Solanum Tuberosum) by productivity and content of starch
DOI:
https://doi.org/10.32636/01308521.2021-(70)-1-7Keywords:
potato, hybrid, offspring, variety, coefficient of correlationAbstract
The results of research on the manifestation of heredity in hybrid offspring obtained from self-pollination and inter-varietal crossing, according to economically valuable traits, are presented. Combinations have been identified where it depends on the phenotype of the parental forms in the offspring.
To achieve the effect in selection, the desired type of relationship between traits will be as follows: if the value of the trait increases with increasing selected trait, the relationship between them should be positive, and vice versa, if the trait value decreases simultaneously with increasing trait value. is selected, the relationship between them must be negative.
In the selection and hybridization, the correlations between economically valuable traits are important. When creating a hybrid population, its value will depend on the correlations between the selected trait and the type of relationship between the traits (positive or negative). Failure to take this factor into account may lead to the fact that the created hybrid population will to some extent satisfy the breeder on the basis of the selected trait, and on other economically useful traits may be worse than the source material.
The starch content in the best samples of hybrid offspring from the combination of crossing Legend x Velvet was slightly lower than the original parent form (maternal) variety Legend by 0.2%. The correlation coefficient was low positive – from +0.078 to +0.195. Analyzing the quantitative indicators of selection numbers obtained on the basis of crossing varieties of potatoes S. tuberosum (breeding nursery) there is a tendency to improve their economically valuable indicators, namely the content of dry matter and starch.
Studies have shown that the first generation of tubers obtained from both self-pollinating forms and from inter-varietal crosses has better performance and economically valuable traits compared to the original parent forms.
Almost all hybrids studied in the breeding nursery had a higher starch content compared to the standard varieties, and the percentage increase ranged from 0.2 to 3.7. The correlation coefficient was close to the positive average and was + 0.437 and + 0.331 in relation to the above-mentioned hybrids.
References
1. Бондарчук А. А., Захарчук Н. А., Вишневська О. В. Сортові ресурси і якість насіннєвої картоплі та
проблеми інноваційного розвитку насінництва картоплі в Україні. Картоплярство України. 2013. № 3/4 (32/33). С. 12–18.
2. Бондарчук А. А., Сидорчук В. І., Писаренко Н. В. Відбір селекційного матеріалу та створення сортів, стійких проти звичайного та агресивних патотипів раку. Картоплярство України. 2018. № 1/2 (44/45). С. 2–11.
3. Вишневська О. В., Бондарчук А. А., Столярчук Л. В. Урожайність та насіннєва продуктивність сортів картоплі в різних ґрунтово-кліматичних зонах України. Картоплярство України. 2015. № 1/2 (38/39). С. 3–9.
4. Гончарова Н. Н. Создание высокопродуктивных инбредных линий картофеля. Картофелеводство : сб. науч. тр. РУП «Науч.-практ. центр Нац. акад. наук Беларуси по картофелеводству и плодоовощеводству». 2016. Т. 24. С. 5–19.
5. Еланский С. Н., Дьяков Ю. Т., Милютина Д. И. Популяции возбудителя фитофтороза картофеля в России. Картофелеводство России. 2017. Т. 56. С. 103–111.
6. Жученко А. А. Стратегия адаптивной интенсификации сельско¬хозяйственного производства. Кишинев : Штиинца, 2015. 303 с.
7. Зеля А. Г., Мельник А. Т., Олійник Т. М. Метод визначення стійкості картоплі до збудника раку Synchytrium endobioticum (Schilb.) Perc в умовах in vitro. Картоплярство України. 2012. № 3/4. С. 22–23.
8. Кильчевский А. В. Генетические основы селекции растений : в 4 т. Минск : Беларусская наука, 2008. Т. 1: Общая генетика растений. 386 с.
9. Кириченко В. В. Теоретичні основи та практичне використання гетерозису. Теоретичні основи селекції польових культур. Харків, 2007. С. 325–362.
10. Козлов В. А., Русецкий Н. В., Чашинский А. В. Результаты работы по созданию исходного материала картофеля. Картофелеводство : сб. науч. тр. РУП «Науч.-практ. центр Нац. акад. наук Беларуси по картофелеводству и плодоовощеводству». 2017. Т. 25. С. 153–165.
11. Методика наукових досліджень в агрономії / Е. Р. Ермантраут та ін. Біла Церква, 2018. 104 с.
12. Методичні настанови з впровадження вимог стандарту Global g. a. p. у картоплярстві. Проект USAID «Підтримка аграрного та сільського розвитку». Київ, 2018. 80 с.
13. Методологія оцінювання сортозразків картоплі на стійкість проти основних шкідників і збудників хвороб / С. О. Трибель та ін. ; за наук. ред. С. О. Трибеля і А. А. Бондарчука. Київ : Аграрна наука, 2013. 264 с.
14. Новожилов К. В. Некоторые направления экологизации защиты растений. Защита и карантин растений. 2013. № 8. С. 14–17.
15. Осипчук А. А. Результати та завдання селекції картоплі в Україні. Картоплярство : міжвід. темат. наук. зб. ІК НААН. 2011. Вип. 38. С. 15–21.
16. Осипчук А. А. Селекція картоплі в Україні з урахуванням зон вирощування. Картоплярство : міжвід. темат. наук. зб. ІК НААН. 2011. Вип. 38. С. 25–31.
17. Осипчук А. А. Селекція картоплі в Україні. Картоплярство : міжвід. темат. наук. зб. ІК НААН. 2012. Вип. 39. С. 35–41.
18. Осипчук А. А., Фурдига М. М. Селекція картоплі на стійкість до несприятливих умов. Картоплярство України. 2014. № 1/2 (34/35). С. 6–10.
19. Перегудов В. Н. Планирование многофакторных полевых опытов с удобрениями и математическая обработка их результатов. Москва : Колос, 2018. 184 с.
20. Поправко М. Й. Добір батьківських форм і комбінацій в селекції картоплі. Картоплярство. 1971. Вип. 2. С. 46–51.
21. Росс Х. Селекция картофеля. Проблемы и перспективы. Москва, 1989. 183 с.
22. Теоретичні основи базової технології селекції. Школа академіка В. Я. Юр’єва / П. П. Літун та ін. Теоретичні основи селекції польових культур. Харків, 2007. С. 9–12.
23. Теслюк П. С., Верменко Ю. Я., Купріянов В. П. 125 років досліджень з картоплярства України : наук. статті. Луцьк : Арт-студія, 2015. 156 с.
24. Тринклер Ю. Г. Поведение самозапыленных линий при селекции картофеля, размножаемого семенами. Доклады ВАСХНИЛ. 1976. № 4. С. 6–8.
25. Ушкаренко В. А. Дисперсионный анализ данных четырехфакторного опыта. Агрохимия. 1975. № 12. С. 121–130.
26. Фаворов О. М. Досвід селекційної роботи з картоплею в передгірській та гірській зонах Українських Карпат. Картоплярство. 1970. Вип. 1. С. 13–19.
27. Черемисин А. И., Дергачева Н. В. Сравнительная оценка сортов картофеля отечественной и зарубежной селекции по продуктивности и качеству в условиях Омской области. Картофелеводство : сб. науч. тр. РУП «Науч.-практ. центр Нац. акад. наук Беларуси по картофелеводству и плодоовощеводству». 2016. Т. 24. С. 50–56.
28. Шанина Е. П., Клюкина Е. М., Стафеева М. А. Анализ комбинационной способности исходных родительских форм картофеля по признаку продуктивности. Картофелеводство : сб. науч. тр. РУП «Науч.-практ. центр Нац. акад. наук Беларуси по картофелеводству и плодоовощеводству». 2017. Т. 25. С. 56–63.
29. Яковлева Г. А., Семанюк Т. В., Кондратюк А. В. Селекция генеративного потомства соматических гибридов и создание новых исходных форм картофеля. Картофелеводство : сб. науч. тр. РУП «Науч.-практ. центр Нац. акад. наук Беларуси по картофелеводству и плодоовощеводству». 2018. Т. 25. С. 94–105.
30. Яшина И. М. Наследование урожайности картофеля и пути селекции на этот признак. Науч. тр. НИИКХ. 1976. Вып. 25. С. 6–18.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2021 Р. В. ІЛЬЧУК, Ю. Р. ІЛЬЧУК (Автор)
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
