Economic evaluation of technologies surface-improved equal grounds
DOI:
https://doi.org/10.32636/01308521.2021-(69)-5Keywords:
fertilizer, productivity, feed unit, economic efficiency, level of profitability, surface improvementAbstract
The aim of our research is to study the impact of surface improving methods on productivity and economic evaluation of short-term (5–9 years), old-sown (15–19 years) and long-term (42–46 years) meadow stands. Experimental work was performed at the Institute of Agriculture of the Carpathian region of NAAS in the conditions of many years of stationary experiment (certificate № 30). For many years, this experiment studied the effect of doses and distribution of nitrogen fertilizers and the frequency of use of different age grasses. Surface improvement of meadow phytocenoses by application of P60K90 and sowing of meadow clover sp. Prykarpatska 6, Horned liadvenec sp. Ajax in 2016 significantly affected the productivity of these stands.
The results of research on ways to increase productivity and economic efficiency of meadows of different ages depending on surface improvement are presented. On average for 2016–2020, the productivity of phytocenoses on absolute control without fertilizers was 3.92–4.16 t/ha of hay, 2.10–2.30 t/ha of fodder units. It was found that the application of phosphorus-potassium fertilizers (P60K90) provided an increase in yield to 31%. In the old sown phytocenoses, the highest nutritional values were obtained with uniform distribution of nitrogen N60 (20 + 20 + 20), respectively, the collection of dry matter was 8.89 t/ha and 6.45 t/ha of feed units. With the exception of early spring fertilization N60 (0 + 20 + 40), the yield decreased to 8.78 t/ha of hay, and the yield of fodder units was 6.40 t/ha.
Meadow grasses of different ages on the variants without fertilizers were characterized by high profitability (270–326%) with minimal maintenance costs of 1888 UAH/ha. On short-term grass cover with double use and application of 50–60 kg/ha of active substance of nitrogen fertilizers, production costs ranged from 6636 to 7227 UAH/ha, and the increase in the number of mowings and the dose of fertilizers on old-grown and long-term phytocenoses led to their increase by 128–1675 UAH/ha. The highest productivity of long-term (42–46-year-old) grassland: 6.80 t/ha of feed units, 0.98 t/ha of digestible protein, with the highest economic efficiency: profitability level – 186% with conditionally net income of 15489 UAH/ha, provides application of mineral fertilizer (N90 (30 + 30 + 30) Р60К90) with uniform distribution of nitrogen fertilizers and three mowing of meadow grasses.
References
1. Агробіологічне обґрунтування поліпшення продуктивності природних кормових угідь / Я. І. Мащак та ін. Передгірне та гірське землеробство і тваринництво. 2012. Вип. 54. Ч. І. С. 40–45.
2. Агроекобіологічні основи створення та використання лучних фітоценозів / М. Т. Ярмолюк та ін. Львів, 2013. 304 с.
3. Бабич А. О. Методика проведення дослідів з кормовиробництва та годівлі тварин. Київ, 1994. 80 с.
4. Боговін А. В., Пташнік М. М., Дудник С. В. Відновлення продуктивних, екологічно стійких трав’янистих біогеоценозів на антропотрансформованих едафотопах. Київ, 2017. 356 с.
5. Бугрин Л. М., Бугрин О. М. Кормова продуктивність пасовищного агроценозу залежно від удобрення та застосування біопрепаратів. Передгірне та гірське землеробство і тваринництво. 2013. Вип. 55 (2). С. 20–27.
6. Гаврилюк М. М., Петриченко В. Ф., Кургак В. Г. Стан і основні напрями досліджень з луківництва в Україні. Корми і кормовиробництво. 2010. Вип. 67. С. 120–127.
7. Дмитроченко А. П., Крылов В. М., Толчкина А. В. Практикум по кормлению сельскохозяйственных животных. Київ, 1972. 351 с.
8. Довідник по сіножатях i пасовищах / А. В. Боговін, П. С. Макаренко, В. Г. Кургак та ін. ; за ред. А. В. Боговіна. Київ : Урожай, 1990. 208 с.
9. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). Изд. 5-е, доп. и перераб. Москва, 1985. 351 с.
10. Кулаков В. А., Алтунин Д. А. Эффективность альтернативных систем удобрения пастбищ разного ботанического состава в Нечерноземной зоне РФ. Продовольственная безопасность сельского хозяйства России в XXI веке : сб. науч. трудов. Москва, 2016. Вып. 11 (59). С. 113–119.
11. Кургак В. Г. Лучні агрофітоценози. Київ, 2010. 374 с.
12. Лазарев Н. Н., Авдеев С. М. Продуктивность сортов клевера лугового и люцерны изменчивой нового поколения в травосмесях со злаковыми травами. Известия ТСХА. 2006. № 2. С. 40–49.
13. Лазарев Н. Н., Мерзлая Г. Е., Стародубцева А. М. Продуктивное долголетие злаковых и бобовых трав в зависимости от кратности скашивания и удобрения. Плодородие. 2017. № 3 (96). С. 13–15.
14. Лазарев Н. Н., Тюлин В. А., Авдеев С. М. Устойчивость клевера ползучего и люцерны изменчивой в сенокосных и пастбищных травостоях при долголетнем использовании. Кормопроизводство. 2020. № 10. С. 20–25.
15. Марцінко Т. І. Вплив удобрення на продуктивність та ботаніко-господарський склад сіяних лучних агроценозів. Передгірне та гірське землеробство і тваринництво. 2020. Вип. 68 (1). С. 135–145.
16. Особливості формування різновікових лучних травостоїв залежно від поверхневого поліпшення / У. О. Котяш та ін. Передгірне та гірське землеробство і тваринництво. 2019. Вип. 66. С. 117–129.
17. Панахид Г. Я., Коник Г. С. Енергетична ефективність способів поліпшення різновікових травостоїв. Передгірне та гірське землеробство та тваринництво. 2018. Вип. 63. С. 128–139.
18. Петриченко В. Ф., Корнійчук О. В., Векленко Ю. А. Сталий розвиток лукопасовищного кормовиробництва в умовах змін клімату. Вісник аграрної науки. 2018. № 6 (783). С. 25–32.
19. Петриченко В. Ф., Кургак В. Г. Луки України та шляхи їх поліпшення. Вісник аграрної науки. 2011. № 11. С. 11–14.
20. Привалова К. Н., Алтунин Д. А. Ботанический состав долголетних фитоценозов и качество корма при разных технологических системах ведения пастбища. Адаптивное кормопроизводсто. 2018. № 1. С. 20–25.
21. Привалова К. Н. Формирование долголетних пастбищных фитоценозов злакового состава. Сб. трудов междунар. науч. эколог. конф. «Современные посевы полевых культур в севообороте агроландшафта». Краснодар : Кубанский ГАУ, 2016. С. 85–88.
22. Продуктивність виродженого старосіяного лучного травостою залежно від способів його поліпшення в умовах Лісостепу Правобережного / К. П. Ковтун та ін. Корми і кормовиробництво. 2018. Вип. 85. С. 82–86.
23. Тебердиев Д. М., Родионова А. В. Продуктивность и средообразующая роль долголетних агрофитоценозов. Адаптивное кормопроизводство. 2017. № 4. С. 43–50.
24. Тебердиев Д. М., Родионова А. В. Эфективность удобрений на долголетнем сенокосе. Кормопроизводство. 2015. № 10. С. 3–7.
25. Теорія і практика луківництва / Я. І. Мащак та ін. Дрогобич : КОЛО, 2011. 373 с.
26. Створення та використання лучних фітоценозів / Г. Я. Панахид та ін. Львів, 2017. 304 с.
27. Экономическая эффективность усовершенствованных технологий создания и использования сеяных сенокосов / А. А. Кутузова и др. Кормопроизводство. 2019. № 2. С. 8–13.
28. Laidlaw A. S., Sebek L. B. J. Grassland for sustainable animal production. Grassland Science in Europe. 2012. Vol. 17. P. 47–58.
29. Long-term effects of fertilizer on soil nutrient concentration, yield, forage quality and floristic composition of a hay meadow in the Eifel mountains, Germany / J. Schellberg et al. Grass and forage science. 1999. Vol. 54. P. 195–207.
30. Potential of legume-based grassland-livestock systems in Europe: A review / A. Luscher et al. Grass and Forage Science. 2014. Vol. 69. P. 206–228.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2021 У. О. КОТЯШ (Автор)
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
