Ефективність використання антистресового препарату в контексті профілактики технологічних стрес-чинників у свинарстві

Автор(и)

DOI:

https://doi.org/10.32636/01308521.2025-(78)-2-14

Ключові слова:

кабанчики, стрес-чинник, препарат, середньодобовий приріст, економічна ефективність

Анотація

У статті наведено результати з визначення ефективності використання нового антистресового препарату в контексті профілактики технологічних стрес-чинників у свинарстві. В рамках оцінюванням нешкідливості, гострої токсичності та подразнювальної дії новоствореного препарату за впливом на організм лабораторних щурів, його було віднесено до класу практично нетоксичних речовин. Під час кастрації, яку розглядали як стандартний модельний стрес-чинник, підтверджено доцільність застосування раціональної дози препарату у свинарстві. Констатовано, що профілактика стресу за використання експериментального препарату в критичні періоди технологічного циклу вирощування молодняку свиней в дозі
1,5 мл/10 кг живої маси на добу супроводжується збільшенням його живої маси як на початку, так і наприкінці досліду, де її величини становлять 5,55 кг або 5,5 % (р < 0,001) та 2,86 кг, або
2,8 % за одночасного підвищення інтенсивності росту за період досліду на 38,0 г або 5,5 % (р < 0,001) і на 18,0 г або 2,5 %, ніж у ровесників з інших груп. Аргументовано, що молодняк, якому вводили експериментальний препарат, демонстрував і найкращі показники скоростиглості та найнижчі витрати корму на одиницю приросту. Розрахунок економічної ефективності вирощування кабанчиків довів високу результативність обох антистресових препаратів, проте експериментальний засіб продемонстрував кращі показники. Принаймні внаслідок зменшення собівартості виробництва продукції, зростання виторгу від її реалізації та підвищення додаткового прибутку з розрахунку на 1 голову його використання сприяло підвищенню рівня рентабельності на 5,9 і 16,3 %, порівняно з ровесниками I контрольної та II дослідної груп.

Посилання

1. Антоненко П., Постовенко В., Халак В. Застосування фітопрепаратів проти стресів у свиней. Тваринництво України. 2007. № 12. С. 30–31.

2. Бучко О. Адаптогени стрес-коректори у свинарстві. Тваринництво України. 2010. № 8. С. 26–29.

3. Вплив відокремленого вирощування молодняку свиней з різною стресовою чутливістю на його продуктивні якості / В. Я. Лихач та ін. Animal Science and Food Technology. 2020. 11 (1). С. 43–55. https://doi.org/10.31548/animal2020.01.043.

4. Гайдей О. С. Проблема стресу у тваринництві. Ветеринарна медицина. 2012. Вип. 96. С. 270–271. https://www.jvm.kharkov.ua/sbornik/96/109.pdf.

5. Гапонов И. В. Физиологические и технологические стрессы при отъеме поросят. Защитный эффект антистрессового препарата. Свинарство України. 2012. № 6. С. 6‒9.

6. Жукова I. O., Moлчанов A. A., Aнтіпін С. Л. Підвищення стійкості організму свиней до окисного стресу засобами рослинного походження. НВ ЛНУ ветеринарної медицини та біотехнологій. Серія «Сільськогосподарські науки». 2017. Т. 19. № 74. C. 33–37.

7. Методологія та організація наукових досліджень у тваринництві : навчальний посібник / І. І. Ібатуллін та ін. ; за ред. І. І. Ібатулліна, О. М. Жукорського. Київ : Аграрна наука. 2017. 328 с.

8. Левченко, І. С. Вплив факторів технологічного стресу на продуктивність сільськогосподарських тварин. Інтеграція освіти, науки та бізнесу в сучасному середовищі: зимові диспути : тези доп. I Міжнар. науково-практичної інтернетконференці (Дніпро, 6–7 лют. 2020 р.). Дніпро. Т. 2. С. 241–245. http://www.wayscience.com/wp-content/uploads/2020/02/TOM-2-Zbirnik-1-mizhnarodna-nauk-prakt-int.-konf-Winter-Debates-1.pdf.

9. Показники резистентності і збереженість молодняку свиней за різних генотипів та стрес-реакцій / Ю. О. Щепетільніков та ін. Свинарство. 2019. Вип. 73. С. 274–278. https://svinarstvo.com/zbirnyk/archive/73/73-274-278.pdf.

10. Профілактика стресів у свиней та підвищення їх продуктивності за впливу фітопрепаратів / П. П. Антоненко та ін. Вісник Сумського національного аграрного університету. Серія «Ветеринарна медицина». 2013. Вип. 9 (33). С. 80–83.

11. Рекомендації з нормованої годівлі свиней / Г. О. Богданов та ін. ; за ред. Є. В. Руденка, Г. О. Богданова, В. М. Кандиби. Київ : Аграрна наука. 2012. 112 с. https://dspace.hnpu.edu.ua/server/api/core/bitstreams/b345bcd6-f8a4-42ea-8e80-bb0d951ebab8/content.

12. Стояновський В. Г. Стан неспецифічної резистентності організму поросят за впливу технологічного стресу та способи його корекції при включенні в раціон різних пробіотичних препаратів. Науково-технічний бюлетень Державного науково-дослідного інституту ветпрепаратів та кормових добавок. 2013. Вип. 14. № 1–2. С. 418–422.

13. Стояновський В. Фізіологічний стан організму поросят за дії стресу у період відлучки та при застосуванні пробіотичних препаратів. Сільський господар. 2012. № 9–10. С. 5–8.

14. Сучасні технології годівлі свиней / А. А. Гетя та ін. Полтава, 2010. 84 с.

15. Токарчук Т. С. Механізми захисту від стресів у поросят в період відлучення. Збірник матеріалів ІІ Міжнар. наук.-практ. конф. «Теорія і практика сучасної науки» (Чернівці, 24–25 лист. 2017 р.). Херсон : ВД «Гельветика», 2017. Ч. 2. С. 102–104.

16. Фотіна Т. І., Ребенко Г. І. Вплив препаратів на показники неспецифічного імунітету та антиоксидантного захисту поросят в умовах стресу при відлученні. Вісник Сумського національного аграрного університету. Серія «Ветеринарна медицина». 2015. Вип. 1 (36). С. 181–186.

17. Diabetes mellitus and medicinal plants-a review / S. Surya et al. Asian Pacific Journal of Tropical Disease. 2014. Vol. 4. No. 5. Р. 337–347. https://doi.org/10.1016/S2222-1808(14)60585-5.

18. Dietary chlorogenic acid supplementation affects gut morphology, antioxidant capacity and intestinal selected bacterial populations in weaned piglets / Y. Zhang et al. Food & Function. 2018. Vol. 9. No. 9. Р. 4968–4978. https://doi.org/10.1039/C8FO01126E.

19. Early detection of health and welfare compromisesthrough automated detection of behavioural changes in pigs / S. G. Matthews et al. The Veterinary Journal. 2016. Vol. 217. Р. 43–51. https://doi.org/10.1016/j.tvjl.2016.09.005.

20. Effects of a short-term supranutritional selenium supplementation on redox balance, physiology and insulin-related metabolism in heat-stressed pigs / F. Liu et al. Journal of Animal Physiology and Animal Nutrition. 2018. Vol. 102. No. 1. Р. 276–285. https://doi.org/10.1111/jpn.12689.

21. Effect of group size-floor space allowanceand floor type on growth performance and carcass characteristics of heavy pigs / R. Rossi Costa et al. Journal of Swine Health and Production. 2008. Vol. 16. No. 6. Р. 304–311. aasv.org/shap/issues/v16n6/v16n6p304.htm.

22. Interaction between microbes and host intestinal health: modulation by dietary nutrients and gut-brain-endocrine-immune Axis / J. Chen et al. Current Protein and Peptide Science. 2015. Vol. 16. No. 7. Р. 592–603. https://doi.org/10.2174/1389203716666150630135720.

23. Jurkovich, V., Hejel, P., Kovács, L. A. Review of the effects of stress on dairy cattle Behaviour. Animals. 2024. Vol. 14. No. 14. Р. 2038. https://doi.org/10.3390/ani14142038.

24. Nutritional influences on some major enteric bacterial diseases of pig / J. R. Pluske et al. Nutrition Research Reviews. 2002. Vol. 15. No. 2. Р. 333–371. https://doi.org/10.1079/nrr200242.

25. Plant extracts: from encapsulation to application / B. Armendariz-Barragan et al. Expert Opinion on Drug Delivery. 2016. Vol. 13. No. 8. Р. 1165–1175. https://doi.org/10.1080/17425247.2016.1182487.

26. Sasaki, Y., Koketsu, Y. Mortality, death interval, survivals, and herd factors for death in gilts and sows incommercial breeding herds. Journal of Animal Science. 2008. Vol. 86. No 11. Р. 3159–3165. https://doi.org/10.2527/jas.2008-1047.

27. The impact of heat stress on dairy cattle: Effects on milk quality, rumination behaviour, and reticulorumen pH response using machine learning models / K. Džermeikaitė et al. Biosensors. 2025. Vol. 15. No. 9. Р. 608. https://doi.org/10.3390/bios15090608.

Завантаження

Опубліковано

30.12.2025

Номер

Розділ

ТВАРИННИЦТВО

Як цитувати

Денис ЛАШИН, & Ігор КОРХ. (2025). Ефективність використання антистресового препарату в контексті профілактики технологічних стрес-чинників у свинарстві. Передгірне та гірське землеробство і тваринництво, 78(2), 152-162. https://doi.org/10.32636/01308521.2025-(78)-2-14

Схожі статті

1-10 з 102

Ви також можете розпочати розширений пошук схожих статей для цієї статті.

Статті цього автора (цих авторів), які найбільше читають