Influence of the grass mixture composition and biological-mineral fertilizer on the fodder productivity of meadow agrophytocenoses .on slope land

Authors

  • Olga Bugryn Institute of Agriculture of Carpathian Region of NAAS Author
  • Lyubomyr Bugryn Institute of Agriculture of Carpathian Region of NAAS Author

DOI:

https://doi.org/10.32636/01308521.2020-(68)-2-3

Keywords:

meadow agrophytocenoses, productivity, yield, fertilizers, method of application, universal biochelate, haymaking, haymaking and pasture use

Abstract

The results of the study of the influence of the method of mineral fertilization on the yield and formation of sown meadow legume-cereal agrophytocenoses for hay and hay-pasture purposes on the slopes of the Western Forest-Steppe are presented.

The reaction of legume-cereal grass mixtures to the complex effect of full mineral fertilization, fractional application of nitrogen fertilizers superficially and with ploughing in sod, complex microelements in a chelated form biochelate universal, which was used for foliar (leaf) fertilization of grass in the tillering phase was clarified.

On the slope of the south-western exposition, two legume-cereal agrophytocenoses of combined purpose were formed by sowing grass mixtures without cover: timothy grass variety Pidhiryanka (6 kg/ha), creeping bentgrass variety Halychanka (1), perennial ryegrass variety Osyp (12), red clover variety Peredkarpatska 6 (5), alsike clover variety Prydnistrovska (4 kg/ha) and timothy grass variety Pidhiryanka (6 kg/ha), meadow fescue variety Dibrova (6), smooth bromegrass variety Vseslav (8), yellow alfalfa variety Narechena Pivnochi (4), common bird's-foot trefoil variety Ajax (4 kg/ha) with a total seeding rate of 28 kg/ha (17 million units per ha).

It was established that the highest productivity of 10,47 t/ha of dry matter on legume-cereal hay agrophytocenosis of timothy grass, meadow fescue, smooth bromegrass, yellow alfalfa, common bird's-foot trefoil provided fertilization by N60P60K90 with ploughing in sod and treatment of vegetative mass with microfertilizer biochelate universal in the tillering phase of cereal components.

Grass mixture based on yellow alfalfa, common bird's-foot trefoil with cereals shows a constant dynamics of productivity growth for five years from 4.20 to 13.10 t/ha of dry matter with the application of N60P60K90 with distribution under the first mowing N40 of mineral nitrogen and N20 under the first cycle of pasture use and ploughing fertilizer in sod.

During five years of its life, the grass mixture of timothy grass, meadow fescue, smooth bromegrass, yellow alfalfa, common bird's-foot trefoil is characterized by a higher content of sown cereal components (37.7–38.1 % of green mass for variant with haymaking and fertilization by N60R60K90 + universal biochelate and 33.0–33.9 % – for hay and pasture use and fractional application of mineral nitrogen into the sod). This grass mixture is characterized by the dependence of the proportion of legumes on fertilizers and use – the content of alfalfa and common bird's-foot trefoil in biomass in the fifth year of life reached a maximum of 50.5–51.9 % with the introduction of N60P60K90 + universal biochelate for hay in the tillering phase with higher absolute on the background of ploughing mineral fertilizers in sod.

References

1. Бабич А. О. Методика проведення дослідів по кормовиробництву. Вінниця, 1994. 88 с.

2. Бабич А. А., Подпалый И. Ф., Моисеенко В. В. Особенности формирования урожайности клеверо-злаковых травосмесей на орошаемых землях. Корма и кормопроизводство. 1985. Вып. 20. С. 3–5.

3. Благовещенский Г. В. Эффективность производства кормов из трав в разных экологических условиях. Сравнительная эффективность возделывания многолетних трав. Свердловск, 1988. С. 4–24.

4. Бобылев В. С. Факторы, влияющие на подбор компонентов травосмеси многолетних трав. Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. 2012. № 9. С. 41–42.

5. Боговін А. В. Вимоги до добору видів трав і травосумішей для створення сіяних лук різного господарського використання. Зб. наук. пр. ННЦ «Інститут землеробства УААН». 2009. Вип. 3. С. 112–120.

6. Боговін А. В., Пташник М. М., Оксимець О. Л. Вплив способів відновлення лукопасовищних травостоїв на їхню продуктивність і якість корму. Зб. наук. пр. ННЦ «Інститут землеробства НААН». 2014. Вип. 4. С. 123–130.

7. Боговін А. В., Пташник М. М., Дудник С. В. Еколого-біологічна структура і продуктивність трав’янистих ценозів за різних способів їх відтворення на вилучених з обробітку орних землях. Біоресурси і природокористування. 2012. Т. 4, № 3/4. С. 57–62.

8. Виговський І. В. Формування травостою залежно від одновидових посівів і їх травосумішок. Науковий вісник Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій імені С. З. Ґжицького. 2014. Т. 16, № 3 (3). С. 32–38.

9. Гаврилюк М. М., Кургак В. Г. Сучасні напрями досліджень у луківництві. Вісник аграрної науки. 2010. № 8. С. 14–18.

10. Демидась Г. І., Демцюра Ю. В. Кормова продуктивність бобово-злакових травосумішок залежно від видового складу та способу створення травостою. Збірник наукових праць ВНАУ. 2011. № 9 (49). С. 95–101.

11. Дишлевий В. А., Дишлева Г. В. Екологічне кормовиробництво для прибуткового ведення тваринництва в ринкових умовах. Проблеми розвитку тваринництва : міжвід. темат. зб. наук. пр. / УААН, Черкас. Ін-т агропром. вир-ва. 2000. Вип. 2. С. 15–20.

12. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). Изд. 5-е, доп. и перераб. Москва, 1985. 351 с.

13. Ефективність поверхневого поліпшення гірських схилових луків Карпат / У. М. Карбівська та ін. Вісник аграрної науки. 2020. № 7 (808). С. 38–45. DOI: https://doi.org/10.31073/agrovisnyk202007-05.

14. Камінський В. Ф., Шевченко І. П. Досвід організації та ефективного використання земельних угідь в ерозійно-небезпечних агроландшафтах зони Лісостепу. Посіб. укр. хлібороба. 2013. Т. 1. С. 10–11.

15. Крамаренко М. В. Влияние динамики содержания бобовых трав в урожайной массе на продуктивность многолетних бобово-злаковых травосмесей длительного использования. Известия ОГАУ. 2015. № 3 (53). С. 61–62.

16. Кургак В. Г., Корчемний В. П. Якість корму бобово-злакових ценозів залежно від режимів їх використання. Зб. наук. пр. Ін-ту землеробства УААН. 2000. Вип. 1. С. 118–121.

17. Кутузова А. А., Козьминых Н. В. Альтернативные системы создания сеяных сенокосов. Кормопроизводство. 1997. № 7. С. 13.

18. Кутузова А. А. Научное обеспечение луговодства, его роль в сельском хозяйстве, в экономике, экологии и рациональном природопользовании. Научное обеспечение кормопроизводства России : материалы Междунар. науч.-практ. электрон. конф., посвящ. 100-летию ВНИИ кормов имени В. Р. Вильямса (12–13 июня 2012 г.). Москва, 2012. С. 82–90.

19. Луківництво / П. С. Макаренко, Г. І. Демидась, О. М. Козяр. Київ : Нора-прінт, 2002. 394 с.

20. Мащак Я. І., Мізерник Д. І. Застосування мінерального удобрення та біопрепаратів на вироджених травостоях. Передгірне та гірське землеробство і тваринництво. 2013. Вип. 55, ч. І. С. 73–79.

21. Наукові основи агропромислового виробництва в зоні Лісостепу України

/ М. В. Зубець та ін. Київ : Логос, 2004. 776 с.

22. Оліфірович В. О. Продуктивність багаторічних агрофітоценозів залежно від складу травосумішок і режиму їх використання. Вісник аграрної науки. 2018. № 3 (780). С. 13–17. DOI: https://doi.org/10.31073/agrovisnyk201803-02.

23. Оліфірович В. О. Формування щільності бобово-злакового травостою залежно від строку сівби на схилах південної частини Лісостепу Західного. Подільський вісник. 2018. Вип. 28. С. 94–103.

24. Петриченко В. Ф., Корній-

чук О. В., Задорожна І. С. Становлення та розвиток кормовиробництва в Україні. Вісник аграрної науки. 2018. № 11 (788). C. 54–62. DOI: https://doi.org/10.31073/agrovisnyk201811-08.

25. Пічкур В. О. Продуктивність бобово-ризобіальної системи glicine max-bradyrhizobium japonicum. Зб. наук. пр. Ін-ту землеробства УААН. 2005. Вип. 4. С. 103–105.

26. Природні кормові ресурси Заходу України, їх стан та перспективи використання / під ред. Козія Г. В. Львів : Вища шк., 1974. 156 с.

27. Савчук Л. К., Виговський І. В. Продуктивність та біохімічний склад корму лучної травосумішки залежно від удобрення та стимуляторів росту. Науковий вісник Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій імені С. З. Ґжицького. 2019. Т. 21, № 91. C. 49–53. DOI: 10.32718/nvlvet-a9108.

28. Тараріко Ю. О., Стецюк М. Г., Зосимчук М. Д. Потенціал продуктивності багаторічних трав в одновидових та змішаних посівах на осушуваних торфових ґрунтах Західного Полісся. Вісник аграрної науки. 2018. № 2. С. 24–30.

29. Хисматуллин М. М., Хисматул-лин М. М., Сафиоллин Ф. Н. Практические приёмы частичной замены минеральных удобрений листовой подкормкой многолетних трав на серых лесных почвах Среднего Поволжья. Кормопроизводство. 2019. № 7. С. 12–18.

30. Якубенко Б. Є. Ботанічна характеристика природних кормових угідь Лісостепу України. Аграрна наука і освіта. 2002. Т. 3, № 1/2. С. 13–20.

31. Ярмолюк М. Т., Зінчук М. П., Польовий В. М. Культурні пасовища в системі кормовиробництва. Рівне : Волинські обереги, 2003. 292 с.

Published

2020-12-30

Issue

Section

AGRICULTURE AND PLANT GROWING

How to Cite

Olga Bugryn, & Lyubomyr Bugryn. (2020). Influence of the grass mixture composition and biological-mineral fertilizer on the fodder productivity of meadow agrophytocenoses .on slope land. Foothill and Mountain Agriculture and Stockbreeding, 68(2), 37-52. https://doi.org/10.32636/01308521.2020-(68)-2-3

Similar Articles

1-10 of 314

You may also start an advanced similarity search for this article.