Рroductivity of soybean varieties depending on the inoculation of seeds with nodulous and endophytic bacteria in the conditions of irrigation of South Steppe of Ukraine
DOI:
https://doi.org/10.32636/01308521.2020-(67)-2-15Keywords:
soy, seeds, inoculation, nodulous bacteria, endophytes, productivity, protein content, fat contentAbstract
Results of studies to establish the productivity of soybean varieties of different maturity, depending on the complex inoculation of seeds with nodulous and endophytic bacteria RizobinK as well as their combined use with endophytic bacteria (Paenibacillus sp.1, Baccillus sp.4, Brevibacillus sp.5, Pseudomonas sp.6) and Bacillus megaterium УКМ В-5724 are presented. The application of strains of nodulous and endophytic bacteria during inoculation of seed material significantly affected the yield of different soybean varieties. The maximum yield of Diona variety was formed during pre-sowing inoculation of seeds RisobinK + Bacillus
sp.4 – 3,19 t/ha, Aratta variety – 2,75 t/ha. The lowest yield of both sorts of soy was obtained in the version Control 1 (without water treatment of seeds) – 2,32 t/ha Dione variety and 2,27 t/ha – Aratta variety. It is proved that upon inoculation of soybean seeds, in comparison with control variants, the total number of beans on plants, increases significantly, as well as seeds in one bean. This contributes to higher yields of ultra-ripe seeds variety Dion, by 0,85–0,87 t/ha and medium early Aratta varieties – by 0,47–0,48 t/ha. The use of inoculation of soybean seeds with nodulous and endophytic bacteria in combination with other agrotechnical measures can reduce the chemical load on land resources, which contributes to a significant improvement in the quality of the grown products. The most surviving were plants of the variety Dion by inoculation of seeds with RizobinK + Bacillus sp.4 – 88,4 %, respectively, the variety Aratta – RizobinK + B. Megaterium UKM B-5724 – 94,5 %. Content of protein, at the level of 39,06–39,28 %, was observed in the seeds of Dionа sort in variants RizobinK + Brevibacillus sp.5 and RizobinK + P. brassicacearum 6, on the sort of Aratta RizobinK + Bacillus sp.4 and RizobinK + P. brassicacearum 6 it was 39,26–39,29 %. The maximum yield of protein and fat was obtained by seed inoculation with Rizobin K + Bacillus sp.4, which on average for 2017–2019 reached 1222 kg/ha and 560 kg/ha during cultivation of the Dion variety, and 1080 kg / ha and 512 kg / ha, respectively of the Aratta variety.
References
1. Агробиологические особенности возделывания сои в Украине / Ф. Ф. Адамень и др. Киев, 2006. 455 с.
2. Адамень Ф. Ф., Турін Є. М. Взаємодія сортів сої зі штамами бульбочкових бактерій. Бюлетень Інституту зернового господарства. 2005. № 23–24. С. 103–106.
3. Бабич А. О., Бабич-Побережна А. А. Соєве поле України. Агроном. 2010. № 1. С. 174–178.
4. Бабич А., Побережна А. Соя – головна білково-олійна культура світового землеробства. Пропозиція. 2000. № 4. С. 42–45.
5. Балакай Г. Т., Балакай Н. И., Гутриц Л. С. Влияние инокуляции на урожайность сортов сои различных груп спелости. Современные проблемы селекции и технологи возделывания сои : сб. статей 2-й Междунар. конф. по сое. Краснодар, 2008. С. 266–268.
6. Баранов В. Ф. Повышение продуктивности сои. Сборник научных трудов ВНИИ масличных культур. Краснодар, 2000. 171 с.
7. Барсуков С. С., Барсуков А. С. Соя – важнейший источник белка и масла. Аграрна наука, 2005. № 5. С. 9–11.
8. Бахмат О. М. Агробіологічні основи формування врожаю насіння сої в умовах Західного Лісостепу України. Корми і кормовиробництво. 2011. Вип. 69. С.122–126.
9. Біологічний азот / Патика В. П. та ін. Київ, 2003. 424 с.
10. Бобро М. А., Огурцов Э. М., Міхаєв В. Г. Урожайність сої залежно від застосування біологічних препаратів. Корми і кормовиробництво. 2008. Вип. 58. С. 231–236.
11. Влияние различных штаммов Rhizobium japonicum (Kircher) Buchanan на урожайность сои / Магомедов Р. Д. и др. Научно-технический бюлетень Всерос-сийского научно-исследовательского института масличных культур. 2011. №. 2. С. 148–149.
12. Волкогон В. В., Надкернична О. В., Ковалевська Т. М. Мікробні препарати у землеробстві. Теорія і практика. Київ, 2006. 312 с.
13. Гамаюнова В. В., Назарчук А. А. Формування продуктивності сої залежно від сорту, мінерального живлення та обробки насіння біопрепаратами на півдні України. Агропромислове виробництво Полісся : зб. наук. праць Інституту сільського господарства Полісся. Житомир, 2013. Вип. 6. С. 70–73.
14. Гібсон П. Т. Застосування ризоторфіну – основна умова підвищення врожаю сої в Україні. Агроогляд. 2006. № 11. С. 29–31.
15. Дисперсионный и корреляционный анализ в растениеводстве и луговодстве / Ушкаренко В. А. и др. Москва, 2011. 335 с.
16. Дідович С. В., Толкачов М. З. Вплив мінерального азоту і нітрагінізації насіння на ефективність симбіотичної азотфіксації різних сортів нуту. Селекція і насінництво : міжвід. темат. наук. зб. Харків, 2005. Вип. 90. С. 282–293.
17. Дідора В. Г. Продуктивність сої в умовах Полісся залежно від елементів технології вирощування. Агроном. 2020. № 1. С. 160–164.
18. Єщенко В. О. Основи наукових досліджень в агрономії. Київ : Дія, 2005. 288 с.
19. Зінченко О. І., Салатенко В. Н., Білоножко М. А. Рослинництво. Київ, 2003. 590 с.
20. Іутинська Г. О. Біорізноманітність і функціональні властивості ендофітних прокаріотів. Мікробіологічний журнал. 2019. Т. 81. № 5. С. 3–18.
21. Каталог сортів та гібридів сільськогосподарських культур селекції Інституту зрошуваного землеробства НААН / Вожегова Р. А. та ін. Херсон, 2017. С. 38–53.
22. Крутило Д. В. Поширення та екологічні особливості бульбочкових бактерій сої в різних регіонах України : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. біол. наук. Київ, 2006. 22 с.
23. Крутило Д. В., Ковалевська Т. М. Особливості поширення бульбочкових бактерій сої в різних регіонах України. Агроекологічний журнал. 2003. № 3. С. 59–63.
24. Левандовский І. Соя і проблема кормового білка. Пропозиція. 2000. № 6. С.42–43.
25. Лихочвор В. В. Рослинництво. Сучасні інтенсивні технології вирощування основних польових культур. Львів: Українські технології, 2006. 730 с.
26. Марущак О. Вирощування сої з інокулянтами. Агроном. 2013. № 1. С. 152–153.
27. Надкерничная Е. В., Ковалевская Т. М. Влияние свободноживущих азотфиксирующих бактерий на формирование и функционирование бобово-ризобиального симбиоза у некоторых сельскохозяйственых культур. Физиология и биохимия культур растений. 2001. № 4. С. 355–362.
28. Рекомендації з ефективного застосування мікробних препаратів у технологіях вирощування сільськогоспо-дарських культур / С. І. Мельник та ін. Київ : Міністерство аграрної політики України, Українська академія аграрних наук. 2007. 55 с.
29. Соя в кормопроизводстве / Бара-нов В. Ф. и др. Краснодар, 2010. 365 с.
30. Толоконников В. В., Толочек В. И., Фролова Т. В. Совершенствование предпосевной обработки семян орошаемой сои ризоторфином и регуляторами роста растений. Современные проблемы селекции и технологи возделывания сои : сб. сттей 2-й Междунар. конф. по сое. Краснодар, 2008. С. 280–28.
31. Complex bacterial preparations / Iutynska G. O. et al. Bioregulation of microbial-plant system. Kiev: Nichlava, 2010 P. 352–376.
32. Naveed M., Aziz M. Z., Yaseen М. Perspective sofusing endophytic microbes forlegume improvement. Microbesfor Legume Improvement Springer Editors Almas Zaidi Mohammad Saghir Khan Javed Musarrat. 2017. Р. 277–299.
33. Sturza A. V., Christieb B. R., Nowakc J. Bacterial Endophytes : Potential Role in Developing Sustainable Systems of Crop Production. Critical Reviews in Plant Sciences. 2010. V. 19, Issue 1. Р. 1–30.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2020 Л. В. ТИТОВА, О. Д. ДУБИНСЬКА (Автор)
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
