Динаміка якісних показників кормової маси новостворених сінокосів залежно від удобрення
DOI:
https://doi.org/10.32636/01308521.2024-(75)-2-4Ключові слова:
мінеральні добрива, регулятор росту органік баланс, структура травостою, ботанічний склад травостою, зоотехнічні показники якості корму, сирий протеїн, сира клітковина, сирий жирАнотація
На типовому для Лісостепу Західного темно-сірому опідзоленому глеюватому слабозмитому ґрунті вивчали дію мінеральних добрив і на їх фоні ‒ позакореневого підживлення регулятором росту органік баланс на якісні показники врожаю бобово-злакового травостою. Дослідження показали, що і добрива, і їх взаємодія з регулятором росту органік баланс впливали в першу чергу на структуру і ботанічний склад травостою, а звідси ‒ на його зоотехнічні показники якості. Частка листків у структурі вегетативної маси бобових зростала з 22,7 % на контролі до 28,7 % за удобрення травостою N30Р60К90 + ОБ, у злаків – відповідно з 27,9 до 29,8 %. Подальше підвищення дози азоту до N60 виявилося неефективним. Позакореневе підживлення травостою регулятором росту органік баланс сприяло приросту листків на всіх варіантах основного удобрення. Найбільше бобових у І укосі (50,4‒51,0 %) спостерігали на ділянках, удобрених Р60К90 і Р60К90 + ОБ. Додаткове внесення азоту знижувало цей показник до 14,4‒14,6 %. Повільне відростання злаків у другому укосі сприяло збільшенню відсотка бобових у травостої. Зміна структури і ботанічного складу бобово-злакового травостою під дією основного удобрення і його взаємодії з регулятором росту органік баланс частково впливала на зоотехнічні показники якості корму. Це стосується, зокрема, вмісту в зеленій масі сирого протеїну і сирої клітковини. Найбільше сирого протеїну (17,6 %) містилося у варіанті удобрення Р60К90 і найменше сирої клітковини (26,6 %) ‒ за удобрення повними мінеральними добривами N30Р60К90. Взаємодія мінеральних добрив з регулятором росту органік баланс поліпшувала обидва ці показники.
Посилання
Агроекобіологічні основи створення та використання лучних фітоценозів / М. Т. Ярмолюк та ін. Львів : СПОЛОМ, 2013. 304 с.
Бабич А. О. Методика проведення дослідів по кормовиробництву. Вінниця, 1994. 88 с.
Забарна Т. А. Формування листостеблової та кореневої маси конюшини лучної другого року життя в умовах Правобережного Лісостепу України. Корми і кормовиробництво. 2009. Вип. 64. С. 148–155.
Карбівська У. М. Формування ботанічного складу бобово-злакового травостою на темно-сірому опідзоленому ґрунті залежно від удобрення та інокуляції. Збірник наукових праць ННЦ «Інститут землеробства НААН». 2019. Вип. 3/4. С. 122–135.
Кобиренко Ю. О., Мащак Я. І. Наукове обґрунтування відновлення виродженого травостою в умовах Лісостепу Західного. Передгірне та гірське землеробство і тваринництво. 2014. Вип. 56 (І). С. 69–73.
Ковтун К. П., Векленко Ю. А., Безвугляк Л. І. Вплив удобрення та інокуляції на формування ботанічного складу бобово-злакового травостою з лядвенцем рогатим. Корми і кормовиробництво. 2013. Вип. 75. С. 155–160.
Кургак В. Г., Карбівська У. М. Особливості формування бобово-злакових агрофітоценозів на дерново-підзолистих ґрунтах Прикарпаття України. Корми і кормовиробництво. 2020. Вип. 89. С. 121‒133. https://doi.org/10.31073/kormovyrobnytstvo202089-12.
Марцінко Т. І. Вплив удобрення на продуктивність та ботаніко-господарський склад сіяних лучних агроценозів. Передгірне та гірське землеробство і тваринництво. 2020. Вип. 68 (1). С. 135–145.
Молдован Ж. А. Формування врожайності зеленої маси та зміна ботанічного складу пасовищних травостоїв за роками використання залежно від удобрення. Вісник ЖНАЕУ. 2016. № 2 (56), т. 1. С. 167‒178.
Нагорнюк О. Р. Формування виробничих витрат в галузі тваринництва в умовах нестійкої цінової кон'юнктури ринку. Сталий розвиток економіки. 2014. № 3 (25). С. 201–206.
Оліфірович В. О. Продуктивність багаторічних агрофітоценозів залежно від складу травосумішок і режиму їх використання. Вісник аграрної науки. 2018. № 3. С. 13–17.
Петриченко В. Ф., Гетман Н. Я., Циганський В. І. Люцерна посівна як стабілізувальний чинник інтенсифікації кормовиробництва. Вісник аграрної науки. 2018. № 10. С. 19–26.
Сеник І. І. Ботанічний склад люцерново-злакового агрофітоценозу залежно від передпосівної обробки насіння, удобрення та позакореневих підживлень. Вісник ЛНАУ. Агрономія. 2018. № 22 (2). С. 67‒70.
Сінокоси і пасовища / І. Т. Слюсар та ін. Київ, 2017. 258 с.
Створення та використання лучних фітоценозів / Г. Я. Панахид та ін. Львів, 2017. 304 с.
Цимбал Я. С. Якість корму багаторічних трав та сумішей однорічних культур у зеленому конвеєрі. Збірник наукових праць Національного наукового центру «Інститут землеробства НААН». 2015. Вип. 1. С. 107–116.
Штакал В. М. Біологічні особливості росту і розвитку лучних трав залежно від видових і сортових відмінностей та їх придатності для організації якісних конвеєрів на осушених торфовищах Лісостепу. Науковий вісник НУБіП України. Серія «Агрономія». 2016. № 235. С. 332–334.
Dzyubaylo A. Comparative feed productivity of sowed long-term cereal and cereal-legume mixtures. Agriculture, feed production and stockbeeding in foothill and mountainous regions : collective monograph / Oleh Stasiv. LAP LAMBERT Academic Publishing. P. 67–90.
Effect of the cultivation of legumes on the dynamics of sod-podsolic soil fertility rate / U. M. Karbivska et al. Ukrainian Journal of Ecology. 2019. 9 (3). P. 8–12. https://www.ujecology.com/abstract/effect-of-the-cultivation-of-legumes-on-the-dynamics-of-sodpodzolic-soil-fertility-rate-44128.html.
Influence of Agrotechnical Measures on the Quality of Feed of Legume-Grass Mixtures / U. M. Karbivska et al. Ukrainian Journal of Ecology. 2019. 9 (4). P. 547–551. https://www.ujecology.com/abstract/influence-of-agrotechnical-measures-on-the-quality-of-feed-of-legumegrass-mixtures-44915.html.
Nyamai P., Prather T., Wallace J. M. Evaluating Restoration Methods across a Range of Plant Communities Dominated by Invasive Annual Grasses to Native Perennial Grasses. Invasive Plant Science and Management. 2011. Vol. 4, issue 3. Р. 306–316. https://doi.org/10.1614/IPSM-D-09-00048.1.
Productivity and quality of diverse ripe cereal grass fodder depening on the methods of soil cultivation / U. Karbivska et al. Acta agrobotanica. 2020. Vol. 74, № 2. P. 1–11.
Regularities of sowing alfalfa productivity formation while using different types of nitrogen fertilizers in cultivation technology / S. V. Kokovikhin et al. Modern Phytomorphology. 2020. Vol. 14, issue 1. P. 2012–2022. https://doi.org/10.5281/zenodo.4453889.
Silcock R. G., Finlay C. H. Perennial pastures for marginal farming country in southern Queensland. 1. Grass establishment techniques. Tropical Grasslands – Forrajes Tropicales. 2015. Vol. 3, № 1. P. 1. https://doi.org/10.17138/tgft(3)1-14.
Завантаження
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2024 Андрій ДЗЮБАЙЛО, Наталія ПИЛИПІВ (Автор)
Ця робота ліцензується відповідно до ліцензії Creative Commons Attribution 4.0 International License.
