Characteristic of oat genotypes by the main economic and biological parameters
DOI:
https://doi.org/10.32636/01308521.2023-(74)-1-3Keywords:
oats, breeding line, quantitative trait, yield, evaluationAbstract
Oats are one of the most common crops, the grain of which is widely used for the production of fodder and food products.
The main goal of scientific research on oat breeding is the creation of ecologically plastic, genetically aligned, stably productive genotypes of the membranous and whole-grain type with high nutritional value of the grain and resistance to biotic and abiotic factors.
The research was conducted on the basis of the selection and seed complex of the Institute of Agriculture of the Carpathian Region of the NAAS in the village of Stavchany, Lviv region.
In the nursery of the competitive varietal testing, seedling density was determined by counting the number of plants on the sites in two non-adjacent repetitions. In each plot, two plots of 0.25 m² were allocated. Before harvesting the plants, bunches were taken from the test plots to determine the structure of the crop. The weight of 1,000 grains and filminess were determined in the average grain samples.
Assessments of damage to oat plants by causative agents of crown rust and helminthosporiosis were carried out according to generally accepted methods in all stages of the selection process.
It was established that the samples Artur, Jawor, Svitanok, Neptun and Legin were the most valuable for selection in terms of yield and their adaptive potential. According to the number of grains in the panicle, the samples Deresz, Ant, Avgol, Skarb Ukrainy, Dioskurii, Zirkovyi, Chernihivskyi 27, Visyt, Tembr, Dietychynyi, Andrii were characterized by high plasticity. Deresz, Bachmat, Zolak, Ant, Skarb Ukrainy, Dioskurii, Zirkovyi, Chernihivskyi 27, Darunok, Decameron, Svitanok, Legin, Visyt, Zubr, Neptun, Dietychnyi, Andrii were characterized by high stability.
In our research, samples Artur, Zakat, Jawor, Budrys, Ant, Darunok, Decameron, Svitanok, Neptun, Andrii were characterized by a large mass of grains in the panicle (more than 1.5 g) and high plasticity and stability. These samples can be recommended for use in breeding practice to obtain high-yielding varieties with high environmental adaptability to growing conditions.
The results of the study of adaptive features of oat breeding lines based on quantitative characteristics of productivity: grain yield, number and mass of grains in the panicle are given. The selected variety sample (Komes x Caliber) x (Stavchanskyi x Chernihivskyi 27) (359-1-1) reliably outperformed the standard Artur variety in terms of productivity. Selection lines with the best biological and economic indicators and elements of the structure of the grain harvest, which contribute to increasing the level of ecological adaptability, have been selected.
References
1. Адаптивні особливості сортів тритикале ярого в умовах Східного Лісостепу України / В. К. Рябчун та ін. Агробіологія. 2017. № 1. С. 56–60.
2. Багатосередовищні випробування ячменю ярого за врожайністю та стабільністю / О. А. Демидов та ін. Plant Varieties Studying and Protection. 2017. Т. 13, № 4. С. 343–350.
3. Василенко А. О., Понуренко С. Г. Аналіз взаємозв’язків елементів структури продуктивності гороху з вусатим типом листа. Селекція і насінництво. 2005. Вип. 91. С. 92–98.
4. Василюк П. М. Оцінка стабільності і пластичності показників продуктивності та якості нових сортів пшениці м’якої озимої в умовах Лісостепу України. Сортовивчення та охорона прав на сорти рослин. 2014. № 1. С. 15–18.
5. Васильківський С. П., Гудзенко В. М. Оцінка адаптивного потенціалу ячменю ярого за продуктивною кущистістю. Агробіологія : зб. наук. пр. 2011. Вип. 6 (86). С. 138–144.
6. Гудзенко В. В., Васильківський С. П., Поліщук Т. П. Продуктивність та адаптивність зразків генофонду ячменю ярого в багаторічних випробуваннях у Центральному Лісостепу України. Генетичні ресурси рослин. 2017. № 20. С. 31–40.
7. Гудзенко В. М., Василенко Н. В. Стабільність та пластичність зразків ячменю ярого за кількістю зерен з головного колоса. Вісник Сумського НАУ. Серія “Агрономія і біологія“. 2012. Вип. 9 (24). С. 161–166.
8. Гудзь Ю. В., Лавриненко Ю. А. Теория и практика адаптивной селекции кукурузы. Херсон : БОРИСФЕН-полиграфсервис, 1997. 168 с.
9. Екологічне сортовипробування ячменю ярого на завершальному етапі селекції / О. А. Демидов та ін. Агроекологічний журнал. 2017. № 4. С. 58–65.
10. Леончик Е. Ю. Кластерный анализ. Терминология, методы, задачи. Изд. 2-е, доп. и перераб. Одесса, 2011. 68 с.
11. Маренюк О. Б. Пластичність та стабільність кількісних ознак колекційних зразків ячменю ярого в умовах підвищеної кислотності ґрунтів. Селекція і насінництво. 2014. Вип. 106. С. 77–81.
12. Методика державного сортовипробування сортів на придатність до поширення в Україні : Загальна частина. Охорона прав на сорти рослин : офіційний бюлетень. 2003. Вип. 1, Ч. 3. 106 с.
13. Методика наукових досліджень в агрономії / Е. Р. Ермантраут та ін. Біла Церква, 2018. 104 с.
14. Методика проведення експертизи та державного випробування сортів рослин зернових, круп’яних та зернобобових культур. Охорона прав на сорти рослин : офіційний бюлетень. 2003. Вип. 2, Ч. 3. 214 с.
15. Методы и результаты селекции сорговых культур в Селекционно-генетическом институте / Г. К. Дремлюк и др. Збірник наук. праць СГІ-НЦНС. 2007. Вип. 10 (50). С. 237–248.
16. Москалець Т. З. Прояв стабільності та пластичності генотипів пшениці м’якої озимої в умовах лісостепового екотопу. Вісник Українського товариства генетиків і селекціонерів. 2015. Т. 13, № 1. С. 51–55.
17. Особливості формування врожайності та прояв ознак продуктивності у сортів пшениці озимої в умовах Південного Степу / В. В. Базалій та ін. Таврійський науковий вісник. 2017. Вип. 97. С. 3–12.
18. Порівняльний аналіз статистичних програмних продуктів для кваліфікаційної експертизи сортів рослин на придатність до поширення / Н. В. Лещук та ін. Сортовивчення та охорона прав на сорти рослин. 2017. Т. 13, № 4. С. 429–435. DOI: 10/21498/2518-1017.13.4.2017.117757.
19. Продуктивность сортов ячменя ярового в экологическом сортоиспытании / П. Н. Солонечный и др. Зернобобовые и крупяные культуры. 2014. № 4. С. 96–99.
20. Радченко А. Сорт рослин як об’єкт аграрних правовідносин. Jornalul juridic national: teorie si practica. 2016. № 1, ч. 1. С. 73–77.
21. Рівень адаптивності перспективних ліній пшениці м’якої озимої в умовах Лісостепу України / В. С. Кочмарський та ін. Миронівський вісник. 2016. Вип. 2. С. 98–116.
22. Рослинництво / В. В. Базалій та ін. Херсон : ФОП Грінь Д. С., 2015. 520 с.
23. Солонечний П. М. Адаптивний потенціал перспективних ліній ячменю ярого селекції ІР імені В. Я. Юр’єва НААН. Вісник ЦНЗ АПВ Харківської області. 2013. Вип. 15. С. 119–125.
24. Солонечний П. М. Гомеостатичність та селекційна цінність сучасних сортів ячменю ярого. Селекція і насінництво. 2013. Вип. 103. С. 36–41.
25. Солонечний П. М. Оцінка адаптивної здатності та стабільності сортів ячменю ярого за продуктивністю. Вісник Полтавської державної аграрної академії. 2014. № 4. С. 48–53.
26. Стабільність елементів продуктивності сортів ячменю ярого в екологічному випробуванні / П. М. Солонечний та ін. Селекція і насінництво. 2014. Вип. 105. С. 194–201.
27. Статистичні параметри адаптивності за урожайністю нових генотипів пшениці м’якої озимої / Л. А. Коломієць та ін. Вісник Українського товариства генетиків і селекціонерів. 2009. Т. 7, № 2. С. 198–205.
28. Технологія та ефективність вирощування ячменю ярого, придатного для пивоваріння / Н. І. Васько та ін. Вісник ЦНЗ АПВ Харківської області. 2014. Вип. 16. С. 26–35.
29. Ульрих С. Е. Ячмень в производстве продуктов питания. Зерно. 2010. № 12. С. 24–33.
30. Хоменко С. О., Федоренко І. В., Федоренко М. В. Гомеостатичність та селекційна цінність колекційних зразків пшениці м’якої ярої для умов Лісостепу України. Миронівський вісник. 2016. Вип. 3. С. 85–93.
31. GGE biplot взаємодії генотип-середовище сортів ячменю ярого / П. М. Солонечний та ін. Селекція і насінництво. 2014. Вип. 106. С. 93–102.
32. AMMI (Additive main effect and multiplicative interaction) model for assessment of yield stability of spring barley genotypes / P. M. Solonechnyi et al. Селекція і насінництво. 2016. Вип. 110. С. 131–141.
33. Drought tolerance improvement in crop plants: an integrated view from breeding to genomics / L. F. Cattivelli et al. Field Crop Research Biology. 2008. № 105. P. 1–14.
34. Eberhart S. A. Stability parameters for comparing varieties. Crop Sci. 1966. № 6. P. 36–40.
35. Langer I., Frey К., Bailey Т. Association among productivity, production response and stability index in oat varieties. Euphytica. 1979. Vol. 28. P. 17–24.
36. Pettersson C. G., Eckersten H. Т. Prediction of grain protein in spring malting barley grown in northern Europe. European Journal of Agronomy. 2007. № 27. P. 205–214.
37. Promising ecophysiological traits for genetic improvement of cereals yields in Mediterranean environments grains / G. A. Sllaffer et al. Annals of Applied Biology. 2005. № 46. P. 61–70.
38. The effect of cultivar and environment on β-amylase activity is associated with the change of protein content in barley grains / G. P. Zhang et al. Journal of Agronomy and Crop Science. 2006. № 192. P. 43–49.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2023 Роман ІЛЬЧУК, Юлія ЛІСОВА, Галина МАРУХНЯК (Автор)
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
