Comparative evaluation of the productivity of collection samples of perennial ryegrass in Precarpathian
DOI:
https://doi.org/10.32636/01308521.2023-(73)-2-4Keywords:
perennial ryegrass, starting material, breeding, variety, leafiness, fodder productivity, seed productivityAbstract
Perennial grasses are most common in grass stands of natural hayfields and pastures, have high fodder value, and produce high hay yield and pasture feed. Among these grasses perennial ryegrass has high potential, it is a valuable fodder crop for multiple mowing field use.
The results of three-year studies on the samples of perennial ryegrass in the collection nursery are presented in the article. Breeding work was carried out at the experimental base of the Precarpathian Department of Scientific Research of the Institute of Agriculture of the Carpathian Region of the National Academy of Agrarian Sciences of Ukraine during 2020–2022. 16 collection samples were studied. The variety Osyp was chosen as the standard. The purpose is to study the collection samples according to the main economic and valuable indicators and to select the best samples for further selection work. Phenological observations of the growth and development of perennial ryegrass plants were carried out during the growing season. Breeding material was evaluated according to winter hardiness, growth rate of grass stand in the spring and after mowing, dynamic of daily growth, and productivity. The fodder and seed productivity of collection samples of perennial ryegrass in hay and pasture ways of use were determined. It was established that in the collection nursery, according to the results of three-year studies, during pasture way of use, sample PFZ 02083 had the best yield of green mass – 22.82 t/ha, which is 1.95 t/ha more than the standard. During pasture way of use a good indicator of the yield of green mass had sample PFZ 02193 – 30.28 t/ha, which is 3.39 t/ha higher than the standard. The seed productivity of the studied samples of perennial ryegrass on average over three years of study was from 0.241 to 0.318 t/ha. Sample PFZ 02186 provided the highest seed productivity –
0.318 t/ha, exceeding the standard by 0.052 t/ha. The best collection samples of perennial ryegrass selected, based on the results of the study, will serve as a starting material in further selection work for the creation of new varieties.
References
1. Агроекобіологічні основи створення та використання лучних фітоценозів / М. Т. Ярмолюк та ін. Львів : СПОЛОМ, 2013. 304 с.
2. Агроекологічне обґрунтування адаптивних ресурсоощадних технологій створення та використання багаторічних кормових агрофітоценозів / Ю. А. Векленко та ін. Вісник аграрної науки. 2013. Спец. вип. С. 78‒83.
3. Антипова Л. К. Окремі аспекти формування врожайності багаторічних злакових трав на Півдні України. Вісник аграрної науки Причорномор’я. 2015. Вип. 1. С. 107‒114.
4. Багаторічні трави – важлива складова екологічного землеробства і кормовиробництва / Л. К. Антипова та ін. Вісник аграрної науки Причорномор’я. 2018. Вип. 4. С. 35‒41.
5. Байструк-Глодан Л. З., Хом’як М. М., Жапалеу Г. З. Генетичне різноманіття кормових трав як вихідний матеріал для селекції. Генетичні ресурси рослин. 2019. № 24. С. 65‒74. DOI: 10.36814/pgr.2019.24.05.
6. Бугрин Л. М., Бугрин О. М. Кормова продуктивність пасовищних агроценозів залежно від удобрення та застосування біопрепаратів. Передгірне та гірське землеробство і тваринництво. 2013. Вип. 55 (II). С. 20‒27.
7. Векленко Ю. А., Ковтун К. А., Ящук В. А. Біологічна ефективність створення і використання багаторічних кормових агрофітоценозів в умовах Лісостепу Правобережного. Збірник наукових праць Уманського національного університету садівництва. 2014. Вип. 86. С. 196‒203.
8. Грабчук І. Ф. Оцінка ефективності кормовиробництва та напрями її зростання. Збірник наукових праць ВНАУ. 2013. № 4 (81). С. 72‒81.
9. Деркач В. С. Формування злакових травостоїв при пасовищному і пасовищно-сінокісному використанні. Корми і кормвиробництво. 2012. Вип. 72. С. 125‒129.
10. Дзюбайло А. Г., Марцінко Т. І., Головчук М. І. Формування продуктивності бобово-злакових травосумішей залежно від удобрення. Передгірне та гірське землеробство і тваринництво. 2020. Вип. 67 (І). С. 39‒54.
11. Іванців Р. Є. Вивчення вихідного матеріалу для селекції пажитниці багаторічної в умовах Передкарпаття. Передгірне та гірське землеробство і тваринництво. 2013. Вип. 55 (І). С. 36‒42.
12. Коник Г. С., Рудавська Н. М. Вплив удобрення і біопрепаратів на якість і поживність корму лучних травостоїв. Передгірне та гірське землеробство і тваринництво. 2017. Вип. 61. С. 70‒79.
13. Коник Г. С., Іванців Р. Є., Гармич Д. Ю. Селекція багаторічних злакових трав у Передкарпатті. Корми і кормовиробництво. 2016. Вип. 82. С. 15‒20.
14. Котяш У. О., Панахид Г. Я. Формування сінокісного травостою залежно від тривалого внесення мінерального добрива. Корми і кормовиробництво. 2013. Вип. 76. С. 158‒162.
15. Кургак В. Г., Штакал М. І., Штакал В. М. Продуктивність багаторічних злакових трав і їх сортосумішей на осушених торфових грунтах. Вісник аграрної науки. 2018. № 9 (786). С. 20‒25. DOI: https://doi.org/10.31073/agrovisnyk201809-03.
16. Лещенко О. Ю., Колесніченко О. В. Аналіз сортового різноманіття рослин Lolium perenne L. у державних реєстрах сортів України та Польщі. Науковий вісник Національного університету біоресурсів і природокористування України. Серія “Біологія, біотехнологія, екологія”. 2015. Вип. 214. С. 144‒150.
17. Макаренко П. С, Деркач В. С. Вплив видового складу на продуктивність травосумішок за різних строків та способів використання. Корми і кормовиробництво. 2013. Вип. 76. С. 194‒199.
18. Мельник М. І. Динаміка ботанічного складу ранньостиглих травостоїв. Корми і кормовиробництво. 2014. Вип. 78. С. 82‒87.
19. Методика проведення експертизи сортів рослин групи технічних та кормових на придатність до поширення в Україні / за ред. С. О. Ткачик. Вінниця, 2016. 74 с.
20. Оліфірович В. О. Облистяність зеленої маси лядвенцю рогатого і злакових багаторічних трав залежно від режиму використання. Корми і кормовиробництво. 2018. Вип. 85. С. 88‒93.
21. Оліфірович В. О. Продуктивність багаторічних агрофітоценозів залежно від складу травосумішок і режиму їх використання. Вісник аграрної науки. 2018. № 3. С. 13‒17.
22. Перегрим О. Р. Продуктивність колекційних зразків в селекції тимофіївки лучної. Матеріали ІІ Міжнар. наук.-практ. конф. «Аграрна освіта та наука: досягнення і перспективи» (Біла Церква, 4–5 берез. 2021 р. Біла Церква, 2021. С. 26–27.
23. Петриченко В. Ф., Кургак В. Г. Культурні сіножаті та пасовища України. Київ : Аграрна наука, 2013. 412 с.
24. Сладковська Т. А., Мойсієнко В. В. Вплив елементів технології вирощування на динаміку густоти травостою пажитниці багаторічної. Наукові горизонти. 2019. № 2 (75). С. 13‒18. DOI: 10.33249/2663-2144-2019-75-2-13-18.
25. Сладковська Т. А., Остапчук М. І., Горбатюк С. О. Формування продуктивності насіння сортів пажитниці багаторічної. Наукові горизонти. 2019. № 11 (84) С. 86‒91. DOI: 10.33249/2663-2144-2019-84-11-86-91.
26. Тараріко Ю. О., Стецюк М. Г., Зосимчук М. Д. Потенціал продуктивності багаторічних трав в одновидових та змішаних посівах на осушуваних торфових ґрунтах Західного Полісся. Вісник аграрної науки. 2018. № 2. С. 24‒30.
27. Удосконалена методологія оцінки селекційного матеріалу грястиці збірної, райграсу високого, костриці очеретяної, тимофіївки лучної : методичні рекомендації / М. М. Хом᾽як та ін. Оброшине : ІСГ КР, 2020. 96 с.
28. Цимбал Я. С. Якість корму багаторічних трав та сумішей однорічних культур у зеленому конвеєрі. Збірник наукових праць Національного наукового центру «Інститут землеробства НААН». 2015. Вип. 1. С. 107‒116.
29. Чорнолата Л. П., Горбачук Т. В., Ляховченко І. О. Вуглеводні фракції у зеленій масі кормових культур. Корми і кормовиробництво. 2018. Вип. 85. С. 132‒137.
30. Штакал М. І., Штакал В. М. Теоретичні основи лучного кормовиробництва на осушених торфовищах / за ред. М. І. Штакала. Вінниця, 2020. 184 с.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2023 Г. С. КОНИК, Р. Є. ІВАНЦІВ (Автор)
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
