Efficiency of the protection system and treatment of the soil against harmful organisms in the maize crops for grain
DOI:
https://doi.org/10.32636/01308521.2021-(70)-2-5Keywords:
tillage, shelf, shallow, surfacial, maize, species composition, weeds, diseases, pests, herbicides, fungicidesAbstract
In recent years, there has been an annual deterioration in the phytosanitary condition of crops. One of the main factors of this phenomenon was the destabilization of the land use system and the disturbance or absence of crop rotations, which led to a high potential soil contamination by weeds and the accumulation of pests and diseases.
The article presents the results of research to determine the impact of different tillages and protection systems on the species composition of weeds, diseases and pests in maize crops, which were held in 2019 - 2020 on the territory of the Institute of Agriculture of Western Polissia of NAAS in 4-field crop rotation.
Studies are conducted on the general background of fertilizer in the norms recommended for crop rotation in the region.
The use of shelf tillage contributed to a faster passage of the phases of development of maize plants by 3-4 days, compared to non-shelf tillage.
It is established that tillage has a significant impact on the accumulation of pests, in particular, it is clearly traced by the number of weeds. The largest number of weeds was observed in the variants without herbicide spraying by surfacial soil cultivation and amounted to 545.6 pc./m2, which is 2 times higher than by the shelf tillage (277.1 pc./m2). That is, after moldboard tillage and spraying with herbicides, the number of weeds was 96,8% lower compared to the control. A slightly smaller difference in the influence of soil cultivation was monitored on the development and spread of diseases and pests. Against them, the main deterrent was still chemical protection. In the variants without insecticide, the population of maize hairy aphids was 85%. The use of Belt (0.15 l/ha) made it possible to reduce the plant pest population by 3.5 times.
Technical efficiency of fungicide Retengo (0.5 l/ha) against fusarium was at the level of 87.1-90.0%, gray rot – 78.3-80.1% and helminthosporiosis 79.4-81.4%, depending on the tillage.
The 20-22 cm shelf- and 10-12 cm surfacial processing systems ensured corn yields of 6.90 and 6.28 t/ha of grain, respectively, compared to the 6-8 cm non-dump system (5.36 t/ha). However, the combination of treatment with an intensive protection system allowed to increase the yield to 11.83 and 10.63 t/ha.
References
1. Богданович Р. П. Баланс гумусу в чорноземі типовому легкосуглинковому Правобережного Лісостепу з урахуванням нетоварної частини врожаю сільськогосподарських культур. Наукові доповіді Національного університету біоресурсів і природокористування України. 2014. № 7. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Nd_2014_7_15 (дата звернення: 29.04.2021).
2. Бомба М. Я., Бомба М. І. Бур'яни в агрофітоценозах та екологізація заходів щодо контролювання їх чисельності. Вісник Уманського національного університету садівництва. 2019. № 1. С. 15‒20. DOI: 10.31395/2310-0478-2019-1-15-20.
3. Бублик Л. І., Васечко Г. І., Васильєва В. П. Довідник із захисту рослин / за ред. М. П. Лісового. Київ : Урожай, 1999. 744 с.
4. Василенко Р. М., Заєць С. О. Продуктивність кукурудзи залежно від строків сівби та захисту від хвороб та шкідників. Зрошуване землеробство. 2017. Вип. 67. С. 69‒72.
5. Вох М. В., Антоненко О. Ф., Галиш Ф. С. Поширення і розвиток гельмінтоспоріозу в зонах вирощування кукурудзи. Науковий вісник Національного університету біоресурсів і природокористування України. Сер.: Агрономія. 2012. Вип. 176. С. 296‒300.
6. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). Изд. 5-е, доп. и перераб. Москва, 1985. 351 с.
7. Забур’яненість та врожайність кукурудзи на зерно за системами No-till / В. П. Борона та ін. Вісник аграрної науки. 2013. № 3. С. 24–27.
8. Засміченість посівів зернових культур в короткоротаційних сівозмінах / А. М. Мітрошин та ін. Зб. наук. праць ЛНАУ. 2006. № 58, вип. 81. С. 81‒84.
9. Зимароєва А. А. Просторово-часові закономірності варіювання урожайності кукурудзи в Україні. Наукові горизонти. 2019. № 2 (92). С. 58–66. DOI: 10.33249/2663-2144-2019-75-2-58-66.
10. Іващенко О. О. Екологічне контролювання бур’янів у широкорядних посівах. Карантин і захист рослин. 2014. № 3. С. 6–9.
11. Коломієць М. В. Вплив систем обробітку на продуктивність культур і родючість ґрунту сівозміни. Землеробство. 2000. Вип. 74. С. 23‒30.
12. Контролювання бур'янового компоненту у посівах кукурудзи за використання страхових гербіцидів / O. В. Гурманчук та ін. Наукові горизонти. 2020. № 7, вип. 92. С. 53‒58. DOI: 10.33249/2663-2144-2020-92-7-53-58
13. Мазур Г. А. Відтворення і регулювання родючості легких ґрунтів. Київ : Аграрна наука, 2008. 308 с.
14. Манько Ю. П., Кобзиста Л. П. Ефективність контролю забур’яненості. Карантин і захист рослин. 2009. № 2. С. 21‒23.
15. Методика випробування і застосування пестицидів / С. О. Трибель та ін. Київ : Світ, 2001. 448 с.
16. Обліки шкідників і хвороб сільськогосподарських культур / за ред. Омелюти В. П. Київ : Урожай, 1986. 202 с.
17. Окрушко С. Є. Контроль чисельності бур’янів у посівах кукурудзи. Захист рослин. 2019. № 14. С. 163‒171.
18. Окрушко С. Є. Регулювання чисельності бур’янів у посівах кукурудзи. Молодий вчений. 2019. № 2, вип. 66. С. 319‒322. DOI: 10.32839/2304-5809/2019-2-66-69.
19. Півторайко В. В. Сучасні заходи захисту кукурудзи від шкідників. Матеріали науково-практичної конференції викладачів, аспірантів та студентів Сумського НАУ (м. Суми, 20‒21 квіт. 2016 р.). Суми : СНАУ, 2016. С. 271.
20. Продуктивність сортів і гібридів кукурудзи за різних систем удобрення та беззмінного їх вирощування / А. В. Кохан та ін. Вісник аграрної науки. 2019. № 10. С. 18‒23. DOI: 10.31073/agrovisnyk201910-03.
21. Родючість ґрунту та врожайність польових культур за різних систем обробітку та удобрення в сівозміні / Е. М. Лебідь та ін. Вісник ДДАУ. 2013. № 2, вип. 32. С. 26‒31.
22. Сергієнко В., Горбач Т. Гербіцидний контроль на кукурудзі Агробізнес сьогодні. 2012. № 4. С. 20‒24.
23. Сніжок О. В. Контроль бур’янів та хвороб на кукурудзі баковими сумішами. Пропозиція. 2017. № 6. С. 102‒103.
24. Стабільність та пластичність гібридів кукурудзи залежно від системи удобрення та густоти стояння рослин в Правобережному Лісостепу України / В. Г. Таран та ін. Біоресурси і природокористування. 2018. № 3/4, т. 10. С. 147‒156. DOI: 10.31548/bio2018.03.019.
25. Трибель С. О., Стригун О. О., Ретьман С. В. Концепція удосконалення системи захисту посівів кукурудзи. Захист і карантин рослин. 2010. № 56. С. 159‒181.
26. Федоренко В. П., Пащенко Ю. М., Дудка Е. Л. Защита кукурузы при интенсивной технологии ее возделывания. Защита и карантин растений. 2011. № 5. С. 17‒24.
27. Швартау В. В., Мордерер Є. Ю. Розробка та впровадження екологічно безпечних технологій боротьби з бур’янами. Карантин і захист рослин. 2010. № 9. С. 10‒22.
28. Яровенко В. В., Зінченко В. І., Женченко К. Г. Способи обробітку ґрунту і розміщення насіння бур’янів по шарах ґрунту. Вісник аграрної науки. 1997. № 8. С. 5‒7.
29. Geis P. Application and timing effects of QOI and DMI fungicides and a foliar fertilizer on overall plant health and grain yield in corn: diss. of master degree. Purdue University e-Pubs. Open Access Theses. West Lafayette, 2014. P. 152. URL: https://docs.lib.purdue.edu/open_access_theses/180 (last accessed: 10.05.2021).
30. Grain: World Markets and Trade. United States Department of Agriculture Foreign Agricultural Service. 2020. Р. 12‒44. https://apps.fas.usda.gov/psdonline/circulars/grain-corn-coarsegrains.pdf (last accessed: 10.05.2021).
31. Schleicher C., Jackson-Ziems T. Evaluation of Application Timing of Foliar Fungicides on Efficacy of Field Corn in Central Nebraska, 2011. Papers in Plant Pathology. 2012. URL: http://digitalcommons.unl.edu/plantpathpapers/516 (last accessed: 14.05.2021).
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2021 Сніжок О. В. (Автор)
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
