Ефективність різних варіантів системи живлення щодо впливу на целюлозолітичну активність ґрунту та накопичення урожайності картоплі

Автор(и)

DOI:

https://doi.org/10.32636/01308521.2025-(77)-2-1

Ключові слова:

картопля, удобрення, целюлозоруйнуюча активність, мікроорганізми, органічні добрива

Анотація

Наведено результати досліджень впливу окремих елементів системи удобрення картоплі різних груп стиглості на целюлозолітичну активність сірих лісових поверхневооглеєних  крупнопилувато-легкосуглинкових ґрунтів на лесоподібних відкладах. Встановлено, що розкладання лляної тканини залежить від вмісту в ґрунті доступних форм азоту, фосфору і калію та інших мікроелементів. За швидкістю процесу розкладання можливе визначення загального показника мікробіологічної діяльності організмів у ґрунті і це свідчить про участь усіх мікроорганізмів-трансформерів у процесах розкладання. Целюлоза, як полісахарид за процесів розкладання призводить до утворення простих цукрів, що служать первинним джерелом вуглецю в навколишньому середовищі. Целюлозні ланцюги, що з’єднані водневими зв’язками містять 44,4 % вуглецю 6,17 % водню та 49,4 % кисню. Целюлозолітичні організми забезпечують постачання джерел вуглецю задля підвищення родючості ґрунтів та підтримки балансу поживних речовин через пришвидшення процесів розкладання залишків. Целюлозоруйнуюча активність розкладання лляного полотна за найнижчих показників відмічалась на контрольному варіанті, тобто без застосування будь-яких добрив і становила 46,2 та 49,8 % відповідно ранньостиглого сорту картоплі Слаута та середньостиглого сорту Легенда. Найбільш інтенсивне розкладання лляного полотна відбувалося на варіантах з внесенням сухого гранульованого курячого посліду (0,5 т/га) та добрива біогумус (4,0 т/га). Відповідно у сорту картоплі Слаута ці показники склали 70,4 та 71,5 % та перевищили контрольний варіант на 22,4  та 23,8 %. Для середньостиглого сорту картоплі Легенда за внесення вище наведених доз добрив перевищення контрольного варіанту було на 21,3 та 24,1 відсотка і відповідно складало 71,2 та 73,9 відсотка целюлозоруйнуючої активності.

Посилання

1. Виробництво та використання органічних добрив : монографія / І. А. Шувар та ін. ; за заг. ред. І. А. Шувара. Івано-Франківськ : Симфонія форте, 2015. 596 с.

2. Картоплярство : методика дослідної справи / за ред. А. А. Бондарчука, В. А. Колтунова. Вінниця : ТОВ «Твори», 2019. 652 с.

3. Картоплярство : навч. посіб. / І. О. Федосій та ін. Київ : ФОП Ямчинський, 2022. 382 с.

4. Картоплярство : селекція / за ред. А. А. Бондарчука, Т. М. Олійник. Вінниця : ТОВ «ТВОРИ», 2020. 624 с.

5. Методика наукових досліджень в агрономії : навч. посіб. / В. Г. Дідора та ін. Київ : Центр учбової літератури, 2013. 264 с. http://ir.polissiauniver.edu.ua/bitstream/123456789/3892/1/MNDA_2013_73-86.pdf.

6. Методика наукових досліджень в агрономії / Е. Р. Ермантраут та ін. Біла Церква, 2018. 104 с.

7. Методичні настанови з впровадження вимог стандарту Global g.a.p. у картоплярстві. Проєкт USAID «Підтримка аграрного та сільського розвитку». Київ, 2018. 80 с

8. Методологія оцінювання сортозразків картоплі на стійкість проти основних шкідників і збудників хвороб / С. О. Трибель та ін. ; за наук. ред. С. О. Трибеля і А. А. Бондарчука. Київ : Аграрна наука, 2013. 264 с.

9. Основи наукових досліджень в агрономії : навч. посібник / В. М. Положенець та ін. Житомир ПП «Рута», 2024. 168 с. https://repo.btu.kharkov.ua//handle/123456789/60064.

10. Activation Energy of Extracellular Enzymes in Soils from Different Biomes / J. M. Steinweg et al. PLoS ONE. 2013. Vol. 8 (3): e59943. https://doi.org/10.1371/journal.pone.005994.

11. Dadwal A., Sharma S., Satyanarayan T. Diversity in Cellulose-Degrading Microbes and Their Cellulases: Role in Ecosystem Sustainability and Potential Applications. Microbial Diversity in Ecosystem Sustainability and Biotechnological Applications (Soil & Agroecosystems). Singapore. 2019. Vol. 2. Р. 375‒402. https://doi.org/10.1007/978-981-13-8487-5_15.

12. Bhat M. K. Cellulases and related enzymes in biotechnology. Biotechnol. Advanc. 2000. Vol. 18 (5). Р. 355‒383. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/14538100/.

13. Deng S. P., Tabatabai M. A. Cellulase activity of soils. Soil Bio. Biochem. 1994. Vol. 26 (10). Р. 1347‒1354. https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/003807179490216X.

14. Effect of different growth parameters on endoglucanase enzyme activity by bacteria isolated from coir retting effluents of estuarine environment / G. Immanuel et al. Int J. Environ. Sci. Technol. 2006. Vol. 3 (1). Р. 25‒34. https://link.springer.com/article/10.1007/BF03325904.

15. Isolation, purification and enzymatic activity of cellulase components the fungus Aspergillus terreus / S. Y. Mirzaakhmedov et al. Chem. Nat. Compd. 2007. Vol. 43 (5). Р. 594‒597. https://doi.org/10.1007/s10600-007-0199-6.

16. Krzyśko-Łupicka T., Kręcidło Ł., & Kręcidło M. The Comparison of Cellulolytic Activity of the Modified Soil Treated with Roundup. Chemistry-Didactics-Ecology-Metrology. 2016. Vol. 21 (1‒2). Р. 133‒139. https://doi.org/10.1515/cdem-2016-0012.

17. Microbial cellulose utilization: fundamentals and biotechnology / L. R. Lynd et al. Microbiol. Mol. Biol. Rev. 2002. Vol. 66. Р. 506‒577. https://doi.org/10.1128/MMBR.66.3.506-577.2002.

18. Novel substrate specificity of a membrane-bound beta-glycosidase from the hyperthermophilic archaeon Pyrococcus horikoshii / I. Matsui et al. Fed. Europ. Biochem. Soc. Lett. 2000. Vol. 467. Р. 195‒200. https://doi.org/10.1016/S0014-5793(00)01156-X.

19. Nutrient effects on production of cellulolytic enzymes by Aspergillus niger / G. Narasimha et al. Afr. J. Biotechnol. 2006; Vol. 5 (5). Р. 472‒476. https://doi.org/10.5897/AJB05.224.

20. Optimization of cellulase production from bacteria isolated from soil / S. Sethi et al. Int. Scholarly. Res. Notices Biotechnol. 2013. https://doi.org/10.5402/2013/985685.

21. Pavel R., Doyle J., Steinberge Y. Seasonal patterns of cellulase concentration in desert soil. Soil Biology and Biochemistry. 2004. Vol. 36 (3). Р. 549‒554. https://doi.org/10.1016/j.soilbio.2003.10.024.

22. Rapa P., Beermann A. Bacterial cellulase. In: Biosyntesis and Biodegradation of Cellulose. Haigler CH, Weimer PJ, editors. New York : Marcel Dekker. 1991. Р. 535‒599.

23. Russel S., Górska E. B., Wyczółkowski A. I. Enzymes taking part in hydrolysis of cellulose : monograph. Acta Agrophysica. 2005. Vol. 3. Р. 27‒36. http://www.old.acta-agrophysica.org/en/monograph.html?stan=detail&paper=518.

24. Sinegani A. A., Sinegani M. S. Adsorption, immobilization and activity of cellulase in soil: the impacts of maize straw and its humification. Brazilian Archives of Biology and Technology. 2013. Vol. 56. Р. 885‒894. https://doi.org/10.1590/S1516-89132013005000006.

25. Sri Lakshmi A., Narasimha G. Production of cellulases by fungal cultures isolated from forest litter soil. Ann For Res. 2012. Vol. 55 (1). Р. 85‒92. http://www.editurasilvica.ro/afr/55/1/narasimha.pdf.

26. The effect of chemical composition on microfibrillar cellulose films from wood pulps: mechanical processing and physical properties / K. L. Spence et al. Biores. Technol. 2020. Vol. 101. Р. 5961‒5968. https://doi.org/10.1016/j.biortech. 2020.02.104.

27. Updegraff D. M. Semimicro determination of cellulose in biological materials. Anal. Biochem. 1969. Vol. 2 (3). Р. 420‒424. https://doi.org/10.1016/S0003-2697(69)80009-6.

28. Vries R. P., Visser J. Aspergillus enzymes involved in degradation of plant cell wall polysaccharide. Microbiol. Mol. Biol. Rev. 2001. Vol. 65 (4). Р. 497‒522. https://doi.org/10.1128/MMBR.65.4.497-522.2001.

Завантаження

Опубліковано

30.06.2025

Номер

Розділ

ЗЕМЛЕРОБСТВО І РОСЛИННИЦТВО

Як цитувати

Володимир КОРОЛЬ. (2025). Ефективність різних варіантів системи живлення щодо впливу на целюлозолітичну активність ґрунту та накопичення урожайності картоплі. Передгірне та гірське землеробство і тваринництво, 77(2), 7-14. https://doi.org/10.32636/01308521.2025-(77)-2-1

Схожі статті

1-10 з 182

Ви також можете розпочати розширений пошук схожих статей для цієї статті.