Особливості контролювання проса півнячого – Echinocholoa crus – galli (L.) Pal. Beauv у посівах рису посівного – Oryza sativa (L.)
DOI:
https://doi.org/10.32636/01308521.2021-(69)-8Ключові слова:
рис, бур’яни, гербіциди, врожайність, фітотоксичністьАнотація
Вирощування посівів рису посівного порівняно з іншими зерновими культурами має свою специфіку. Поєднання наявності тепла, води, інтенсивного освітлення й високого агрофону в рисових чеках сприяє успішній вегетації не лише посівів рису, а й багатьох видів бур’янів. Тому захист посівів рису від бур’янів є актуальним питанням.
Метою досліджень був аналіз недоліків і розроблення шляхів підвищення ефективності систем захисту посівів рису від бур’янів.
Досліди були польовими дрібноділянковими, їх проводили у 2018–2020 рр. у посівах (рисових чеках) Інституту рису НААН України. (с. Антонівка Скадовського р-ну Херсонської обл.). Розмір посівної дослідної ділянки 66 м2, облікової 50 м2. Досліди мали 4-разову повторність. Обліки та аналізи проводили відповідно до специфіки вимог «Методики випробування й застосування пестицидів» за редакцією професора С. О. Трибеля, Методів досліджень ґрунтів і рослин та Методики проведення досліджень у буряківництві. Урожайність посівів рису визначали шляхом суцільного збирання облікових ділянок на всіх повтореннях варіантів спеціальним селекційним комбайном «Сампо-2000».
Потенційна засміченість ґрунту з рисових чеків у горизонті 0–10 см становить 12 987,8 шт./м2 живого насіння бур’янів, у тому числі проса півнячого 1381,0 шт./м2.
Внесені з адсорбентами гербіциди в ґрунті знижували кількість сходів бур’янів у посівах рису. «Фронтьєр опіма», 72 к. е., у нормі витрати 1,2 л/га з адсорбентом знижував чисельність сходів бур’янів на 77,1%, у тому числі проса півнячого – на 77,2%. Гербіцид «Дуал голд 960 ЕС» у нормі витрати 1,4 л/га з абсорбентом знижував рівень забур’яненості на 80,3%, у тому числі проса півнячого – на 81,8%.
Наявність адсорбентів біля рослин рису істотно підвищувала рівень селективності гербіцидів, проте навіть за таких умов були зафіксовані прояви фітотоксичності гербіцидів до рослин культури. Найвищий у дослідах рівень фітотоксичності був у гербіциду «Фронтьєр оптіма», 72 к. е., в нормі витрати 1,2 л/га з адсорбентом. Зниження густоти стояння рослин рису сягало в середньому 35,1%. Найменший прояв фітотоксичності мав гербіцид «Даул голд 960 ЕС» у нормі витрати 1,4 л/га з адсорбентом. Зниження густоти стояння було 16,9%.
Серед гербіцидів, які застосовували по сходах бур’янів у посівах рису, найвищий рівень ефективності дії проявляли: «Дівікстон», 25NeoЕС, у нормі витрати 1,2 л/га (загальне зниження забур’яненості 93,2%; рівень урожайності посівів рису був 8,72 т/га, або 76,3%); «Топшот», 113ОД м. д., у нормі витрати 3,0 л/га (загальне зниження забур’яненості 90,2%; рівень урожайності посівів рису був 6,91 т/га, або 60,5% від максимального у дослідах – 11,43 т/га).
Перспективним шляхом підвищення рівня селективності гербіцидів до рослин рису та біохімічної активності до злакових видів бур’янів, у першу чергу проса півнячого, є використання фізичних адсорбентів. Їх раціональне внесення в рядки рослин культури дає змогу підвищити селективність ґрунтових препаратів, досягти їх високого захисного ефекту в поєднанні з дією гербіцидів по сходах та отримати високий урожай посівів рису.
Посилання
1. Ванцовський А. А. Культура рису на Україні : монографія. Херсон : Айлант, 2004. 172 с.
2. Вожегов С. Г. Теоретичне та агроекологічне обґрунтування технологій вирощування сільськогосподарських культур в рисових сівозмінах : дис. ... д-ра с.-г. н. : 06.01.02. Херсон, 2016. 387 с.
3. Воронюк З. С., Дудченко В. В., Дудченко Т. В. Захист рису від шкідників, хвороб та бур’янів. Пропозиція. 2006. № 8. С. 74–80.
4. Диверсифікація виробництва рису як перспективний напрям формування конкурентоспроможності продукції галузі рисівництва в Україні / В. В. Дудченко, С. Г. Вожегов, Р. В. Морозов та ін. Таврійський науковий вісник. Херсон : Айлант, 2014. Вип. 87. С. 33–39.
5. Дудченко Т. Стратегія управління стійкістю бур’янів до гербіцидів. Агроном. 2019. № 1. С. 56–64.
6. Іващенко О. О., Іващенко О. О. Загальна гербологія : монографія. Київ : Фенікс, 2019. 702 с.
7. Курдюкова О. М., Конопля М. І., Остапенко М. А. Потенційна засміченість агрофітоценозів польових та овочевих культур Степу України. Зрошуване землеробство. Херсон : Олді-плюс, 2010. Вип. 54. С. 309–314.
8. Сборник методов исследования почв и растений / В. П. Ковальчук, В. Г. Васильев, А. В. Бойко, В. Д. Зосимов. Киев : Ин-т сахарной свеклы НААН, 2010. 252 с.
9. Методики випробування і застосування пестицидів / за ред. проф. С. О. Трибеля. Київ : Світ, 2001. 448 с.
10. Методики проведення досліджень у буряківництві / М. В. Роїк, Н. Г. Гізбуллін, В. М. Сінченко та ін. ; під заг. ред. академіка НААН М. В. Роїка та члена-кореспондента НААН Н. Г. Гізбулліна. Київ : ФОП Корзун Д. Ю., 2014. 374 с.
11. Мордерер Е. Ю. Коррекция избирательной фитотоксичности гербицидов в тройных комплексах. Физиология и биохимия культурных растений. 2000. Т. 30. № 3. С. 181–186.
12. Озерова Л. В., Швартау В. В. Механізми дії сучасних гербіцидів – інгібіторів ацетил-КоА-карбоксилази. Фізіологія та біохімія культурних рослин. 2005. Т. 37. № 6. С. 486–494.
13. Підвищення ефективності функціонування рисових зрошувальних систем України : наук.-метод. рекоменд. / В. А. Сташук, В. В. Дудченко, С. Г. Вожегов та ін. ; за заг. ред. В. А. Сташука, Р. А. Вожегової, В. В. Дудченка та ін. Вид. 2-ге, допов. та перероб. Київ ; Херсон ; Рівне, 2019. 368 с.
14. Поява стійкості до гербіцидів в бур’янів рисового поля / Т. В. Дудченко, В. В. Дудченко, Л. М. Цілинко, І. В. Фальковський. Зрошуване землеробство. Херсон : Айлант, 2015. Вип. 63. С. 44–46.
15. Система рисоводства Краснодарского края / К. М. Авакян, В. Д. Агарков, Алексеенко Е. В. и др. Краснодар, 2006. С. 253–261.
16. Швартау В. В. Гербіциди. Т. 2. Основи регуляції фітотоксичності та фізико-хімічні і біологічні властивості. Київ : Логос, 2009. 1046 с.
17. Amaugo G. O., Emosairue S. O. Effect of neem seed kernel extracts on stem borer damage and yield of upland rice in southeastern Nigeria. Intern. Rice Research Notes. 2005. № 30.1. P. 24.
18. Andreasen C., Jensen H. A., Jensen S. M. Decreasing diversity in the soil seed bank after 50 years in Danish arable fields. Agriculture, Ecosystems and Environment. 2018. Vol. 259. P. 61–71.
19. Barret S. C., Harder L. D. The ecology of mating and its evolutionary conseguences in seed plants. Annual Review of Ecology, Evolution and Systematics. 2017. Vol. 48. P. 135–157.
20. Challenges and responses to ongoing and projected climate change for dryland cereal production systems throughout the world / G. O’Leary, P. Aggarwal, D. Calderini et al. Agronomy. 2018. Vol. 8. P. 34.
21. Competitive ability of rotational crops with dryland organic wheat production systems / N. E. Tautges, I. C. Burke, K. Borrelli, E. P. Fuerst. Reneweble Agriculture and Food Systems. 2017. Vol. 32. P. 57–68.
22. Heap I. M. The International Survey of Herbicide Resistant Weeds. URL: http://www.weedscience.org (дата звернення: 20.12.2018).
23. Integrated Management if Mayweed Chamomile in Wheat and Pulse Crop Production Systems / D. J. Lyon, I. C. Burk, A. G. Hultting, J. M. Campbell. Pullman, WA : Washington State University Publications PNW695. 2017. P. 106.
24. Interference of weeds in seedlings of four neotropical tree specie / Pa Monquero, I. Orzari, P. V. Silva, A. D. Penha. Acta Scienciarum Agronomy. 2015. No. 37. Р. 219–232.
25. Introgression of Clearield rice crop traits into weedy red rice outcrosses / V. Singh, S. Singh, Black et al. Field Crops Research. 2017. Vol. 207. Р. 13–23.
26. Invasion science: a horizon scan of emerging challenges and opportunities / A. Ricciardi, T. M. Blackburn, J. T. Carlton et al. Trends in Ecology & Evolution. 2017. Vol. 32. P. 464–474.
27. Knezevic S. Z., Datta A. The critical period for weed control: revisiting data analysis. Weed Science. 2015. Vol. 63. P. 188–202.
28. Seed retention of winter annual grass weeds at winter wheat harvest maturity shows potential for harvest weed seed control / N. Soni, S. J. Nissen, P. Westra et al. Weed Technology. 2019. Vol. 34 (2). P. 266–271.
29. Signatures of adaption in the weedy rice genome / Li L. F., Li Y. L., Jia Y. et al. Nature Genetics. 2017. Vol. 49. Р. 811–814.
30. Sorption-desorption isotherms and biodegradation of glyphosate in two tropical soils aged with eucalyptus biochar / L. V. Jungueira, K. F. Mendes, R. N. Soursa et al. Аrchives of Agronomy and Soil Science. 2019. P. 1–18.
31. Swanton C. J., Nkol R., Blakshaw R. E. Experimental methods for crop-weed competition studies. Weed Science. 2015. Vol. 63. Р. 2–11.
32. Weed resistance to syntetic auxin herbicides / R. Bust, D. E. Goggin, I. M. Heap et al. Pest Management Science. 2018. Vol. 74. P. 2265–2276.
Завантаження
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2021 Л. М. ЦІЛИНКО (Автор)
Ця робота ліцензується відповідно до ліцензії Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
